Što je MTS u SSSR-u? postupak opskrbe kolektivnih farmi opremom. Kako je Hruščov osudio rusko selo

Godine 1958. Hruščov je odlučio likvidirati MTS i prodati opremu kolektivnim farmama. Socijalizam je na selu ograničen, a zemlja se suočila sa stvarnom prijetnjom gladi

STROJNE I TRAKTORSKE STANICE (MTS)

STROJNE I TRAKTORSKE STANICE (MTS), velika državna poduzeća dosljedno socijalističkog tipa u poljoprivredi SSSR-a, opremljena suvremenim strojevima - traktorima, kombajnima i drugim poljoprivrednim proizvodima. strojevi i oprema koje je stvorila sovjetska država kao uporišta u socijalističkoj obnovi sela. ratarstvo i pružanje pomoći kolektivnim farmama u organiziranju i vođenju njihovih farmi na suvremenoj tehničkoj i znanstvenoj osnovi. Sovjetska država, uz pomoć MTS-a, ostvaruje svoju vodeću ulogu u odnosu na kolektivna gospodarstva, kombinirajući svoje vodstvo, organizacijsku, proizvodnu i tehničku pomoć s inicijativom kolektivnih poljoprivrednika u svestranom razvoju javnog gospodarstva i organizacijskom i gospodarskom jačanju. kolektivnih farmi.

Drug Staljin je u svom briljantnom djelu “Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u” (1952., str. 90) napisao:

"...koncentracija glavnih instrumenata poljoprivredne proizvodnje u rukama države, u rukama strojeva i traktorskih stanica, jedini je način da se osiguraju visoke stope rasta kolektivne poljoprivredne proizvodnje."

Izgradnja MTS-a sastavni je dio Lenjin-Staljinovog plana izgradnje socijalizma u našoj zemlji, koji su proveli sovjetski ljudi pod vodstvom I. V. Staljina.

Značaj strojeva i uloga MTS-a u socijalističkoj preobrazbi poljoprivrede. U svom poznatom zadružnom planu za uključivanje seljaštva u stvar izgradnje socijalizma, V. I. Lenjin je ukazao na odlučujuću ulogu tehničkog osposobljavanja sela. x-va, osiguravajući za to bazu modernih strojeva.

“Pobjeda socijalizma nad kapitalizmom, konsolidacija socijalizma”, napisao je V. I. Lenjin 1920., “može se smatrati osiguranom samo kada proleterska državna vlast, nakon što je konačno ugušila svaki otpor eksploatatora i osigurala savršenu stabilnost i potpunu podređenost, reorganizira sve industrija na temelju velike kolektivne proizvodnje i najnovije (temeljene na elektrifikaciji cjelokupnog gospodarstva) tehničke baze.Samo će to omogućiti tako radikalnu pomoć, tehničku i socijalnu, koju grad pruža zaostalim i raštrkanim sela, tako da će ova pomoć stvoriti materijalnu osnovu za golem porast produktivnosti poljoprivrede i poljoprivrede općenito rada, potičući na taj način male poljoprivrednike snagom primjera i za vlastitu korist da prijeđu na velike, kolektivne, strojne poljodjelstvo" (Oc., sv. 31, str. 138).

Da bi selo uspješno prešlo na socijalistički put razvoja, poučavao je Lenjin, ono mora biti opskrbljeno traktorima i strojevima, a potrebna je i sveobuhvatna pomoć socijalističke države. Lenjin je isticao da samo masovna uporaba traktora i strojeva u poljoprivredi, elektrifikacija u masovnim razmjerima, može riješiti pitanje socijalističkog preodgoja malih poljoprivrednika.

„... tako da se mala i sitna seljačka gospodarstva postupno, ali postojano, ne pritiskom, nego demonstriranjem i uvjeravanjem, ujedinjuju u velika gospodarstva na temelju javne, drugarske, kolektivne obrade zemlje, s korištenje poljoprivrednih strojeva i traktora, uz korištenje znanstvenih metoda intenzifikacije poljoprivrede.

Drugih izlaza nema" (Oc., sv. 10, str. 305 - 06).

Drug Staljin je učio da je za pobjedu socijalizma na selu potrebno izvršiti radikalnu reorganizaciju i proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa, da bez ujedinjenja seljačkih gospodarstava u kolektivne farme nema načina da se ozbiljno unaprijediti ili intenzifikaciju ili mehanizaciju poljoprivrede. farmama, kao što je nemoguće razviti kolektivne farme bez obnove tehničke baze sela. farmama, a da je ne opskrbe modernim poljoprivrednim proizvodima. automobili.

Ali nemoguće je opskrbiti selo traktorima i strojevima bez ubrzanog razvoja socijalističke industrije. Brzi tempo industrijskog razvoja bio je, prema učenjima Lenjina i Staljina, ključ obnove sela. x-va. Provodeći politiku industrijalizacije, Komunistička partija i sovjetska država u iznimno kratkom vremenu stvorile su snažnu industriju traktorogradnje i osigurale proizvodnju suvremenih poljoprivrednih proizvoda u našoj zemlji u neviđenim razmjerima. strojevi (v. Poljoprivredno strojarstvo). Na temelju uspjeha u industrijskom razvoju zemlje, Komunistička partija je pod vodstvom druga Staljina organizirala široku opskrbu sela naprednim strojevima - traktorima i poljoprivrednom opremom. strojeva, pokrenula masovnu obuku mehanizacijskog osoblja sposobnog za korištenje ove tehnologije, sve to stvarajući nove proizvodne snage na selu, jačajući proizvodnu vezu između grada i sela i olakšavajući prijelaz seljaštva na put izgradnje kolektivnih farmi.

Sažimajući iskustvo socijalističke izgradnje na selu, J. V. Staljin je "... otkrio važnost MTS-a kao uporišta u socijalističkoj reorganizaciji poljoprivrede i pružanju pomoći poljoprivredi i seljaštvu od strane socijalističke države" (Joseph Vissarionovich Stalin Kratka biografija , str. 134). U govoru na travanjskom (1929.) plenumu Centralnog komiteta i Centralne kontrolne komisije Svesavezne komunističke partije boljševika, ocrtavajući partijske zadatke u ponovnom naoružavanju sela. poljoprivrede na temelju nove tehnologije i izgradnje kolektivne poljoprivrede, drug Staljin je opravdao potrebu

“...razviti sustav strojno-traktorskih stanica koji će pomoći seljaštvu da ovlada novom tehnologijom i kolektivizira rad...” (Djela, sv. 12, str. 58).

Bilo je to veliko znanstveno otkriće - otkriće novog, dosad u svijetu neviđenog, oblika velikih poduzeća na selu. x-ve, zamišljen da bude moćna poluga sovjetske države u stvaranju i jačanju kolektivne socijalističke proizvodnje na selu. x-ve, sredstvo za preustroj cjelokupnog načina seoskog života, sredstvo komunističkog odgoja milijuna radnih seljaka.

"Da ćemo tijekom prijelaza na komunističko gospodarstvo morati koristiti zadružnu proizvodnju u velikim razmjerima kao međukariku - Marx i ja nikada nismo sumnjali u to. Ali stvar mora biti uređena na takav način da društvo - i stoga, za prvi put, država—zadržava vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju i, stoga, privatni interesi kooperativnog partnerstva ne mogu prevladati nad interesima društva u cjelini" (Marx i Engels, Djela, sv. XXVII, str. 524. ).

V. I. Lenjin dalje je razvio ovo najvažnije načelo socijalizma. gradnja u selu. J. V. Staljin, otkrivši MTS kao oblik organizacije velikih poljoprivrednih poduzeća od strane sovjetske države. poduzeća koja koncentriraju naprednu strojnu tehnologiju i osiguravaju poljoprivrednicima proizvodnju i drugu pomoć, čime daju neprocjenjiv doprinos riznici marksističko-lenjinističke agrarne teorije, čineći novi korak u razvoju učenja Marx-Engels-Lenjina o pobjedi socijalizam na selu.

U svom programskom djelu “Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u” drug Staljin je razotkrio duboku pogrešnost prijedloga da se strojno-traktorske stanice prodaju kolektivnim farmama. U ovom klasičnom djelu drug Staljin pokazao je progresivni napredak naše socijalističke poljoprivrede, dobivanje velikih žetvi i postizanje poljoprivrednog obilja. proizvodi su nezamislivi bez unapređenja tehnologije, bez zamjene stare opreme novom, a nove suvremenom. Ali kolektivne farme nisu u stanju podnijeti milijarde dolara u troškovima nadogradnje opreme.

Te troškove, koji se mogu nadoknaditi tek za 6-8 godina, može snositi samo država.

"Što znači nakon svega ovoga tražiti prodaju MTS-a kolektivnim farmama? To znači", istaknuo je drug Staljin, "tjerati kolektivne farme u velike gubitke i propast, potkopati mehanizaciju poljoprivrede, smanjiti stopa kolektivne proizvodnje” (Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u, 1952., str. 91).

Prodaja osnovnog poljoprivrednog oruđa kolektivnim farmama. proizvodnja bi, pisao je drug Staljin, mogla samo udaljiti kolektivnu imovinu od društvene imovine, proširiti sferu robnog prometa i ne bi dovela do približavanja komunizmu, već bi, naprotiv, do udaljavanja od njega usporila naš napredak prema komunizmu.

Duga povijest razvoja MTS-a, njihova najveća uloga u stvaranju i jačanju kolektivnog poljoprivrednog sustava iu kontinuiranom razvoju proizvodnih snaga socijalističke poljoprivrede SSSR-a, kao i uspješna uporaba ovog oblika od strane narodnih demokracija koji su čvrsto stupili na put izgradnje socijalističkog gospodarstva, uvjerljivo potvrđuju povijesni značaj i duboku vitalnost Oblik organizacije velikih mehaniziranih društvenih službi koji je otkrio drug Staljin. poljoprivreda.

Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika je 29. prosinca 1930. u svojoj rezoluciji „O proizvodnom programu Traktorskog centra za 1931.“ jasno definirao bit strojnih i traktorskih stanica:

“... u osobi MTS-a”, kaže se u rezoluciji, “forma organizacije sovjetske države velike kolektivne poljoprivrede na visokoj tehničkoj osnovi, koja najpotpunije kombinira inicijativu kolektivnih masa u izgradnji svojih kolhoza s organizacijskim i tehničkim uz pomoć i vodstvo proleterske države« (list Pravda, 30. prosinca 1930.).

V. Abramov, M. Gritskov

Literatura: Engels F. [Pismo] - A. Bebel, 20 [-23] siječnja 1886., u knjizi: Marx K. i Engels F., Djela, vol. XXVII, [M.], 1935., str. 521. - 26; Lenjin V., Djela, 4. izd., sv. 29 ["Izvještaj o radu na selu 23. ožujka na VIII kongresu RKP(b)"], sv. 31 ("Početni nacrt teza o agrarnoj pitanje"); Staljin I., Djela, sv. 10 ["Političko izvješće Centralnog komiteta XV. kongresu KPSS (b)", sv. 12 ("Političko izvješće Centralnog komiteta XVI. kongresu KPSS (b)" ", "Godina velike prekretnice", "O desnoj devijaciji u CPSU(b)", "O pitanjima agrarne politike u SSSR-u"], vlastiti, Govor na sastanku naprednih kombajnera i kombajna operateri s članovima Centralnog komiteta KPSS(b) i vlade 1. prosinca 1935., [M.], 1947.; njegov, Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u, [M.], 1952.; Josip Visarionovič Staljin. Kratka biografija, 3. izdanje, M., 1952.; Direktive 19. partijskog kongresa o petom petogodišnjem planu razvoja SSSR-a za 1951. - 1955., [M.], 1952.; Malekkov G., Izvještaj XIX partiji Kongres o radu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, [M.], 1952; O mjerama za poticanje poljoprivrede u poslijeratnom razdoblju [Rezolucija Plenuma Centralnog komiteta Svesavezne Komunistička partija boljševika. Veljača 1947.] , [M.], 1947.; Standardni sporazum između strojno-traktorske stanice i kolektivne farme, odobren Rezolucijom Vijeća ministara SSSR-a od 19. prosinca 1949., i standard pristanak na to.

Izvori:

Poljoprivredna enciklopedija. T. 3 (L - P) / Ed. odbor: P. P. Lobanov (glavni urednik) [i dr.]. Treće izdanje, prerađeno - M., Državna naklada poljoprivredne literature, 1953., str. 613

Kontrarevolucionarne reforme menjševika Hruščova

STROJNE I TRAKTORSKE STANICE (MTS)

Drug Staljin je u svom briljantnom djelu “Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u” (1952., str. 90) napisao: “. koncentracija glavnih instrumenata poljoprivredne proizvodnje u rukama države, u rukama strojeva i traktorskih stanica, jedini je način da se osiguraju visoke stope rasta kolektivne proizvodnje.

Izgradnja MTS-a sastavni je dio Lenjin-Staljinovog plana izgradnje socijalizma u našoj zemlji, koji su proveli sovjetski ljudi pod vodstvom I. V. Staljina.

“Pobjeda socijalizma nad kapitalizmom, konsolidacija socijalizma”, napisao je V. I. Lenjin 1920., “može se smatrati osiguranom samo kada proleterska državna vlast, nakon što je konačno ugušila svaki otpor eksploatatora i osigurala savršenu stabilnost i potpunu podređenost, reorganizira sve industrija na temelju velike kolektivne proizvodnje i najnovije (temeljene na elektrifikaciji cjelokupnog gospodarstva) tehničke baze. Samo to će omogućiti da grad zaostalim i raštrkanim selima pruži tako radikalnu pomoć, tehničku i socijalnu, da ta pomoć stvori materijalnu osnovu za golem porast produktivnosti zemljoradničkog i poljoprivrednog rada u općenito, potičući tako male poljoprivrednike snagom primjera i za vlastitu korist da prijeđu na veliko, kolektivno, strojno poljodjelstvo« (Djela, sv. 31, str. 138).

Drug Staljin, razvijajući Lenjinove ideje o socijalističkoj izgradnji na selu u sovjetskom sustavu, razvio je holističku teoriju kolektivizacije sela. x-va. Drug Staljin je isticao odlučujuću ulogu strojeva u socijalističkom preustroju malog seljačkog sela. U svom izvješću XV. kongresu Svesavezne komunističke partije boljševika, opravdavajući potrebu prijelaza na kolektivnu poljoprivredu, drug Staljin je naznačio da je rješenje “. tako da se mala i sitna seljačka gospodarstva postupno, ali postojano, ne pritiskom, nego demonstriranjem i uvjeravanjem, ujedinjuju u velika gospodarstva na temelju društvene, drugarske, kolektivne obrade zemlje, uz korištenje poljoprivrednih strojeva i traktora, uz korištenje znanstvenih metoda intenziviranja poljoprivrede .

Drugih izlaza nema” (Oc., sv. 10, str. 305 - 06).

Ali nemoguće je opskrbiti selo traktorima i strojevima bez ubrzanog razvoja socijalističke industrije. Brzi tempo industrijskog razvoja bio je, prema učenjima Lenjina i Staljina, ključ obnove sela. x-va. Provodeći politiku industrijalizacije, Komunistička partija i sovjetska država u iznimno kratkom vremenu stvorile su snažnu industriju traktorogradnje i osigurale proizvodnju suvremenih poljoprivrednih proizvoda u našoj zemlji u neviđenim razmjerima. strojevi (v. Poljoprivredno strojarstvo). Na temelju uspjeha u industrijskom razvoju zemlje, Komunistička partija, pod vodstvom druga Staljina, organizirala je široku opskrbu sela naprednim strojevima - traktorima i poljoprivrednom opremom. strojeva, pokrenula masovnu obuku mehanizacijskog osoblja sposobnog za korištenje ove tehnologije, sve to stvarajući nove proizvodne snage na selu, jačajući proizvodnu vezu između grada i sela i olakšavajući prijelaz seljaštva na put izgradnje kolektivnih farmi.

Sažimajući iskustvo socijalističke izgradnje na selu, J. V. Staljin “. otkrio je važnost MTS-a kao uporišta u socijalističkoj reorganizaciji poljoprivrede i pružanju pomoći poljoprivredi i seljaštvu od strane socijalističke države” (Joseph Vissarionovich Stalin Brief biography, str. 134). U govoru na travanjskom (1929.) plenumu Centralnog komiteta i Centralne kontrolne komisije Svesavezne komunističke partije boljševika, ocrtavajući partijske zadatke u ponovnom naoružavanju sela. poljoprivrede na temelju nove tehnologije i izgradnje kolektivne poljoprivrede, drug Staljin je opravdao potrebu “. razviti sustav strojnih i traktorskih stanica kako bi seljaštvo ovladalo novom tehnologijom i kolektiviziralo rad. “ (Djela, sv. 12, str. 58). Bilo je to veliko znanstveno otkriće - otkriće novog, dosad u svijetu neviđenog, oblika velikih poduzeća na selu. x-ve, zamišljen da bude moćna poluga sovjetske države u stvaranju i jačanju kolektivne socijalističke proizvodnje na selu. x-ve, sredstvo za preustroj cjelokupnog načina seoskog života, sredstvo komunističkog odgoja milijuna radnih seljaka.

Utemeljitelji znanstvenog komunizma, Marx i Engels, razvijajući načela socijalističke reorganizacije male proizvodnje na selu nakon pobjede socijalističke revolucije, isticali su potrebu očuvanja vodstva zadružne izgradnje s proletarijatom, te spriječiti da interesi zadružnih saveza prevladaju nad interesima društva u cjelini. U pismu Bebelu (1886.), Engels je napisao: “Da ćemo tijekom prijelaza na komunističko gospodarstvo morati naširoko koristiti zadružnu proizvodnju kao međukariku – Marx i ja u to nikada nismo sumnjali. Ali stvar mora biti uređena tako da društvo - dakle, u prvom redu država - zadrži vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju i da, prema tome, privatni interesi zadružnog partnerstva ne mogu prevladati nad interesima društva kao cjeline." (Marx i Engels, Op. ., sv. XXVII, str. 524).

Te troškove, koji se mogu nadoknaditi tek za 6-8 godina, može snositi samo država.

“Što znači nakon svega ovoga tražiti prodaju MTS-a kolektivnim farmama? To znači", istaknuo je drug Staljin, "otjerati kolektivne farme u velike gubitke i propast, potkopati mehanizaciju poljoprivrede i smanjiti stopu kolektivne proizvodnje" (Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u, 1952., str. 91). Prodaja osnovnog poljoprivrednog oruđa kolektivnim farmama. proizvodnja bi, pisao je drug Staljin, mogla samo udaljiti kolektivnu imovinu od društvene imovine, proširiti sferu robnog prometa i ne bi dovela do približavanja komunizmu, već bi, naprotiv, do udaljavanja od njega usporila naš napredak prema komunizmu.

29. prosinca 1930. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika u svojoj rezoluciji „O proizvodnom programu Traktorskog centra za 1931.“ jasno je definirao bit strojno-traktorskih stanica: „. u osobi MTS-a, - kaže se u rezoluciji, - identificiran je i testiran na masovnom iskustvu oblik organizacije sovjetske države velike kolektivne poljoprivrede na visokoj tehničkoj osnovi, koji najpotpunije kombinira inicijativu kolektivnih poljoprivrednih masa. u izgradnji svojih kolhoza uz organizacijsko-tehničku pomoć i rukovodstvo proleterske države« (list Pravda, 30. prosinca 1930.).

V. Abramov, M. Gritskov

Literatura: Engels F. [Pismo] - A. Bebel, 20 [-23] siječnja 1886., u knjizi: Marx K. i Engels F., Djela, vol. XXVII, [M.], 1935., str. 521. - 26; Lenjin V., Radovi, 4. izdanje, tom 29 [“Izvještaj o radu na selu 23. ožujka na VIII kongresu RCP(b)”], tom 31 (“Početni nacrt teza o agrarnoj pitanje"); Staljin I., Radovi, tom 10 [„Političko izvješće Centralnog komiteta XV. kongresu KPSS(b)”], tom 12 („Političko izvješće Centralnog komiteta XVI. kongresu KPSS(b) )”, “Godina velike prekretnice”, “O desnoj devijaciji u CPSU(b)”, “O pitanjima agrarne politike u SSSR-u”], vlastiti, Govor na sastanku naprednih kombajnera i kombajnera s članovima Centralnog komiteta KPSS(b) i vlade 1. prosinca 1935., [M.], 1947.; njegov, Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u, [M.], 1952.; Josif Visarionovič Staljin Kratka biografija, 3. izdanje, M., 1952.; Direktive 19. partijskog kongresa o petom petogodišnjem planu razvoja SSSR-a za 1951. - 1955., [M.], 1952.; Malekkov G., Izvješće XIX. Partijski kongres o radu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, [M.], 1952; O mjerama za poticanje poljoprivrede u poslijeratnom razdoblju [Rezolucija Plenuma Centralnog komiteta Sve- Savez komunističke partije boljševika. Veljača 1947.], [M.], 1947.; Standardni sporazum između strojno-traktorske stanice i kolektivne farme, odobren Rezolucijom Vijeća ministara SSSR-a od 19. prosinca 1949., i standardni sporazum za to.

Poljoprivredna enciklopedija. T. 3 (L - P) / Ed. odbor: P. P. Lobanov (glavni urednik) [i dr.]. Treće izdanje, prerađeno - M., Državna naklada poljoprivredne literature, 1953., str. 613

Kako je Hruščov osudio rusko selo

Danas je na web stranici portala Military Review objavljen članak koji govori o šteti poljoprivredi SSSR-a uzrokovanoj Hruščovljevim eksperimentima. Autor počinje činjenicom da je rusko selo oduvijek bilo osnova gospodarstva, “reprodukcija ruskog superetnosa, njegovo duhovno zdravlje”. Ako država nije u stanju osigurati vlastitu hranu, prisiljena ju je uvoziti, “plaćajući ih zlatom i vlastitim resursima, koji su potrebni za razvoj zemlje”. A u kontekstu nadolazećeg globalnog geopolitičkog sukoba, nesigurnost hrane može dovesti do katastrofalnih posljedica.

U nastavku su navedene radnje N.S. Hruščova, što je dovelo do dezorganizacije poljoprivredne proizvodnje. Autor je podsjetio da je na kraju Staljinove ere iu prvim godinama nakon njegove smrti došlo do uspješnog razvoja poljoprivrede. Međutim, likvidacija državnih strojeva i traktorskih stanica (MTS) dovela je do bolnih posljedica.

Uostalom, MTS su bili "državna poduzeća na ugovornoj osnovi s poljoprivrednim kolektivnim farmama". Osnovna djelatnost bila im je proizvodno-tehnička služba za poljoprivredne proizvođače. Činjenica je da većina kolektivnih i državnih farmi nije imala dovoljno sredstava za kupnju složene poljoprivredne opreme, osiguranje njihovog neprekidnog rada i obuku osoblja. U prvoj fazi postojao je nedostatak opreme, što je unaprijed odredilo potrebu za njezinom centraliziranom distribucijom. U sadašnjim okolnostima, "koncentracija velikih poljoprivrednih strojeva u MTS-u dala je ... veliku ekonomsku dobit."

Ukidanje MTS-a i naredba kolektivnim farmama da otkupe poljoprivrednu opremu (određene su joj visoke cijene) rezultiralo je negativnim posljedicama. “Dolhozi su morali potrošiti svu ušteđevinu koja je ostala od 1954.-1956. za otkup opreme, što je pogoršalo njihovu financijsku situaciju. Također, kolektivne farme nisu imale sredstava da odmah stvore odgovarajuću bazu za skladištenje i servisiranje opreme. Osim toga, nisu imali odgovarajuće tehničke stručnjake. Niti su mogli masovno privući bivše radnike MTS-a. Država si je mogla priuštiti da radnicima na strojnim i traktorskim stanicama plaća veće plaće nego u kolektivnim farmama. Stoga je većina radnika počela tražiti profitabilnije niše i pronašla druge namjene za sebe. Zbog toga su se mnogi strojevi brzo pretvorili u otpad bez odgovarajućeg održavanja. Ukupni gubici. Bio je to snažan udarac gospodarskom potencijalu sovjetskog sela.”

Stvar nije bila ograničena na likvidaciju MTS-a. Hruščov je pokrenuo kampanju za konsolidaciju državnih i kolektivnih farmi. Time se njihov broj smanjio s 83 tisuće na 45 tisuća. Osim toga, Nikita Hruščov pokrenuo je kampanju za konsolidaciju kolektivnih i državnih farmi. Njihov broj smanjen je sa 83 tisuće na 45 tisuća Jednom riječju N.S. Hruščov je planirao “provesti svoj stari projekt stvaranja “poljoprivrednih gradova”.” Rezultat ove prakse bilo je formiranje gigantskih neupravljanih farmi, koje su uključivale "desetke sela". Došlo je do degeneracije vodstva "poljoprivrednih gradova" u prehrambenu i prodajnu "mafiju", diktirajući svoje uvjete vlastima, uključujući količine ponude i razine cijena. U konačnici te su udruge zapravo dobile priliku prodavati proizvode na gradskim tržnicama po prenapuhanim cijenama.

Provedba projekta stvaranja poljoprivrednih gradova zahtijevala je velike kapitalne investicije, koje kolektivne farme nisu imale („potrošile su posljednja sredstva na otkup opreme“). Zbog toga je ova ideja propala. Tako se do sredine 1980-ih pokazalo da je više od 60% državnih farmi stvorenih 1960-1970-ih u necrnozemskoj regiji nerentabilno.

Politika cijena također je bila štetna. “Država je utvrdila minimalne otkupne cijene za poljoprivredne proizvode posebno u Necrnozemskom području RSFSR-a. Ta se politika provodila od kraja 1950-ih do raspada SSSR-a. Kao rezultat toga, nacionalne republike Zakavkazja i Središnje Azije dobile su dodatni kanal poticaja i novčane potpore.”

Još jedna Hruščovljeva akcija koja je zadala udarac poljoprivredi bila je politika uklanjanja “neperspektivnih” sela, koja je započela 1958. godine. Odjednom su tisuće uspješnih sela u SSSR-u proglašene nerentabilnima i brzo ukinute. Vlasti su izdale naloge da se traže “neperspektivna” sela. U članku se s pravom napominje da su ti koraci sasvim usporedivi sa suvremenom praksom tzv. “reformatora” čija je politika usmjerena na “preseljenje stanovnika iz malih sela u velika i u njima koncentriranje većine stanovništva, proizvodnje i društvenih objekata”. Sve se to provodi pod sloganom „optimizacije“ ruralnih ambulanti, obrazovnih ustanova itd.

Ukidanje “neperspektivnih” sela provedeno je direktivno, bez uzimanja u obzir želja samih stanovnika sela. Dolazak nekog sela na “crnu” listu značio je prestanak bilo kakve gradnje u njemu, zatvaranje trgovina, škola, klubova i ukidanje autobusnih linija. Ogromna većina ljudi se preselila ne u “za njih određena naseljena područja”, već “u regionalna središta, gradove i druge regije zemlje”. Kao rezultat toga, uočeno je aktivno pustošenje sela i zaselaka. Tako se broj ruralnih naselja u Sibiru od 1959. do 1979. smanjio 2 puta (s 31 tisuće na 15 tisuća). Značajno se smanjio broj malih sela i “cijela mreža naselja”.

U članku se ističe da se slična politika vodi i sada. Prestanak kapitalne izgradnje, "konsolidacija" škola, smanjenje medicinskih ustanova, autobusnih linija i kretanja prigradskih vlakova - sve su to surova stvarnost današnjice.

Što se tiče rezultata ovog eksperimenta, bili su razočaravajući. “Preko Urala, Sibira i Dalekog istoka za 1959-1989. broj sela smanjio se 2,2 puta (sa 72,8 tisuća na 32,6 tisuća). Ova politika je u većini slučajeva negativno utjecala na cjelokupni društveno-ekonomski razvoj sela i zemlje u cjelini. Zemlja je pretrpjela ozbiljne demografske štete. Proces koncentracije doveo je do smanjenja razine naseljenosti teritorija. Prorjeđivanje mreže naseljenih područja u istočnim krajevima oslabilo je i narušilo međunaseljske veze i negativno se odrazilo na usluge stanovništvu. Selo je gubilo jednu od svojih glavnih funkcija - prostorni razvoj. Selo je gubilo najaktivnije, mlade ljude od kojih su mnogi zauvijek napustili svoju malu domovinu. Bilo je i negativnih moralnih posljedica. Značajan dio stanovništva bio je marginaliziran, ljudi su izgubili svoje korijene i smisao života. Nije se uzalud tada smatralo da su ljudi sa sela manje razmaženi porocima urbane civilizacije. Uništeno selo počelo je “tonuti” i opijati se do smrti. Stopa morbiditeta i mortaliteta ruralnog stanovništva u "neperspektivnim" regijama naglo je porasla.

Došlo je do naglog socijalnog pogoršanja odnosa između grada i sela. Ta je politika dovela do ozbiljne prenaseljenosti gradova, budući da su migranti radije migrirali ne u naselja koja su im određena, već u regionalna središta i gradove. To je dovelo do stalnog pada cijena rada, kao i kvalificirane radne snage u industriji i ekstraktivnim djelatnostima. Naravno, to je često dovodilo do sukoba s građanima, a da ne spominjemo takozvane “kobasice” seljana u gradovima.”

Dakle, očita je sabotažna priroda ove kampanje. Nije ga uzalud ruski pisac Vasilij Belov ocijenio kao “zločin protiv seljaka”. Posebno su pogođeni "autohtoni ruski regioni Necrnozemlja, kao i rusko ruralno stanovništvo Sibira".

Politika uklanjanja "neperspektivnih sela" zadala je udarac prehrambenoj sigurnosti SSSR-a. Tako se u Staljinovom razdoblju hrana izvozila, a od kasnih 1960-ih počinje uvoz poljoprivrednih proizvoda iz zemalja socijalističke zajednice. Stvari su došle do točke da su 1970-ih objavljeni članci „o nesvrsishodnosti uzgoja šećerne repe u Rusiji (!) s obzirom na „zajamčenu opskrbu sirovim šećerom od trske s bratske Kube“. „Do sredine 1980-ih udio istočnoeuropskog i kubanskog uvoza u opskrbi gradova RSFSR mesom (uključujući perad), šećerom te voćem i povrćem premašio je 70%, a sela je dosegla 60%. Bila je to šteta i katastrofa."

Autor piše da je gubitak prehrambene sigurnosti u našoj zemlji izravna posljedica politike Hruščova i “njegovih sljedbenika, uključujući moderne ruske liberale”. Tečaj tzv “liberalne reforme” potpuno su dokrajčile rusko selo. U našim trgovinama vidimo proizvode uvezene iz različitih dijelova planeta.

U završnom dijelu članka napominje se da su Hruščovljeve "transformacije", s jedne strane, bile kaotične, as druge potpuno sustavne. Bit sustava bila je destrukcija. Ti su eksperimenti doveli do raspada SSSR-a i socijalističkog sustava u cjelini.

Gore navedeni materijal omogućuje nam da ustvrdimo da svi problemi s kojima se poljoprivreda SSSR-a suočavala tijekom razdoblja Hruščov-Brežnjev nisu bili povezani ni s kolektivizacijom 1930-ih, niti s postojanjem kolektivnih farmi kao takvih, kako su tvrdili ideolozi kapitalizma klasna tvrdnja. Doista, u predratnom razdoblju postojali su kolosalni gospodarski, tehnički, tehnološki i društveni uspjesi u sovjetskoj poljoprivredi. Kao što je navedeno u članku, početkom 1950-ih godina bio je primjetan trend poboljšanja proizvodnih pokazatelja u agroindustrijskom kompleksu. Cijela stvar je upravo u Hruščovljevim voluntarističkim eksperimentima, izraženim u ukidanju MTS-a, u stvaranju poljoprivrednih gradova, u sužavanju individualnih pomoćnih poljoprivrednih gospodarstava, u predatorskoj politici cijena, u ukidanju "neperspektivnih sela". No, sve se to ne može usporediti s rezultatom liberalnih “reformi” 1990-ih, koje su dovele do potpunog kolapsa poljoprivredne proizvodnje. Barem do sredine 1980-ih razina uvoza iznosila je 26%, a primjerice 2008. dosegla je 46% (a to je bilo tijekom razdoblja relativne "stabilizacije". A tijekom katastrofe 1990-ih ta je brojka bila značajno veća).

Suprotan primjer pokazale su zemlje poput Kine i Bjelorusije. Dakle, u NR Kini paralelno djeluju i pojedinačne farme, zadruge i kolektivna udruženja. Vlasti Bjelorusije nisu uništile sustav kolektivne farme-državne farme, već su ga poboljšale dopuštajući funkcioniranje alternativnih metoda poljoprivrede u ruralnim područjima kao alternativu velikim kolektivnim farmama. Pozitivan ishod ove politike je očit. Dakle, nije se radilo o sustavu kolhoza.

Što se tiče Hruščovljevih postupaka, koji su oštetili poljoprivrednu proizvodnju i rusko selo u cjelini (i dugoročno doveli do raspada SSSR-a i socijalističkog sustava), ne treba zaboraviti da je 1920-ih otvoreno glasao za trockističke platforme. A trockisti (kao i buharinisti) su bili kontrarevolucionari koji su se protivili izgradnji socijalizma u našoj zemlji i za obnovu kapitalizma. Mnogo smo puta prije pisali o njihovim rusofobnim osjećajima, o ujedinjenju s nacističkom Njemačkom i Japanom 1930-ih u ime borbe protiv sovjetske vlasti. Dakle, radilo se o osveti poražene kontrarevolucije 1937. – 1938. Nije ni čudo što je N.S. Hruščov ih je tijekom govora na XX. kongresu KPSS-a 1956. zapravo rehabilitirao, izjavivši da nisu bili špijuni i saboteri. No, očit je rezultat prakse njihovih povijesnih nasljednika.

Likvidacija strojno-traktorskih stanica sa

Hruščov se nadao da će svoj agrarni program i parolu iznesenu 1957. - "Sustići i prestići SAD!" - provesti administrativno-komandnim metodama: intenziviranjem partijske i državne aktivnosti.

Reorganizacija MTS-a. Odlukom Veljačkog plenuma Centralnog komiteta 1958. godine izvršena je reorganizacija kolhoza i strojno-traktorskih stanica. Oprema MTS-a prodana je kolektivnim farmama, a radnici MTS-a pridružili su se kolektivnom seljaštvu.

Inače, ovu su mjeru predložili neki ekonomisti tijekom rasprave o političkoj ekonomiji socijalizma 1951. godine, ali ju je Staljin odbio rekavši da ćemo u tom slučaju uništiti kolektivne farme. Doista, kolektivne farme bile su prisiljene kupovati opremu o vlastitom trošku, a popravljale su je o vlastitom trošku, jer su na temelju MTS-a stvorene državne popravne i tehničke stanice. Samo su njima dodijeljeni rezervni dijelovi. Kupnja i popravak opreme dodatno su financijski opterećivali kolektivna gospodarstva.

Likvidacija pomoćnih poljoprivrednih gospodarstava. 20. kolovoza 1958. Odlukom Biroa Centralnog komiteta za RSFSR, radnicima državnih farmi i stanovnicima gradova i naselja gradskog tipa zabranjeno je držanje stoke na svojim privatnim farmama. Istodobno su posječeni povrtnjaci i odneseni usjevi. Očekivanja da će se time stvoriti novi poticaj razvoju javnog gospodarstva nisu se obistinila, no dogodila se prekretnica u svijesti ruralnih stanovnika: pokazalo se da mogu ustati 2 sata kasnije, a da ne znaju za vikende i godišnji odmor, ne služiti stoci, ne kositi, ne obrađivati svoje vrtove nakon napornog radnog dana, ne pripremati sijeno i hranu za zimu.

Seljanin je postao lagodan, a nakon likvidacije "neperspektivnih sela" preselio se ne na središnje imanje, gdje mu je obećan veći komfor, već je odmah požurio u grad, gdje je plaća bila veća, uvjeti bolji, i što je najvažnije društveni status bio je puno veći.viši. Ponekad su u selima središnje ne-crnozemske regije ostale samo starice (starci su u pravilu postali pijanice i umrli ranije).

Druge podjednako “vrijedne” inicijative: širenje usjeva graha, “kemizacija cjelokupnog nacionalnog gospodarstva” također su dale privremeni učinak, no onda su poteškoće rasle poput lavine. Poljoprivreda je ostala najzaostaliji sektor gospodarstva SSSR-a.

"Rjazanjska katastrofa". Jasan primjer katastrofalnih posljedica privrženosti voluntarističkim metodama prisile povezane s “potjerom za rekordima” bila je “katastrofa u Ryazanu”. Poticaj za to bio je govor održan 22. svibnja 1957. u Lenjingradu, u kojem je Hruščov predložio utrostručenje proizvodnje mesa u zemlji u tri godine. Prvih godinu i pol donijelo je vrlo skromno povećanje (8%), što je izazvalo krajnju iritaciju Hruščova, koji je bio suočen s potrebom da prizna da je njegov projekt zapravo nemoguć.

Krajem 1958. poslane su upute regionalnim partijskim komitetima da poduzmu “odlučne mjere” za povećanje proizvodnje mesa u 1959. godini.

Metode za rješavanje problema stočarstva jasno je pokazao prvi tajnik Rjazanskog oblasnog komiteta KPSS-a A.N. Larionov. Godine 1958. izvijestio je da je kraj premašio plan nabave stočarskih proizvoda za 2 puta, a 1959. obećao je da će premašiti plan za 3,8 puta!

Obećanja su, usprkos njihovoj nestvarnosti, odobrena na regionalnoj partijskoj konferenciji i 9. siječnja 1959., na hitnu preporuku Hruščova i suprotno mišljenju Odjela za poljoprivredu Centralnog komiteta KPSS-a, objavljenom u Pravdi. Nekoliko drugih područja odgovorilo je na “izazov”.

Regija Ryazan još nije počela provoditi svoj grandiozni program kada su nagrade počele pljuštati. U veljači 1959. dobila je Lenjinov orden, a sam Larionov je nekoliko mjeseci kasnije postao Heroj socijalističkog rada.

Da bi održao obećanje, regionalni partijski komitet naredio je klanje svih podmlatka iz 1959. godine, kao i veći dio mliječnog stada i proizvođača, uz potvrdu „dodanu“ svu stoku koju su uzgojili koljozi na svojim farmama. No, ni ove mjere nisu bile dovoljne, pa je organiziran otkup stoke u susjednim krajevima sredstvima iz javnih fondova namijenjenih kupnji automobila, izgradnji škola i dr. “Porez na meso” pogodio je ne samo sve kolektivne i državne farme u regiji, već i sve gradske institucije; meso prodano državi (po čisto simboličnim cijenama) nestalo je iz prodaje.

16. prosinca 1959. lokalne su vlasti svečano izvijestile da je plan ispunjen 100%: regija je državi "prodala" 150 tisuća tona mesa, utrostručivši opskrbu prethodne godine; obveze za 1960. preuzete su još veće - 180 tisuća tona!

Međutim, 1960. godine nabave su bile 6 puta manje od obećanih, nisu prelazile 30 tisuća tona. Nakon masovnog klanja prethodne godine, stočni fond se smanjio za 65% u odnosu na 1958. Koljožnici, kojima je stoka "privremeno" oduzeta uz potvrdu, odbili su obrađivati zemlju kolektivnih farmi, što je dovelo do pada proizvodnje žitarica za 50%. Do kraja 1960. postalo je nemoguće sakriti katastrofu, a "heroj socijalističkog rada" Larionov počinio je samoubojstvo.

Zlatne zvjezdice Heroja zasjale su na sakoima i drugih tajnika regionalnih odbora, uključujući i one koji se ranije nisu mogli pohvaliti uspjehom u poljoprivredi. Mehanizam ovih uspjeha bio je jednostavan: kolektivni zemljoradnici i radnici državnih farmi bili su prisiljeni predati svu svoju stoku za meso, a nestala je kupljena u susjednim regijama; Umjesto mlijeka darivali su maslac kupljen u trgovinama; Nisu prezirali izravnu prijevaru. Recimo, goveda su upisana kao predana državi, ali su ostavljena na farmama “na udomljavanje” da se udebljaju, a onda bi se predavala drugi put!

Korištenje "ryazanjskih metoda", više ili manje karikaturistički raširenih u mnogim regijama, dovelo je do katastrofalnih rezultata: 1964. proizvodnja mesa bila je inferiorna u odnosu na razinu iz 1958. Sve je to zadalo ozbiljan udarac Hruščovljevu prestižu; slogan "Sustići i prestići Ameriku!" ubrzo čvrsto prešao u viceve. Predmet šale bila je i Hruščovljeva strast prema kukuruzu, uz pomoć kojega se nadao riješiti problem stočne hrane.

Ekonomske posljedice "inicijative" iz 1958. S ekonomskog gledišta, čini se da je 1958. godina prekretnica nakon koje je Hruščovljev projekt, koji se provodio od 1953., krenuo nizbrdo.

U industriji 1958-1964 označeno:

— značajno povećanje kapitalnih ulaganja i brz rast kredita koji premašuje mogućnosti državnog proračuna;

- nagli i nekontrolirani rast industrije koja proizvodi sredstva za proizvodnju;

— neočekivani masovni priljev niskokvalificirane radne snage iz ruralnih područja, što je povećalo fluktuaciju osoblja, što zakon protiv „letača“ usvojen 1960. nije mogao prevladati;

— obranjiv pad stopa gospodarskog rasta;

— porast deficita povezan sa smanjenjem intenziteta razvoja proizvodnje robe široke potrošnje.

U poljoprivredi je također došlo do smanjenja stopa rasta (poljoprivredna proizvodnja rasla je prosječno 1,5% godišnje u razdoblju 1959.-1964. prema 7,6% u 1953.-1958.; isto - 3% prema 9% - bilo je iu odnosu na rast proizvodnosti rada). Godine 1959.-1964. Prosječna godišnja proizvodnja žitarica po glavi stanovnika jedva je premašila razinu iz 1913. godine.

Kurs za “proširenu izgradnju komunizma”. Međutim, “Nikita” (kako su Hruščova popularno zvali) nije posustajao. U siječnju 1959. na izvanrednom XXI kongresu KPSS-a objavio je da je socijalizam u SSSR-u potpuno i konačno pobijedio.

U međuvremenu, upravi je iz tajnih podataka bilo jasno da je VI petogodišnji plan 1956.-1960. neće se izvršiti. Da bi se taj neuspjeh prikrio, odlučeno je da se prije završetka VI petogodišnjeg plana donese novi sedmogodišnji plan, dodajući zadnje godine VI petogodišnjeg plana novom, „sedmogodišnjem“. ” plan (1959.-1965.). Socijalističko natjecanje objavljeno u vezi s kongresom iznjedrilo je pokret “komunističkih brigada” pod sloganom “Živi, radi i uči kao komunist”.

Reorganizacija gospodarskog upravljanja(gospodarski savjeti). U nedostatku ozbiljnog znanja, Hruščov je uzrok svih nedostataka vidio isključivo u lošem vodstvu. Otuda stalne reorganizacije temeljene na principu Krylovljeve basne "Kvartet": "Kako glazba ide, jer ne sjediš tako!" Još u lipnju 1955. Plenum Centralnog komiteta usvojio je rezoluciju o tehničkom napretku i organizaciji industrije. Odlučeno je razvijati specijalizaciju proizvodnje u kombinaciji s kooperacijom, kako bi se prerada sirovina približila mjestima njihove ekstrakcije.

Na Plenumu Centralnog komiteta Partije, održanom 13. i 14. veljače 1957., Hruščov je iznio svoj projekt decentralizacije gospodarstva napuštanjem sektorskog upravljanja industrijom i građevinarstvom i zamjenom teritorijalnog načela upravljanja – stvaranjem gospodarskog vijeća. 10. svibnja 1957. Vrhovni sovjet SSSR-a, na prijedlog Hruščova, glasovao je za stvaranje gospodarskih vijeća i likvidaciju 10 industrijskih ministarstava. Dana 22. svibnja 1957. u Lenjingradu je održao važan govor, koji je označio početak voluntarističke politike “bacanja naprijed” (“Sustići i prestići SAD!”), praćene daljnjom decentralizacijom.

Umjesto brojnih ministarstava stvorena su vijeća narodne ekonomije gospodarskih regija: Sjeverozapad, Industrijski centar, Černozemski centar, Volga-Vjatka regija, Srednja i Donja Volga, Ural, Zapadni i Istočni Sibir, Daleki istok, Zakavkazje i središnja Azija.

Ukupno je u RSFSR-u stvoreno 70 gospodarskih vijeća, u Ukrajini 11, u Kazahstanu 9 i u Uzbekistanu 4. Preostale republike, Moskva i Moskovska regija imale su vlastite gospodarske savjete. To je olakšalo lokalnu suradnju, ali je dovelo do odstupanja od jedinstvene tehničke politike i prekinulo suradnje na nacionalnoj razini. Stoga je bilo potrebno stvoriti Svesavezno i republičko gospodarsko vijeće, a potom i državne komitete za industriju. Rezultat nije bio smanjenje, već povećanje birokracije i širenje zapovjedno-administrativnih metoda upravljanja gospodarstvom.

Gospodarska vijeća imala su određenu ulogu u razvoju industrije na lokalnoj razini, ali su izrazito otežavala njezino upravljanje na nacionalnoj razini. Poteškoće je stvarao i veliki broj gospodarskih vijeća.

U studenom 1962., na plenumu Centralnog komiteta, Hruščov je inicirao niz promjena u organizaciji gospodarskog planiranja i upravljanja, koje su bile u suprotnosti s dotadašnjom politikom decentralizacije. Broj regionalnih gospodarskih vijeća smanjen je s 94 na 47 (više od polovice), a njihov rad trebao je kontrolirati Gospodarski savjet SSSR-a. Nešto kasnije, u ožujku 1963., dovršena je rekonstrukcija centralizirane strukture formiranjem Vrhovnog vijeća narodnog gospodarstva, postavljenog iznad svih tijela gospodarskog upravljanja, uključujući Gosplan, Gosstroj i druge državne komitete, koji su zamijenili ministarstva ukinuta 1957.

Plenum u studenom 1962. također je proveo važnu partijsku reformu, koju je predložio Hruščov u rujnu 1962. Ova reforma promijenila je strukturu stranke, podijelivši je na dva dijela: jedna polovica se morala baviti industrijom, druga poljoprivredom.

Istodobno, na Hruščovljevu inicijativu, formiran je Biro Centralnog komiteta za RSFSR, Transkavkaziju i Središnju Aziju za upravljanje industrijom i građevinarstvom, poljoprivredom, lakom i kemijskom industrijom. Prethodno su jedinstvene regionalne stranačke organizacije bile podijeljene na industrijske i seoske regionalne komitete; umjesto okružnih komiteta stvoreni su klasterski i teritorijalno-proizvodni partijski komiteti.

Ako su prije radnici partijskog aparata bili ograđeni od gospodarstvenika, sada su se gospodarstvenici u pravilu predlagali za stranački rad, a partijski djelatnici za gospodarski rad: na primjer, agronom ili kolhozni predradnik, inženjer, poslovođe radnje birani su za sekretare partijskih organizacija, potom napreduju u direktore, odatle u sekretare okružnih i rejonskih komiteta itd. sve do aparata Centralnog komiteta KPSS-a.

Zbog toga su se partijski radnici sve više miješali u neposredno rukovođenje gospodarstvom, miješali se u gospodarstvenike i napuštali rad s ljudima. Politički, partijsko-organizacijski i ideološki rad zamijenjen je gospodarskim radom, izgubljeno je njegovo umijeće, što se kasnije odrazilo na početak “perestrojke”.

Sustav partijsko-državne kontrole. Neizbježno pogoršanje funkcioniranja nacionalnog gospodarstva Hruščov je pokušao kompenzirati jačanjem kontrole. U studenom 1962. Plenum Centralnog komiteta formirao je sustav stranačko-državnih kontrolnih tijela, koji su dobili ogromnu moć. Predsjednik partijske kontrole bio je bivši (1952.-1958.) prvi sekretar Centralnog komiteta Komsomola, a potom (1958.-1961.) predsjednik Odbora državne sigurnosti - Aleksandar Nikolajevič Šelepin ("Željezni Šurik", kako su ga zvali kolege). mu).

Godine 1962. istodobno je postao predsjednik Odbora za partijsku i državnu kontrolu Centralnog komiteta CPSU-a i Vijeća ministara SSSR-a, zamjenik predsjednika Vijeća ministara SSSR-a i tajnik Centralnog komiteta CPSU-a. U tim svojstvima mogao je pozvati, kako su dužnosnici rekli, “na tepih” bilo kojeg ministra.

Šelepin Aleksandar Nikolajevič (r. 1918.), sov. stanje, dio. aktivista Od 1940. na komsomolskom radu, od 1943. tajno, 1952-58 1. taj. Centralni komitet Komsomola. Prije 1958-61. KGB pri Vijeću ministara SSSR-a. Godine 1961-67 sec. Centralni komitet KPSS-a. u 1962-65 prije. K-ta partija-država. kontrola Centralnog komiteta CPSU-a i Vijeća ministara SSSR-a, zam. prev SM SSSR. Prije 1967-75. Svesavezno središnje vijeće sindikata. Godine 1975-84 na dr. drž. raditi. Član Centralni komitet KPSS-a 1952-76, član. Pritisni. Politbiro Centralnog komiteta KPSS-a 1964-75. Dep. Oružane snage SSSR-a 1954-79.

Regionalni, gradski i okružni odbori imali su pravo vršiti novčane obračune, izricati novčane kazne gospodarstvenicima i izražavati im nepovjerenje, što je značilo prijetnju smjenjivanjem s dužnosti, prijenosom predmeta na sud i tužiteljstvo.

Stalne reorganizacije, nedomišljene inovacije i kadrovski transferi dali su kratkoročni učinak koji je brzo nestao. Ne posjedujući znanstvena znanja i ne cijeneći znanost, N. S. Hruščov se miješao u sve i davao “vrijedne smjernice” o svim pitanjima. No, njegova je energija bila usmjerena na vrhunske transformacije vladajućih struktura, ne zadirući u ekonomske temelje društva.

Rezultati Hruščovljevih ekonomskih "inovacija". Tako je 1957.-1959. obilježene su nizom administrativnih reformi i "kampanja" osmišljenih za poboljšanje funkcioniranja gospodarskog sustava. Među njima važno mjesto zauzeli su: stvaranje gospodarskih vijeća, likvidacija MTS-a, okrupnjavanje kolektivnih farmi, kampanja protiv privatnih parcela i voluntarističke metode povećanja proizvodnje mesa („Rjazanjska katastrofa“). Sve je to u konačnici dovelo do ekonomske krize 1962.-1963.

Osobito loša bila je žetva 1963. godine, što je uvelike bila posljedica “akcije uništavanja ugara” poduzete 1962. godine, koja je sušu 1963. godine pretvorila u pravu katastrofu. Intenzivno monokulturno iskorištavanje netaknutih zemljišta dovelo je do njihove teške erozije, zbog čega je učinkovitost njihovog uzgoja pala za 65% u usporedbi s prvim žetvama. Kako bi izbjegla glad, vlada je bila prisiljena kupiti više od 12 milijuna tona žitarica u inozemstvu, što je koštalo milijardu dolara.

velika državna poljoprivredna poduzeća, tehnička baza kolektivnih farmi, jedna od poluga državnog upravljanja kolektivnom proizvodnjom.

Prvi MTS osnovan je 1928. godine u okrugu Be-re-zovsky u okrugu Odessa na temelju traktorske kolone državne farme nazvane po T G. Shev-chen-ko. Masovna organizacija MTS-a, osnovana od 1929. u razdoblju pro-ve-de-niya broj lek-ti-vi-za -tion (statutarni STO od 06.05.1929.), vlasti su smatrale glavnim sredstvom podizanja she-niya pro-iz-vo-di-tel-no-sti rada u land-le-de-lia i de-mon-st-ra-tion prednosti kolektivnih ho-ho farmi ispred pojedinca.

Prije svega, MTS je dioničko društvo, na čelu sa Svesaveznim centrom za strojno-šin-butraktorske stanice ("Trak-to-ro-centar", 1929.-1932.), 1932. pretvoreni su u državna poduzeća, ru- Vodstvo MTS-a prebačeno je na Narodni komesarijat SSSR-a. Za rad u MTS-u bili su pravi gradski radnici iz reda partijskih i komitejskih. Godine 1933.-1934. (i 1942.-1943.) pod MTS-om je djelovala Svesavezna komunistička partija (boljševika), u kojoj je mjesto zamjenika zajedno s OGPU-om, koji je imao jednaka prava s šefovima okružnog GPU-a. (Naredba OGPU br. 0017 od 25. siječnja 1933.), njihova je odgovornost uključiti agent-tour-oper-a-tiv rad među per-so-na-la MTS i ruralnim stanovništvom. Politički de-ly, ideološke, političke i kaznene mjere se koriste kako bi se osiguralo da planovi kolhoza ne budu ispunjeni i da se "očisti" kolhoza i MTS od elemenata "klase neprijatelja".

U početku je osoblje MTS-a uključivalo samo radnike njihove ap-pa-ra-ta i uslužnog radnika -gotovina, me-ha-ni-for-the-ry, na svoj način, bile su kolektivne farme, nisu imale op-la-chi-vae- isprana izdanja, bolovanja, pomoć uz istu radnu sposobnost. Godine 1935. osoblje MTS-a re-re-ve-de-ny com-bay-ne-ry i ma-shi-ni-sty mo-lo-ti-lok (os-tal-nye me-ha-ni-za -to-ry - 1953. godine). Uzajamnost MTS-a i kolektivnih farmi izgrađena je na temelju do-go-lopova i obveznog karaktera. Opseg me-ha-ni-zi-rovannyh rada bio je op-re-de-lyal ne za broj farmi, već za mogući ma- tire-but-truck-tor-no-go steam-ka MTS.

Rad MTS-a op-la-chi-va-la-kol-ho-za-mi per-in-on-chal-ali po teško zadimljenim cijenama novca, od 1933. -de-na op-la-ta na- tu-roy kao postotak biološke žetve poljoprivrednih usjeva (bio je veći od am-bar-no-go). Godine 1938. izvršen je prijenos MTS-a na puni državni proračun, jedan od go-su-dar-st-vo-lu-cha-lo od broja -ho-call do op-la-tu njihovog ras-go-dov na MTS 20% žetve žitarica, ku-ku-ru-zy, under-sol-nech-ni-ka, pamuk i lan, 17% - repa i 16% - krumpir. Godine 1954. tour-op-la-ta MTS počeo je računati na stope tvrdog dima - za svaku vrstu rada, dok je podučavao Ovo je am-bar, a ne biološka žetva.

Od druge polovice 1930-ih MTS je opsluživao veliku većinu kolektivnih farmi u SSSR-u (sovhozi su imali svoju tehničku Niku). Živjeli su uglavnom u poljoprivrednim regijama središta, juga i jugoistoka zemlje. Godine 1937. u RSFSR-u je bilo 67,7% MTS-a zemlje, u Ukrajinskoj SSR - 16,5%, u Kazahstanskoj SSR - 4,9%, u Bjeloruskoj SSR - 3,4%, u Uzbekistanskoj SSR - 2,8%, u Azerbejdžanskoj SSR Kirgistan, Turkmen, Gruzija, Tadžikistan SSR - po 0,9-0,8%, u Armenskoj SSR - 0,4%. U RSFSR-u 15,1% MTS-a nalazilo se u regiji Srednjeg Crnog mora, 13,6% na Sjevernom Kavkazu i Krimu, 13,4% - u Srednjoj i Donjoj Volgi, 12,7% - na Uralu, 7,7% - u Zapadni Sibir, 5,5% - u istočnom Sibiru -bi-ri, 3,2% - na europskom sjeveru i 2,5% - na Dalekom istoku.

U skladu s odlukom ple-nu-ma Centralnog komiteta CPSU-a (rujan 1953.), MTS je odgovoran za odgovornost u to vrijeme - pogled na sve strane kolektivne proizvodnje - od planiranja do računovodstva i distribucije. informacija -od-ve-den-proizvodnje (u vezi s tim, u raju-is-pol-ko-mah postoje poljoprivredni odjeli) . Na ravnoteži MTS-a postoje re-da-ny kontrole-ali-sjemena i ag-ro-kemijske la-bo-ra-to-rii, ve-te-ri-nar-nye nastavne točke i točke. Godine 1954-1957, prema vrsti projekta, počeli su se graditi u selima MTS-a, koja su imala električnu energiju i vodu, radionice za popravke, upravne zgrade, stambene zgrade, kulturno-turističke objekte. -ali-bi-bio-na- značenju.

Godine 1958., vodstvo SSSR-a donijelo je odluku o prodaji poljoprivredne tehnologije kolektivnim farmama io pretproizvodnji istraživanja dijelova MTS-a u stanice za popravak i održavanje (Zakon SSSR-a „O daljnjem razvoju kolektivne farme sustav i re-or-ga-ni-za-tion stroj-guma-ali-traktorskih-stanica" od 31. ožujka 1958.), što je dovelo do stvarnog pokretanja MTS-a. Ova odluka mo-ti-vi-ro-va-la je da će se u vlastitom-st-ven-no-sti kolektivni farm-poziv tech-niki koristiti učinkovitije. Prodaja poljoprivredne tehnike obavljena je obveznim redom, ubrzanim tempom (do kraja 1958., -los 345 MTS) i po visokim cijenama, velika većina poduzeća to nije mogla platiti, ok -elk je u dugovima i nedostatkom obrtnog kapitala. Otprilike 1/2 novca koju biste prebacili gradskim poduzećima.

Sredinom 1990-ih cijena korištenja tehnologije u obliku automobilskih guma počela je rasti - tehnološke stanice za servisiranje stvorene na temelju kolektivnih farmi i državnih dioničkih farmi itd. .društva, poljoprivrednici i osobna podfarma.

Zajednička gospodarstva opslužuju državne strojeve i traktorske stanice, u kojima su koncentrirani najvažniji alati poljoprivredne proizvodnje.

Koncentracija najvažnijih sredstava poljoprivredne proizvodnje u rukama države ogromna je prednost kolektivnog poljoprivrednog sustava.

Poljoprivredna tehnologija se stalno usavršava. Bez toga je napredak socijalističke poljoprivrede nezamisliv. Stvaranje brojnih sve naprednijih strojeva zahtijeva velika kapitalna ulaganja koja se isplate tijekom nekoliko godina. Sovjetska država ulaže značajna i sve veća sredstva u poljoprivredu, što bi bilo izvan moći pojedinačnih, čak i najvećih poljoprivrednih poduzeća.

Samo 1953. godine izdaci za razvoj poljoprivrede iz državnog proračuna, kao i iz drugih javnih fondova, iznosili su 52 milijarde rubalja. Godine 1954. ti su troškovi porasli na 74,4 milijarde rubalja. U okviru proračunskih izdvajanja, izdaci za daljnje jačanje strojno-traktorskih stanica iznose 30,8 milijardi rubalja.

Strojno-traktorske stanice predstavljaju industrijsku materijalno-tehničku bazu kolektivne proizvodnje i odlučujuća su snaga u razvoju kolektivne proizvodnje, najvažnije uporište u upravljanju kolektivnim gospodarstvima od strane socijalističke države. Kroz MTS se ostvaruje proizvodna veza između industrije i poljoprivrede. Odnos između strojno-traktorskih stanica i kolhoza izražava socijalističke proizvodne odnose između radničke klase i kolhoznog seljaštva.

Zahvaljujući MTS-u, razvoj kolektivnih farmi odvija se na temelju više tehnologije. Visoka razina mehanizacije kolektivne proizvodnje osnova je za povećanje produktivnosti rada u kolektivnim farmama. Mehanizacija je uvelike olakšala rad zadrugara i otvorila mogućnost obavljanja poljoprivrednih radova u skladu s pravilima agronomije i primjene dostignuća napredne poljoprivredne tehnologije. Raširena uporaba MTS strojeva u kolektivnoj poljoprivrednoj proizvodnji omogućuje velike uštede u troškovima rada za proizvodnju poljoprivrednih proizvoda.

Do početka 1953., strojne i traktorske stanice imale su 80% ukupne snage mehaničkih motora (uključujući električne) smještenih u MTS-u i kolektivnim farmama. Godine 1953. MTS je izvršio više od 80% glavnih poljskih radova na kolektivnim farmama, uključujući gotovo sve oranje. Radovi koje je 1953. obavljala MTS uz pomoć traktora i kombajna zahtijevali su godišnje 21,9 milijuna radnika manje nego što bi bilo potrebno za obavljanje istih poslova na individualnim seljačkim gospodarstvima.

Na početku svoje djelatnosti, strojne i traktorske stanice služile su uglavnom uzgoju žitarica u kolektivnim farmama. Zatim su postupno počeli pokrivati sve aspekte kolektivne proizvodnje: uzgoj industrijskog bilja, uzgoj stoke i njezine krmne baze, uzgoj krumpira i povrtlarstva. Stvorena je široka mreža specijaliziranih strojeva i traktorskih stanica u odnosu na smjer proizvodnje kolektivnih farmi u određenim regijama zemlje.

„Glavna zadaća strojno-traktorskih stanica je svestrano povećati prinos svih poljoprivrednih kultura na zadrugama, osigurati porast društvenog stada stoke uz istodobno povećanje njegove produktivnosti, te povećati bruto i tržišnu proizvodnju poljoprivrede i stočarstva na kolhozi su služili”1.

1 “O mjerama za daljnji razvoj poljoprivrede SSSR-a.” Rezolucija plenuma Centralnog komiteta KPSS-a, usvojena 7. rujna 1953. na temelju izvješća dr. Hruščova N. S., “CPSU u rezolucijama i odlukama kongresa, konferencija i plenuma Centralnog komiteta”, dio II, ed. 7, 1953, str. 1182.

Najvažniji uvjet za rješavanje ovog problema je završetak sveobuhvatne mehanizacije svih grana kolektivne proizvodnje: uzgoj žitarica, proizvodnja industrijskih i krmnih usjeva, uzgoj krumpira i povrća, kao i radno intenzivan rad na kolektivnim farmama stoke. Socijalistička industrija je u stanju opskrbiti poljoprivredu svim poljoprivrednim strojevima najnaprednije konstrukcije. U strojno-traktorskim i specijaliziranim stanicama stvoren je kvalificirani strojarski kadar stalnih radnika: traktorista, predradnika traktorskih ekipa, kombajnera i vozača drugih složenih poljoprivrednih strojeva. To omogućuje najpotpuniju i najproduktivniju upotrebu bogatih i složenih poljoprivrednih strojeva.

Strojno-traktorske stanice, kao velika državna industrijska poduzeća koja opslužuju kolektivne farme, pozvane su da budu nositelji visoke kulture poljoprivrede i organizatori kolektivne proizvodnje. Sovjetska država preko strojno-traktorskih stanica ostvaruje vodeću ulogu u organizacijskom i gospodarskom jačanju kolhoza. MTS pruža agronomske i zootehničke usluge kolektivnim farmama, pomaže im u planiranju javnog gospodarstva, u pravilnoj organizaciji rada, u obuci osoblja, te u cjelokupnom gospodarskom, političkom i kulturnom životu sovjetskog sela. Za to je potrebno kvalificirano vodstvo, sposobnost upravljanja farmom na temelju dostignuća suvremene agronomske i zootehničke znanosti, uopćavanje i implementacija iskustava čelnika socijalističke poljoprivrede u proizvodnju.

Za rješavanje ovih problema MTS ima visokoškolsko rukovodstvo, inženjersko i tehničko osoblje, visokokvalificirane poljoprivredne stručnjake - agronome i stočare koji stalno rade na kolektivnim farmama.

Sve do 1953. godine bogata i složena oprema kojom je raspolagala MTS bila je povjerena sezonskim radnicima kolektivnih farmi, koje su kolektivne farme dodjeljivale na rad u MTS samo za vrijeme trajanja poljskih radova. U skladu s odlukama rujanskog plenuma Centralnog komiteta KPSS-a (1953.), u strojnim i traktorskim stanicama stvoreno je stalno osoblje za mehanizaciju: oko 1 milijun 250 tisuća stalnih radnika bilo je upisano u osoblje MTS-a, uključujući 870 tisuća vozača traktora, 187 tisuća predradnika traktorskih brigada i njihovih pomoćnika, 24 tisuće vozača složenih poljoprivrednih strojeva. Za osposobljavanje rukovatelja poljoprivrednim strojevima organizirana je mreža mehanizacijskih škola sličnih tvorničkoj. Više od 100 tisuća agronoma i stručnjaka za stočarstvo poslano je u MTS da servisiraju kolektivna gospodarstva.

Strojne i traktorske stanice služe kolektivnim farmama na temelju sporazuma zaključenih s njima, koji imaju snagu zakona za obje strane. Glavni ekonomski pokazatelj aktivnosti MTS-a je da kolektivne farme koje opslužuje ovaj MTS dobivaju najveću količinu proizvoda i novčanih prihoda na svakih 100 hektara poljoprivrednog zemljišta.

U skladu sa ugovorima koje je MTS sklopio sa zadrugama, zadruge plaćaju rad koji za njih obavljaju strojne i traktorske stanice u naturi - poljoprivrednim proizvodima, a za neke radove - u novcu. Plaćanje u naravi za rad MTS-a dio je bruto proizvodnje kolektivnog gospodarstva, nadoknađujući troškove državnih strojeva i traktorskih stanica za proizvodnju proizvoda kolektivnog gospodarstva. Plaćanje u naturi uključuje minuli rad, koji se sastoji od utrošenih sredstava za proizvodnju MTS-a, kao i novoutrošeni rad radnika MTS-a, koji se sastoji od rada za sebe i rada za društvo. Stope plaćanja u naravi za rad strojno-traktorskih stanica su fiksne, diferencirane po zonama zemlje ovisno o njihovim gospodarskim i prirodnim uvjetima. Za premašivanje planova prinosa, MTS dobiva bonuse u naturi od kolektivnih farmi - određeni dio žetve iznad plana.

Prodajom poljoprivrednih proizvoda iz kolektivnih farmi i plaćanjem u naturi, država dobiva sredstva koja se troše na naknadu troškova proizvodnih sredstava MTS-a i plaća radnika MTS-a. Od prodaje poljoprivrednih proizvoda primljenih u naturi država ostvaruje i čisti prihod koji se koristi za proširenje postojećih, izgradnju novih i za druge državne potrebe.

Uspostavom fiksnih stopa plaćanja u naturi stvoreni su ekonomski uvjeti za prijelaz MTS-a s proračunskog financiranja na gospodarsko računovodstvo, tako da je svaka strojna i traktorska stanica svoje troškove činila ovisno o primljenom prihodu. Daljnji porast kolektivne proizvodnje zahtijeva ozbiljno poboljšanje rada strojeva i strojnih sustava te potpunije i učinkovitije korištenje strojeva.

Načelo materijalne zainteresiranosti radnika za rezultate njihova rada provodi se u MTS-u u posebnim oblicima, različitim od oblika nagrađivanja u drugim državnim poduzećima i kolektivnim farmama. Stalni i sezonski radnici traktorskih zaprega za svoj rad primaju plaću u novcu i naturi po komadu. Istovremeno, za vrijeme rada na terenu plaće se obračunavaju prema ispunjenim normama proizvodnje i cijenama u radnim danima. Država preko strojno-traktorskih stanica isplaćuje stalnim i sezonskim radnicima traktorskih brigada jamstveni minimum u novcu i naturi (žitarice), čija visina ovisi o ispunjenju i preispunjenju planskog cilja poljoprivrednih prinosa na kolektivnim gospodarstvima. služio.

Osim toga, radnici traktorskih zaprega za radni dan dobivaju od zadruge u kojoj radi traktorska zaprega MTS razliku između stvarne raspodjele žitarica po radnom danu i zajamčenog minimuma, kao i sve ostale poljoprivredne proizvode. ravnopravno s kolhoznicima. Tijekom rada izvan terena (u radionicama za popravak, mehanizacija stočnih farmi, građevinski radovi u MTS-u), strojne i traktorske stanice svojim radnicima isplaćuju novčane plaće po komadu. Uz plaće koje primaju od države, agronomi i stručnjaci za stočarstvo MTS-a dobivaju radne dane u iznosu od 10-20% broja radnih dana pripisanih predsjedniku određenog kolektivnog gospodarstva za godinu kada ispunjavaju utvrđene planove za prinose usjeva. i produktivnost stoke. Osim službenih plaća, zaposlenici uprave MTS-a dobivaju novčane nagrade za ispunjenje i premašivanje planova proizvodnje i planova isplate državi u naturi.

Sustav nagrađivanja radnika MTS-a financijski ih zainteresira za bolje korištenje poljoprivredne mehanizacije i za porast kolektivne proizvodnje.

Strojna i traktorska stanica

Strojna i traktorska stanica(MTS) je državno poljoprivredno poduzeće koje je u SSSR-u i nizu drugih socijalističkih država pružalo tehničku i organizacijsku pomoć poljoprivrednim strojevima velikim proizvođačima poljoprivrednih proizvoda (zajedničke farme, državne farme, poljoprivredne zadruge).

Imali su značajnu ulogu u organiziranju kolektivnih farmi i stvaranju njihove materijalno-tehničke baze. U godini – ukinut. MTS je obavljao održavanje i popravak traktora, kombajna i druge poljoprivredne opreme i iznajmljivao je kolektivnim farmama.

Priča

u SSSR-u

Prvi traktori pojavili su se krajem 1920-ih. Prvim MTS-om smatra se Ševčenkov MTS, organiziran 1927. (tadašnji Stepski okrug, današnja regija Odesa u Ukrajini). 5. lipnja 1929. Vijeće rada i obrane donijelo je odluku o širokom stvaranju MTS-a. Ovo rješenje omogućilo je održavanje visoke razine održavanja opreme i dalo kolektivnim farmama prednosti mehanizacije bez potrebe za kapitalnim ulaganjima. MTS je imao važnu ulogu u procesu kolektivizacije.

U SSSR-u je MTS postojao do -1959; nakon toga je poljoprivredna oprema prebačena izravno u kolektivna gospodarstva. Zatim su pretvoreni u popravne i tehničke stanice, a zatim u podružnice Rosselkhoztehnike.

u drugim zemljama

Modernost

Trenutno, zbog teške financijske situacije mnogih poljoprivrednih poduzeća, kao i razvoja malih poljoprivrednih gospodarstava, ponovno se javila potreba za strojno-traktorskim stanicama. Kao rezultat toga, niz tvrtki i tvrtki koje se bave opskrbom poljoprivredne mehanizacije počeli su poljoprivrednim gospodarstvima nuditi usluge sezonskog najma poljoprivredne mehanizacije, prvenstveno skupih kombajna.

Bilješke

Linkovi

Zaklada Wikimedia. 2010.

Pogledajte što je "strojna i traktorska stanica" u drugim rječnicima:

- (MTS) je veliko državno socijalističko poljoprivredno poduzeće, opremljeno strojevima za tehničku i organizacijsku pomoć kolektivnim farmama, MTS je koncentrirao glavne alate poljoprivredne proizvodnje (traktori, kombajni i... Automobilski rječnik

- (MTS) u SSSR-u, državno poljoprivredno poduzeće stvoreno (prvi MTS stvoren je 1928., regija Odesa) za tehničku i organizacijsku pomoć kolektivnim farmama. Postojala do 1958. * * * STROJ TRAKTORSKA STANICA STROJ... ... enciklopedijski rječnik

MTS, veliko državno socijalističko poljoprivredno poduzeće, opremljeno strojevima za tehničku i organizacijsku pomoć kolektivnim farmama. MTS je koncentrirao glavne alate poljoprivredne proizvodnje (traktori,... ... Velika sovjetska enciklopedija

STROJNA TRAKTORSKA STANICA (MTS) u SSSR-u je državno poljoprivredno poduzeće stvoreno (prvo 1928. u regiji Odese) za tehničku i organizacijsku pomoć kolektivnim farmama. Imali su značajnu ulogu u organiziranju kolektivnih farmi i stvaranju... Veliki enciklopedijski rječnik

STROJ-TRAKTOR, stroj-traktor, stroj-traktor (neol.). prid., po značenju vezano za opremu c. X. automobila i traktora. Strojna i traktorska stanica (državna poljoprivredna baza, opremljena traktorima sa svim pomoćnim... ... Ušakovljev objašnjavajući rječnik

Transport: Auto benzinska postaja Željeznička stanica Ranžirna stanica Stanica podzemne željeznice Stanica duhova Institucije Automatska telefonska centrala Orbitalna stanica Međunarodna svemirska stanica Pumpna stanica... ... Wikipedia

STANICA, postaje, žene. (od latinskog statio). 1. Stajno mjesto na glavnim cestama i poštanskim putovima. "Kolegijalni matičar, diktator poštanske postaje." Vjazemski (šali se na račun šefa postaje). “Poruka Kalmičkoj ženi, naškrabana sam na jednom od... ... Ušakovljev objašnjavajući rječnik

stanica- , ii, w. * Strojna i traktorska stanica. Isto kao MTS. ◘ Strojno-traktorske stanice (MTS) imale su važnu ulogu u stvaranju i uspostavljanju kolhoznog sustava. IKPSS, 401. * Stanica mladih prirodoslovaca. Izvanškolska dječja ustanova koja vodi... ... Objašnjavajući rječnik jezika Vijeća zastupnika

MTS- Moskovsko kazalište satire Moskva MTS “na nekim mjestima te čujem” “moj te čuje” “moj fondovi za topljenje” folklor. o mobilnom operateru MTS komunikacija, folklor. MTS strojno-traktorska stanica... Rječnik kratica i kratica

Urbano naselje Pachema Zastava Grb ... Wikipedia