Šta je MTS u SSSR-u? postupak za opremanje kolektivnih farmi. Kako je Hruščov osudio rusko selo

Godine 1958. Hruščov je odlučio da likvidira MTS i prodao opremu kolektivnim farmama. Socijalizam je bio sužen na selu, a zemlja se suočila sa stvarnom prijetnjom gladi

MAŠINSKE I TRAKTORSKE STANICE (MTS)

MAŠINSKE I TRAKTORSKE STANICE (MTS), velika državna preduzeća dosledno socijalističkog tipa u poljoprivredi SSSR-a, opremljena savremenom mehanizacijom - traktorima, kombajnima i drugim poljoprivrednim proizvodima. mašine i opremu koju je stvorila sovjetska država kao uporišta u socijalističkoj obnovi sela. bavljenje poljoprivredom i pružanje pomoći kolektivnim farmama u organizovanju i vođenju svojih gazdinstava na savremenoj tehničkoj i naučnoj osnovi. Sovjetska država, uz pomoć MTS-a, ostvaruje svoju vodeću ulogu u odnosu na kolektivne farme, kombinujući svoje vođstvo, organizacionu, proizvodnu i tehničku pomoć sa inicijativom kolektivnih poljoprivrednika u sveobuhvatnom razvoju javne poljoprivrede i organizacionom i ekonomskom jačanju. kolektivnih farmi.

Drug Staljin je u svom briljantnom djelu “Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u” (1952, str. 90) napisao:

"...koncentracija glavnih instrumenata poljoprivredne proizvodnje u rukama države, u rukama mašinskih i traktorskih stanica, jedino je sredstvo za osiguranje visokih stopa rasta kolhozničke proizvodnje."

Izgradnja MTS-a sastavni je dio Lenjin-Staljinovog plana za izgradnju socijalizma u našoj zemlji, koji je izveo sovjetski narod pod vodstvom I. V. Staljina.

Značaj mašina i uloga MTS-a u socijalističkoj transformaciji poljoprivrede. U svom čuvenom zadružnom planu za uključivanje seljaštva u izgradnju socijalizma, V. I. Lenjin je ukazao na odlučujuću ulogu tehničkog preuređenja sela. x-va, pružajući bazu modernih mašina za to.

„Pobjeda socijalizma nad kapitalizmom, konsolidacija socijalizma“, pisao je V. I. Lenjin 1920., „može se smatrati osiguranom tek kada proleterska državna vlast, nakon što je konačno potisnula svaki otpor eksploatatora i osigurala savršenu stabilnost i potpunu podređenost, reorganizira sve industrije na bazi velike kolektivne proizvodnje i najnovije (na bazi elektrifikacije cjelokupne privrede) tehničke baze.Samo to će omogućiti ovako radikalnu pomoć, tehničku i socijalnu, koju grad pruža zaostalima i raštrkanim. sela, tako da će ova pomoć stvoriti materijalnu osnovu za ogromno povećanje produktivnosti poljoprivrede i poljoprivrede u opštem radu, podstičući na taj način male poljoprivrednike snagom primera i za svoju korist da pređu na velike, kolektivne, mašinske poljodjelstvo“ (Oc., tom 31, str. 138).

Za uspješno prevođenje sela na socijalistički put razvoja, učio je Lenjin, ono mora biti snabdjeveno traktorima i mašinama, a neophodna je sveobuhvatna pomoć socijalističke države. Lenjin je istakao da samo masovna upotreba traktora i mašina u poljoprivredi, elektrifikacija u masovnim razmerama, može rešiti pitanje socijalističkog prevaspitanja malih poljoprivrednika.

„...tako da se mala i sitna seljačka gazdinstva postepeno, ali postojano, ne pritiskom, već demonstracijom i uvjeravanjem, ujedinjuju u velike farme na osnovu javne, drugarske, kolektivne obrade zemlje, uz korišćenje poljoprivrednih mašina i traktora, uz upotrebu naučnih metoda intenziviranja poljoprivrede.

Drugih izlaza nema“ (Oc., tom 10, str. 305 - 06).

Drug Staljin je učio da je, da bi se osigurala pobeda socijalizma na selu, neophodno izvršiti korenite reorganizacije i proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa, da bez ujedinjenja seljačkih farmi u kolektivne farme nema načina da se ozbiljno unaprijediti ili intenziviranje ili mehanizaciju poljoprivrede. farme, kao što je nemoguće razviti zadruge bez obnove tehničke baze sela. farmi, bez snabdijevanja savremenim poljoprivrednim proizvodima. automobili.

Ali nemoguće je snabdjeti sela traktorima i mašinama bez ubrzanog razvoja socijalističke industrije. Brzi tempo industrijskog razvoja bio je, prema učenju Lenjina i Staljina, ključ za obnovu sela. x-va. Vodeći politiku industrijalizacije, Komunistička partija i sovjetska država u izuzetno kratkom roku stvorile su moćnu traktorogradnju i osigurale proizvodnju savremenih poljoprivrednih proizvoda u našoj zemlji u neviđenim razmerama. mašine (vidi Poljoprivredno mašinstvo). Na osnovu uspeha u industrijskom razvoju zemlje, Komunistička partija je, pod vođstvom druga Staljina, organizovala široko snabdevanje sela najsavremenijom mehanizacijom - traktorima i poljoprivrednom opremom. mašine, pokrenula masovna obuka mehanizacije sposobnog da koristi ovu tehnologiju, a sve to stvara nove proizvodne snage na selu, jača proizvodnu vezu između grada i sela i olakšava prelazak seljaštva na put izgradnje zadruga.

Rezimirajući iskustva socijalističke izgradnje na selu, J. V. Staljin „...otkrio je važnost MTS-a kao uporišta u socijalističkoj reorganizaciji poljoprivrede i pružanja pomoći poljoprivredi i seljaštvu od strane socijalističke države” (Kratka biografija Josifa Visarionoviča Staljina , str. 134). U govoru na aprilskom (1929) plenumu Centralnog komiteta i Centralne kontrolne komisije Svesavezne komunističke partije boljševika, izlažući partijske zadatke u ponovnom naoružavanju sela. poljoprivrede na bazi nove tehnologije i izgradnje kolektivne poljoprivrede, drug Staljin je opravdao potrebu

„...razviti sistem mašinskih i traktorskih stanica koje će pomoći seljaštvu da savlada novu tehnologiju i da kolektivizuje rad...“ (Djela, 12. tom, str. 58).

Ovo je bilo veliko naučno otkriće – otkriće novog, do tada nezabeleženog u svetu, oblika velikih preduzeća u selu. x-ve, osmišljen da bude moćna poluga sovjetske države u stvaranju i jačanju kolektivne socijalističke proizvodnje u selu. x-ve, oruđe za restrukturiranje cjelokupnog načina života na selu, sredstvo komunističkog obrazovanja miliona radnih seljaka.

"Da ćemo tokom tranzicije na komunističku ekonomiju morati koristiti zadružnu proizvodnju u velikim razmjerima kao posrednu kariku - Marks i ja nikada nismo sumnjali u to. Ali stvar se mora urediti na takav način da društvo - i stoga, za prvi put, država – zadržava vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju i stoga privatni interesi zadružnog partnerstva nisu mogli prevladati nad interesima društva u cjelini” (Marx i Engels, Works, tom XXVII, str. 524 ).

V. I. Lenjin je dalje razvio ovaj najvažniji princip socijalizma. izgradnja u selu. J. V. Staljina, otkrivši MTS kao oblik organizacije velikih poljoprivrednih preduzeća od strane sovjetske države. preduzeća koja koncentrišu naprednu mašinsku tehnologiju i pružaju kolektivnim poljoprivrednicima proizvodnu i drugu pomoć, dajući na taj način neprocenjiv doprinos u riznici marksističko-lenjinističke agrarne teorije, čineći novi korak u razvoju učenja Marksa-Engelsa-Lenjina o pobedi socijalizma na selu.

U svom programskom djelu “Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u” drug Staljin je otkrio duboku zabludu prijedloga za prodaju mašinskih i traktorskih stanica kolektivnim farmama. U ovom klasičnom radu, drug Staljin je pokazao progresivni napredak naše socijalističke poljoprivrede, dobijanje velikih letina i postizanje poljoprivrednog obilja. proizvodi su nezamislivi bez poboljšanja tehnologije, bez zamjene stare opreme novom, a nove najnovijom. Ali kolektivne farme nisu u stanju da snose milijarde dolara troškova nadogradnje opreme.

Ove troškove, koji se mogu nadoknaditi tek za 6-8 godina, može snositi samo država.

"Šta posle svega znači tražiti prodaju MTS-a kolektivnim farmama? To znači", istakao je drug Staljin, "odvesti kolektivne farme u velike gubitke i propast, potkopavati mehanizaciju poljoprivrede, smanjiti stopa kolektivne proizvodnje” (Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u, 1952, str. 91).

Prodaja osnovnih poljoprivrednih oruđa kolektivnim farmama. proizvodnja, pisao je drug Staljin, mogla bi samo udaljiti kolektivnu imovinu od javnog vlasništva, proširiti sferu prometa robe i ne bi vodila bližem približavanju komunizmu, već bi, naprotiv, udaljavala od njega, usporila bi naš napredak. ka komunizmu.

Duga istorija razvoja MTS-a, njihova najveća uloga u stvaranju i jačanju sistema kolektivnih farmi i u kontinuiranom razvoju proizvodnih snaga socijalističke poljoprivrede SSSR-a, kao i uspješna upotreba ovog oblika od strane narodnih demokratija koji su čvrsto krenuli na put izgradnje socijalističke privrede, ubedljivo potvrđuju istorijski značaj i duboku vitalnost. Oblik organizacije velikih mehanizovanih društvenih službi otkrio je drug Staljin. poljoprivreda.

„...u licu MTS-a“, kaže se u rezoluciji, „forma organizacije sovjetske države velike kolektivne poljoprivrede na visokoj tehničkoj osnovi, koja najpotpunije kombinuje inicijativu kolhoznih masa u izgradnji svojih kolektivnih farmi sa organizaciono-tehničkim uz pomoć i rukovodstvo proleterske države“ (list Pravda, 30. decembra 1930.).

V. Abramov, M. Gritskov

Literatura: Engels F. [Pismo] - A. Bebel, 20. januar [-23], 1886, u knjizi: Marx K. i Engels F., Radovi, tom XXVII, [M.], 1935, str.521 - 26; Lenjin V., Radovi, 4. izd., tom 29 ["Izvještaj o radu na selu 23. marta na VIII kongresu RKP (b)"], tom 31 ("Prvi nacrt teza o agrarnoj pitanje"); Staljin I., Dela, tom 10 ["Politički izveštaj Centralnog komiteta XV kongresu KPSS (b)", tom 12 ("Politički izveštaj Centralnog komiteta XVI kongresu KPSS (b)) ", "Godina velike prekretnice", "O desnom odstupanju u KPSS(b)", "O pitanjima agrarne politike u SSSR-u"], njegov vlastiti, Govor na sastanku naprednih kombajna i kombajna operateri sa članovima Centralnog komiteta KP(b) i Vlade 1. decembra 1935, [M.], 1947; njegov, Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u, [M.], 1952; Josif Visarionovič Staljin. Kratka biografija, 3. izdanje, M., 1952; Direktive 19. partijskog kongresa o petom petogodišnjem planu razvoja SSSR-a za 1951-1955, [M.], 1952; Malekkov G., Izveštaj XIX partiji Kongres o radu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, [M.], 1952; O mjerama za jačanje poljoprivrede u poslijeratnom periodu [Rezolucija Plenuma Centralnog komiteta SV Komunistička partija boljševika, februar 1947], [M.], 1947; Standardni sporazum između mašinske i traktorske stanice i kolektivne farme, odobren Rezolucijom Vijeća ministara SSSR-a od 19. decembra 1949. i standardom saglasnost za to.

Izvori:

Poljoprivredna enciklopedija. T. 3 (L - P) / Ed. odbor: P. P. Lobanov (glavni urednik) [i drugi]. Treće izdanje, prerađeno - M., Državna izdavačka kuća za poljoprivrednu književnost, 1953, str. 613

Kontrarevolucionarne reforme menjševika Hruščova

MAŠINSKE I TRAKTORSKE STANICE (MTS)

Drug Staljin u svom briljantnom djelu “Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u” (1952, str. 90) piše: “. koncentracija glavnih instrumenata poljoprivredne proizvodnje u rukama države, u rukama mašinskih i traktorskih stanica, jedino je sredstvo za osiguranje visokih stopa rasta kolhozničke proizvodnje.”

Izgradnja MTS-a sastavni je dio Lenjin-Staljinovog plana za izgradnju socijalizma u našoj zemlji, koji je izveo sovjetski narod pod vodstvom I. V. Staljina.

„Pobjeda socijalizma nad kapitalizmom, konsolidacija socijalizma“, pisao je V. I. Lenjin 1920., „može se smatrati osiguranom tek kada proleterska državna vlast, nakon što je konačno potisnula svaki otpor eksploatatora i osigurala savršenu stabilnost i potpunu podređenost, reorganizira sve industrije na bazi velike kolektivne proizvodnje i najnovije (zasnovane na elektrifikaciji cjelokupne privrede) tehničke baze. Samo će to omogućiti da tako radikalnu pomoć, tehničku i socijalnu, pruži grad zaostalim i raštrkanim selima, tako da će ta pomoć stvoriti materijalnu osnovu za ogromno povećanje produktivnosti poljoprivrednog i poljoprivrednog rada u uopšte, navodeći na taj način male poljoprivrednike snagom primera i za svoju ličnu korist da pređu na masovnu, kolektivnu, mašinsku poljoprivredu“ (Djela, tom 31, str. 138).

Drug Staljin, razvijajući Lenjinove ideje o socijalističkoj izgradnji na selu pod sovjetskim sistemom, razvio je holističku teoriju o kolektivizaciji sela. x-va. Drug Staljin je isticao odlučujuću ulogu mašinerije u socijalističkoj reorganizaciji malog seljačkog sela. U svom izvještaju XV kongresu Svesavezne komunističke partije boljševika, opravdavajući potrebu prelaska na kolektivnu poljoprivredu, drug Staljin je ukazao da je rješenje “. tako da se mala i sitna seljačka gazdinstva postepeno, ali postojano, ne pritiskom, već demonstracijom i uvjeravanjem, udružuju u velike farme na osnovu društvene, drugarske, kolektivne obrade zemlje, uz korištenje poljoprivrednih mašine i traktori, uz upotrebu naučnih metoda intenziviranja poljoprivrede.

Nema drugih izlaza” (Oc., tom 10, str. 305 - 06).

Ali nemoguće je snabdjeti sela traktorima i mašinama bez ubrzanog razvoja socijalističke industrije. Brzi tempo industrijskog razvoja bio je, prema učenju Lenjina i Staljina, ključ za obnovu sela. x-va. Vodeći politiku industrijalizacije, Komunistička partija i sovjetska država u izuzetno kratkom roku stvorile su moćnu traktorogradnju i osigurale proizvodnju savremenih poljoprivrednih proizvoda u našoj zemlji u neviđenim razmerama. mašine (vidi Poljoprivredno mašinstvo). Na osnovu uspeha u industrijskom razvoju zemlje, Komunistička partija je, pod vođstvom druga Staljina, organizovala široko snabdevanje sela naprednom mehanizacijom - traktorima i poljoprivrednom opremom. mašine, pokrenula masovna obuka mehanizacije sposobnog da koristi ovu tehnologiju, a sve to stvara nove proizvodne snage na selu, jača proizvodnu vezu između grada i sela i olakšava prelazak seljaštva na put izgradnje zadruga.

Sumirajući iskustvo socijalističke izgradnje na selu, J. V. Staljin“. otkrio značaj MTS-a kao uporišta u socijalističkoj reorganizaciji poljoprivrede i pružanju pomoći poljoprivredi i seljaštvu od strane socijalističke države” (Kratka biografija Josifa Visarionoviča Staljina, str. 134). U govoru na aprilskom (1929) plenumu Centralnog komiteta i Centralne kontrolne komisije Svesavezne komunističke partije boljševika, izlažući partijske zadatke u ponovnom naoružavanju sela. poljoprivrede na bazi nove tehnologije i izgradnje kolektivne poljoprivrede, drug Staljin je opravdao potrebu“. razviti sistem mašinskih i traktorskih stanica kako bi pomogli seljaštvu da savlada novu tehnologiju i da kolektivizuje rad. (Djela, tom 12, str. 58). Ovo je bilo veliko naučno otkriće – otkriće novog, do tada nezabeleženog u svetu, oblika velikih preduzeća u selu. x-ve, osmišljen da bude moćna poluga sovjetske države u stvaranju i jačanju kolektivne socijalističke proizvodnje u selu. x-ve, oruđe za restrukturiranje cjelokupnog načina života na selu, sredstvo komunističkog obrazovanja miliona radnih seljaka.

Osnivači naučnog komunizma, Marks i Engels, razvijajući principe socijalističke reorganizacije male proizvodnje na selu nakon pobede socijalističke revolucije, isticali su potrebu da se sačuva vođstvo kooperativne izgradnje sa proletarijatom i da se sprečavaju da interesi zadružnih udruženja prevladaju nad interesima društva u cjelini. U pismu Bebelu (1886), Engels je napisao: „Da ćemo tokom tranzicije na komunističku ekonomiju morati naširoko koristiti kooperativnu proizvodnju kao međukariku – Marks i ja nikada nismo sumnjali u to. Ali stvar se mora urediti tako da društvo – dakle, u početku, država – zadrži vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju i da stoga privatni interesi zadružnog partnerstva ne mogu prevladati nad interesima društva u cjelini.” (Marx i Engels, op. ., tom XXVII, str. 524).

Ove troškove, koji se mogu nadoknaditi tek za 6-8 godina, može snositi samo država.

„Šta posle svega znači tražiti prodaju MTS-a kolhozima? To znači“, istakao je drug Staljin, „odvesti kolektivne farme u velike gubitke i propast, potkopati mehanizaciju poljoprivrede i smanjiti stopu kolektivne proizvodnje“ (Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u, 1952, str. 91). Prodaja osnovnih poljoprivrednih oruđa kolektivnim farmama. proizvodnja, pisao je drug Staljin, mogla bi samo udaljiti kolektivnu imovinu od javnog vlasništva, proširiti sferu prometa robe i ne bi vodila bližem približavanju komunizmu, već bi, naprotiv, udaljavala od njega, usporila bi naš napredak. ka komunizmu.

29. decembra 1930. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika je u svojoj rezoluciji „O proizvodnom programu Traktorskog centra za 1931. godinu“ jasno definisao suštinu mašinsko-traktorskih stanica: „. u osobi MTS-a, - kaže se u rezoluciji, - identifikovan je i testiran na masovnom iskustvu oblik organizacije sovjetske države velike kolektivne poljoprivrede na visokoj tehničkoj osnovi, koji najpotpunije kombinuje inicijativu masa kolektivnih farmi. u izgradnji svojih kolektivnih farmi uz organizaciono-tehničku pomoć i rukovodstvo proleterske države“ (list Pravda, 30. decembra 1930.).

V. Abramov, M. Gritskov

Literatura: Engels F. [Pismo] - A. Bebel, 20. januar [-23], 1886, u knjizi: Marx K. i Engels F., Radovi, tom XXVII, [M.], 1935, str.521 - 26; Lenjin V., Radovi, 4. izdanje, tom 29 [„Izvještaj o radu na selu 23. marta na VIII kongresu RKP (b)“], tom 31 („Prvi nacrt teza o agrarnom pitanju ”); Staljin I., Radovi, tom 10 [„Politički izveštaj Centralnog komiteta XV kongresu KPSS(b)“], tom 12 („Politički izveštaj Centralnog komiteta XVI kongresu CPSU(b) )“, „Godina velike prekretnice“, „O pravom odstupanju u KPSS(b)“, „O pitanjima agrarne politike u SSSR-u“], svoj, Govor na sastanku naprednih kombajtera i kombinatori sa članovima Centralnog komiteta KP(b) i Vlade 1. decembra 1935, [M.], 1947; njegov, Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u, [M.], 1952; Josif Vissarionovič Staljin Kratka biografija, 3. izdanje, M., 1952; Direktive 19. partijskog kongresa o petom petogodišnjem planu razvoja SSSR-a za 1951-1955, [M.], 1952; Malekkov G., Izveštaj XIX. Partijski kongres o radu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, [M.], 1952; O mjerama za podsticanje poljoprivrede u poslijeratnom periodu [Rezolucija Plenuma Centralnog komiteta SV. Unija komunističke partije boljševika, februar 1947], [M.], 1947; Standardni sporazum između mašinske i traktorske stanice i kolektivne farme, odobren Rezolucijom Vijeća ministara SSSR-a od 19. decembra 1949. i standardni sporazum o tome.

Poljoprivredna enciklopedija. T. 3 (L - P) / Ed. odbor: P. P. Lobanov (glavni urednik) [i drugi]. Treće izdanje, prerađeno - M., Državna izdavačka kuća za poljoprivrednu književnost, 1953, str. 613

Kako je Hruščov osudio rusko selo

Danas je na web stranici portala Military Review objavljen članak koji govori o šteti poljoprivredi SSSR-a uzrokovanoj Hruščovljevim eksperimentima. Autor počinje činjenicom da je rusko selo oduvijek bilo osnova ekonomije, “reprodukcija ruskog superetnosa, njegovo duhovno zdravlje”. Ako država nije u stanju da sama sebi obezbedi hranu, prinuđena je da je uvozi, „plateći ih zlatom i sopstvenim resursima, neophodnim za razvoj zemlje“. A u kontekstu nove globalne geopolitičke konfrontacije, nesigurnost hrane može dovesti do katastrofalnih posljedica.

U nastavku su navedene radnje N.S. Hruščova, što je dovelo do dezorganizacije poljoprivredne proizvodnje. Autor je podsjetio da je na kraju Staljinove ere iu prvim godinama nakon njegove smrti došlo do uspješnog razvoja poljoprivrede. Međutim, likvidacija državnih mašina i traktorskih stanica (MTS) dovela je do bolnih posljedica.

Na kraju krajeva, MTS su bili „državna preduzeća na ugovornoj osnovi sa poljoprivrednim zadrugama“. Njihova osnovna funkcija bila je proizvodno-tehnička služba za poljoprivredne proizvođače. Činjenica je da većina kolektivnih i državnih farmi nije imala dovoljno sredstava za nabavku složene poljoprivredne opreme, obezbjeđivanje njihovog nesmetanog rada i obuku kadrova. U prvoj fazi je postojao nedostatak opreme, što je predodredilo potrebu za njenom centralizovanom distribucijom. U sadašnjim okolnostima, „koncentracija velike poljoprivredne mehanizacije u MTS-u dala je... veliku ekonomsku dobit“.

Ukidanje MTS-a i naredba kolhozima da otkupe poljoprivrednu opremu (za nju su određene visoke cene) rezultiralo je negativnim posledicama. “Svu ušteđevinu koja je preostala od 1954. do 1956. kolektivne farme su morale potrošiti na otkup opreme, što je pogoršalo njihovu finansijsku situaciju. Takođe, zadruge nisu imale sredstava da odmah stvore odgovarajuću bazu za skladištenje i servisiranje opreme. Osim toga, nisu imali odgovarajuće tehničke stručnjake. Niti su mogli masovno privući bivše radnike MTS-a. Država je mogla priuštiti da radnicima na mašinskim i traktorskim stanicama plaća veće plate nego u kolektivnim farmama. Stoga je većina radnika počela tražiti profitabilnije niše i pronašla druge namjene za sebe. Kao rezultat toga, mnoge mašine su se brzo pretvorile u otpad bez odgovarajućeg održavanja. Totalni gubici. Ovo je bio snažan udarac ekonomskom potencijalu sovjetskog sela.”

Stvar nije bila ograničena na likvidaciju MTS-a. Hruščov je pokrenuo kampanju za konsolidaciju državnih i kolektivnih farmi. Kao rezultat toga, njihov broj se smanjio sa 83 hiljade na 45 hiljada. Osim toga, Nikita Hruščov je pokrenuo kampanju za konsolidaciju kolektivnih i državnih farmi. Njihov broj smanjen je sa 83 hiljade na 45 hiljada. Jednom riječju, N.S. Hruščov je planirao da „implementira svoj stari projekat stvaranja „poljoprivrednih gradova“.“ Rezultat ove prakse bilo je formiranje gigantskih farmi bez upravljanja, koje su uključivale „desetine sela“. Došlo je do degeneracije rukovodstva “poljoprivrednih gradova” u prehrambenu i prodajnu “mafiju”, diktirajući svoje uslove vlastima, uključujući obim ponude i nivoe cijena. U konačnici, ova udruženja su zapravo dobila priliku da prodaju proizvode na gradskim pijacama po naduvanim cijenama.

Implementacija projekta stvaranja poljoprivrednih gradova zahtijevala su velika kapitalna ulaganja, koja kolektivne farme nisu imale (posljednja sredstva su “potrošili na otkup opreme”). Kao rezultat toga, ova ideja je propala. Tako se do sredine 1980-ih više od 60% državnih farmi stvorenih 1960-1970-ih u Necrnozemskoj regiji pokazalo nerentabilnim.

Politika cijena je također bila štetna. „Država je utvrdila minimalne otkupne cijene za poljoprivredne proizvode posebno u Necrnozemskom regionu RSFSR-a. Ova politika se vodila od kraja 1950-ih do kraja SSSR-a. Kao rezultat toga, nacionalne republike Zakavkazja i Centralne Azije dobile su dodatni kanal podsticaja i novčane podrške.”

Još jedna akcija Hruščova koja je zadala udarac poljoprivredi bila je politika eliminacije "neperspektivnih" sela, koja je počela 1958. Odjednom su hiljade naprednih sela u SSSR-u proglašene nerentabilnim i brzo ukinute. Vlasti su izdale naredbe za traženje “neperspektivnih” sela. U članku se s pravom napominje da su ovi koraci sasvim uporedivi sa suvremenom praksom tzv. “reformatori” čija je politika usmjerena na “preseljavanje stanovnika iz malih sela u velika i koncentraciju najvećeg dijela stanovništva, proizvodnih i društvenih objekata u njima”. Sve se to odvija pod zastavom „optimizacije“ seoskih ambulanti, obrazovnih ustanova itd.

Ukidanje “neperspektivnih” sela je sprovedeno na direktivan način, ne uzimajući u obzir želje samih stanovnika sela. Stavljanje sela na “crnu” listu značilo je prestanak svake gradnje u njemu, zatvaranje prodavnica, škola, klubova i ukidanje autobuskih linija. Ogromna većina ljudi nije se preselila u „naseljena područja koja su im određena“, već „u regionalne centre, gradove i druge regije zemlje“. Kao rezultat toga, uočeno je aktivno pustošenje sela i zaseoka. Tako se broj seoskih naselja u Sibiru od 1959. do 1979. smanjio za 2 puta (sa 31 hiljade na 15 hiljada). Broj malih sela i „cijela mreža naselja“ značajno se smanjio.

U članku se naglašava da se slična politika vodi i u ovom trenutku. Prestanak kapitalne izgradnje, „konsolidacija“ škola, smanjenje zdravstvenih ustanova, autobuskih linija, kretanje prigradskih vozova – sve su to surova realnost današnjice.

Što se tiče rezultata ovog eksperimenta, oni su bili razočaravajući. “Preko Urala, Sibira i Dalekog istoka za 1959-1989. broj sela je smanjen za 2,2 puta (sa 72,8 hiljada na 32,6 hiljada). U većini slučajeva ova politika je imala negativan uticaj na cjelokupni društveno-ekonomski razvoj sela i zemlje u cjelini. Zemlja je pretrpjela ozbiljnu demografsku štetu. Proces koncentracije doveo je do smanjenja naseljenosti teritorija. Prorjeđivanje mreže naseljenih područja u istočnim regijama oslabilo je i poremetilo međunaseljske veze i negativno se odrazilo na usluge stanovništvu. Selo je gubilo jednu od svojih glavnih funkcija – prostorni razvoj. Selo je gubilo svoje najaktivnije, mlade ljude, od kojih su mnogi zauvijek napustili svoju malu domovinu. Bilo je i negativnih moralnih posljedica. Značajan dio stanovništva bio je marginaliziran, ljudi su izgubili svoje korijene i smisao života. Nije uzalud seoski ljudi tada smatrani manje razmaženim porocima urbane civilizacije. Uništeno selo počelo je da “tone” i da se nasmrt napija. Stopa morbiditeta i mortaliteta seoskog stanovništva u “neperspektivnim” regijama naglo je porasla.

Došlo je do oštrog društvenog pogoršanja odnosa između grada i sela. Politika je dovela do velike prenaseljenosti gradova, jer su migranti radije migrirali ne u za njih određena naselja, već u regionalne centre i gradove. To je dovelo do stalnog pada cijena rada, kao i kvalifikovane radne snage u industriji i ekstraktivnim industrijama. Naravno, to je često dovodilo do sukoba sa meštanima, a da ne spominjemo takozvane “kobasice” seljana u gradovima.”

Dakle, sabotažna priroda ove kampanje je očigledna. Nije uzalud ruski pisac Vasilij Belov to ocenio kao „zločin protiv seljaka“. Posebno su pogođeni „autohtoni ruski regioni Necrnozemlja, kao i rusko ruralno stanovništvo Sibira“.

Politika eliminacije "neperspektivnih sela" zadala je udarac prehrambenoj sigurnosti SSSR-a. Tako se u Staljinovom periodu izvozila hrana, a od kasnih 1960-ih počeo je uvoz poljoprivrednih proizvoda iz zemalja socijalističke zajednice. Stvari su došle do toga da su 1970-ih objavljeni članci „o necelishodnosti uzgoja šećerne repe u Rusiji (!) s obzirom na „zagarantovanu nabavku sirovog šećera od trske sa bratske Kube“. „Do sredine 1980-ih, udio istočnoevropskog i kubanskog uvoza u snabdijevanju gradova RSFSR-a mesom (uključujući živinu), šećerom i voćem i povrćem premašio je 70%, a sela su dostigla 60%. Bila je to sramota i katastrofa."

Autor piše da je gubitak prehrambene sigurnosti u našoj zemlji direktan rezultat politike Hruščova i “njegovih sljedbenika, uključujući moderne ruske liberale”. Kurs tzv „liberalne reforme“ potpuno su dokrajčile rusko selo. U našim prodavnicama vidimo proizvode uvezene iz različitih delova planete.

Završni dio članka napominje da su Hruščovljeve „transformacije“, s jedne strane, bile haotične, a s druge potpuno sistemske. Suština sistema je bila destrukcija. Ovi eksperimenti su doveli do kolapsa SSSR-a i socijalističkog sistema u cjelini.

Navedeni materijal nam omogućava da tvrdimo da svi problemi sa kojima se poljoprivreda SSSR-a suočavala tokom Hruščov-Brežnjevljevog perioda nisu bili povezani ni sa kolektivizacijom 1930-ih, niti sa postojanjem kolektivnih farmi kao takvih, kako ideolozi kapitalističke klasni zahtev. Zaista, u predratnom periodu sovjetska poljoprivreda je ostvarila kolosalne ekonomske, tehničke, tehnološke i društvene uspjehe. Kao što je navedeno u članku, početkom 1950-ih bio je primjetan trend poboljšanja proizvodnih pokazatelja u agroindustrijskom kompleksu. Čitava poenta je upravo u Hruščovljevim voluntarističkim eksperimentima, izraženim u ukidanju MTS-a, u stvaranju poljoprivrednih gradova, u suzbijanju individualne supsidijarne poljoprivrede, u predatorskoj politici cijena, u ukidanju „neperspektivnih sela“. Međutim, sve se to ne može porediti sa rezultatom liberalnih „reformi“ 1990-ih, koje su dovele do potpunog kolapsa poljoprivredne proizvodnje. Najmanje do sredine 1980-ih, nivo uvoza je bio 26%, a, na primjer, 2008. godine dostigao je 46% (i to je bilo u periodu relativne „stabilizacije“. A tokom katastrofe 1990-ih, ova brojka bio znatno veći).

Suprotan primjer su pokazale zemlje poput Kine i Bjelorusije. Dakle, u NRK-u paralelno djeluju i pojedinačna gazdinstva, zadruge i kolektivna udruženja. Vlasti Bjelorusije nisu uništile sistem kolektivne farme i državne farme, već su ga unaprijedile dozvoljavajući funkcionisanje alternativnih metoda poljoprivrede u ruralnim područjima kao alternativu velikim kolektivnim farmama. Pozitivan ishod ove politike je očigledan. Prema tome, nije se radilo o sistemu kolektivnih farmi.

Što se tiče Hruščovljevih postupaka, koji su oštetili poljoprivrednu proizvodnju i rusko selo u cjelini (i dugoročno doveli do kolapsa SSSR-a i socijalističkog sistema), ne treba zaboraviti da je 1920-ih on otvoreno glasao za trockističke platforme. A trockisti (kao i bukarinovci) su bili kontrarevolucionari koji su se protivili izgradnji socijalizma u našoj zemlji i restauraciji kapitalizma. Već smo mnogo puta pisali o njihovim rusofobičnim osjećajima, o ujedinjenju sa nacističkom Njemačkom i Japanom 1930-ih u ime borbe protiv sovjetske moći. Dakle, radilo se o osveti kontrarevolucije poražene 1937-1938. Nije ni čudo što je N.S. Hruščov ih je tokom svog govora na 20. kongresu KPSS 1956. zapravo rehabilitovao, izjavivši da nisu špijuni i saboteri. Međutim, rezultat prakse njihovih istorijskih naslednika je očigledan.

Likvidacija mašinsko-traktorskih stanica sa

Hruščov se nadao da će svoj agrarni program i slogan iznet 1957. godine – „Shvatiti i prestići SAD!“ – sprovesti u delo administrativno-komandnim metodama: intenziviranjem partijskih i državnih aktivnosti.

Reorganizacija MTS-a. Odlukom februarskog plenuma CK 1958. godine izvršena je reorganizacija kolhoza i mašinskih i traktorskih stanica. Oprema MTS-a je prodata kolektivnim farmama, a radnici MTS-a su se pridružili kolhoznom seljaštvu.

Inače, ovu meru su predložili neki ekonomisti tokom rasprave o političkoj ekonomiji socijalizma 1951. godine, ali ju je Staljin odbio, rekavši da ćemo u tom slučaju upropastiti kolhoze. Zaista, kolektivne farme su bile prinuđene da kupuju opremu o svom trošku, a popravljali su je o svom trošku, jer su državne remontno-tehničke stanice stvorene na bazi MTS-a. Samo njima su dodijeljeni rezervni dijelovi. Kupovina i popravka opreme predstavljala je dodatno finansijsko opterećenje za kolektivne farme.

Likvidacija pomoćnih farmi. 20. avgusta 1958. Rezolucijom Biroa Centralnog komiteta RSFSR, radnicima državnih farmi i stanovnicima gradova i naselja gradskog tipa zabranjeno je da drže stoku na svojim privatnim farmama. Istovremeno su posječeni povrtnjaci i oduzeti usjevi. Očekivanje da će to stvoriti novi podsticaj za razvoj javne privrede nije se obistinilo, ali je došlo do preokreta u glavama seoskih stanovnika: pokazalo se da mogu ustati 2 sata kasnije, a da ne znaju vikende i odmore, ne služite stoku, ne kosite, ne obrađujete svoje bašte nakon napornog radnog dana, ne spremajte sijeno i hranu za zimu.

Seljanin je postao lagodan, a nakon likvidacije „neperspektivnih sela” nije se preselio na centralno imanje, gde mu je obećan povećan komfor, već je odmah pojurio u grad, gde je plata bila veća, uslovi bolji, i što je najvažnije, društveni status je bio mnogo veći. Ponekad su u selima Centralne Necrnozemske regije ostale samo starice (starci su, po pravilu, postajali pijani i umirali ranije).

Druge jednako “vrijedne” inicijative: proširenje useva pasulja, “hemijizacija cjelokupne nacionalne ekonomije” također su dale privremeni efekat, ali su onda teškoće rasle kao lavina. Poljoprivreda je ostala najzaostaliji sektor privrede SSSR-a.

"Rjazanska katastrofa". Jasan primjer katastrofalnih posljedica privrženosti voluntarističkim metodama prisile povezane s „poterom za evidencijom“ bila je „katastrofa u Rjazanju“. Podsticaj za to bio je govor održan 22. maja 1957. u Lenjingradu, u kojem je Hruščov predložio utrostručenje proizvodnje mesa u zemlji za tri godine. Prvih godinu i po dana došlo je do vrlo skromnog povećanja (8%), što je izazvalo ekstremnu iritaciju Hruščova, koji je bio suočen s potrebom da prizna da je njegov projekat zapravo nemoguć.

Krajem 1958. upućena su uputstva regionalnim partijskim komitetima da preduzmu “odlučne mjere” za povećanje proizvodnje mesa 1959. godine.

Metode za rješavanje problema stoke jasno je pokazao prvi sekretar Rjazanskog regionalnog komiteta KPSS A.N. Larionov. 1958. godine izvještava da je region premašio plan nabavke stočnih proizvoda za 2 puta, a 1959. obećao je da će premašiti plan za 3,8 puta!

Obećanja su, uprkos njihovoj nerealnosti, odobrena na regionalnoj partijskoj konferenciji i 9. januara 1959. na hitnu preporuku Hruščova i suprotno mišljenju Poljoprivrednog odeljenja CK KPSS, objavljenom u Pravdi. Nekoliko drugih područja odgovorilo je na “izazov”.

Rjazanska oblast još nije počela da sprovodi svoj grandiozni program kada su počele da stižu nagrade. U februaru 1959. dobila je orden Lenjina, a sam Larionov je nekoliko mjeseci kasnije postao Heroj socijalističkog rada.

Da bi održao obećanje, Oblasni partijski komitet je naredio klanje celog podmlatka iz 1959. godine, kao i većine mliječnog stada i proizvođača, uz „dodavanje“ protiv prijema svu stoku koju su kolhozi uzgajali na svojim farmama. Međutim, ni ove mjere nisu bile dovoljne, pa je otkup stoke organizovan u susjednim regijama sredstvima iz javnih sredstava namijenjenih za kupovinu automobila, izgradnju škola itd. „Porez na meso“ pogodio je ne samo sve kolektivne i državne farme u regionu, već i sve gradske institucije; meso prodato državi (po čisto simboličnim cijenama) nestalo je iz prodaje.

Lokalne vlasti su 16. decembra 1959. svečano izvijestile da je plan 100% ispunjen: region je „prodao“ 150 hiljada tona mesa državi, utrostručivši zalihe iz prethodne godine; obaveze za 1960. preuzete su i veće - 180 hiljada tona!

Međutim, 1960. godine nabavke su bile 6 puta manje od obećanih, nisu prelazile 30 hiljada tona. Nakon masovnog klanja prethodne godine, stočni fond je smanjen za 65% u odnosu na 1958. godinu. Kolektivni zemljoradnici, kojima je stoka „privremeno“ oduzeta uz potvrdu, odbijali su da obrađuju kolhoznu zemlju, što je dovelo do pada proizvodnje žitarica za 50%. Do kraja 1960. godine postalo je nemoguće sakriti katastrofu, a "heroj socijalističkog rada" Larionov je izvršio samoubistvo.

Zlatne zvijezde Heroja zasjale su i na jaknama drugih sekretara regionalnih odbora, uključujući i one koji se ranije nisu mogli pohvaliti uspjesima u poljoprivredi. Mehanizam ovih uspeha bio je jednostavan: kolhozi i radnici državnih farmi bili su primorani da predaju svu svoju stoku za meso, a nedostajuća je otkupljivana u susednim regionima; Umjesto mlijeka donirali su puter kupljen u prodavnicama; Nisu prezirali čistu prevaru. Na primjer, stoka je evidentirana kao predata državi, ali je ostavljena na farmama “na hraniteljstvo” da bi se ugojila, a onda bi bila predata po drugi put!

Upotreba „Rjazanskih metoda“, manje-više karikaturistički rasprostranjenih u mnogim regijama, dovela je do katastrofalnih rezultata: 1964. proizvodnja mesa bila je inferiorna u odnosu na nivo iz 1958. Sve je to zadalo ozbiljan udarac prestižu Hruščova; slogan "Shvati i prestigni Ameriku!" ubrzo čvrsto prešao u šale. Predmet šala bila je i Hruščovljeva strast prema kukuruzu, uz pomoć koje se nadao da će riješiti problem hrane.

Ekonomske posljedice "inicijativa" iz 1958. Sa ekonomske tačke gledišta, 1958. izgleda kao prekretnica nakon koje je projekat Hruščov, koji se sprovodi od 1953. godine, krenuo nizbrdo.

U industriji 1958-1964 označeno:

— značajno povećanje kapitalnih investicija i brzi rast kredita koji prevazilaze mogućnosti državnog budžeta;

- nagli i nekontrolisani rast industrije koja proizvodi sredstva za proizvodnju;

— neočekivani masivni priliv niskokvalifikovane radne snage iz ruralnih područja, što je povećalo fluktuaciju osoblja, što zakon protiv „letača“ usvojen 1960. godine nije mogao da prevaziđe;

— odbranjiv pad stopa ekonomskog rasta;

— povećanje deficita povezano sa smanjenjem intenziteta razvoja proizvodnje potrošačkih dobara.

U poljoprivredi je takođe došlo do smanjenja stopa rasta (poljoprivredna proizvodnja je rasla u prosjeku 1,5% godišnje u periodu 1959-1964. naspram 7,6% u 1953-1958; isto - 3% prema 9% - također se dogodilo u odnosu do rasta produktivnosti rada). Godine 1959-1964. Prosječna godišnja proizvodnja žitarica po glavi stanovnika jedva je premašila nivo iz 1913. godine.

Kurs za “proširenu izgradnju komunizma”. Međutim, "Nikita" (kako se popularno zvao Hruščov) nije posustajao. Januara 1959, na vanrednom XXI kongresu KPSS, objavio je da je socijalizam u SSSR-u potpuno i konačno pobedio.

U međuvremenu, rukovodstvu je iz povjerljivih podataka bilo jasno da je VI petogodišnji plan za 1956-1960. neće biti izvršena. Da bi se ovaj neuspjeh prikrio, odlučeno je, prije završetka VI petogodišnjeg plana, da se donese novi sedmogodišnji plan, dodajući posljednje godine VI petogodišnjeg plana novom, „sedmogodišnjem“. ” plan (1959-1965). Socijalističko nadmetanje raspisano povodom kongresa pokrenulo je pokret „komunističkih brigada“ pod sloganom „Živi, radi i uči kao komunista“.

Reorganizacija ekonomskog upravljanja(privredni savjeti). U nedostatku ozbiljnog znanja, Hruščov je uzrok svih nedostataka vidio isključivo u lošem rukovodstvu. Otuda i neprekidne reorganizacije po principu Krilovljeve basne „Kvartet“: „Kako da ide muzika, jer ti ne sediš tako!“ Još u junu 1955. Plenum Centralnog komiteta usvojio je rezoluciju o tehničkom napretku i industrijskoj organizaciji. Odlučeno je da se u kombinaciji sa kooperacijom razvija specijalizacija proizvodnje, kako bi se prerada sirovina približila mjestima njihovog vađenja.

Na Plenumu Centralnog komiteta Partije, održanom 13-14. februara 1957. godine, Hruščov je izložio svoj projekat decentralizacije privrede napuštanjem sektorskog upravljanja industrijom i građevinarstvom i zamjenom teritorijalnog principa upravljanja - stvaranjem ekonomskog vijeća. Dana 10. maja 1957. Vrhovni sovjet SSSR-a je, na prijedlog Hruščova, izglasao stvaranje ekonomskih savjeta i likvidaciju 10 industrijskih ministarstava. 22. maja 1957. godine u Lenjingradu je održao važan govor, koji je označio početak volonterske politike „zabacivanja naprijed“ („Shvatiti i prestići SAD!“), praćene daljom decentralizacijom.

Umjesto brojnih ministarstava, stvoreni su savjeti za nacionalnu ekonomiju ekonomskih regija: Sjeverozapadni, Industrijski centar, Černozemski centar, Volgo-Vjatka oblast, Srednja i Donja Volga, Ural, Zapadni i Istočni Sibir, Daleki istok, Zakavkazje i Centralna Azija.

U RSFSR-u je formirano ukupno 70 ekonomskih saveta, u Ukrajini 11, u Kazahstanu 9 i u Uzbekistanu 4. Preostale republike, Moskva i Moskovska oblast, imale su svoje ekonomske savete. To je olakšalo lokalnu saradnju, ali je dovelo do odstupanja od jedinstvene tehničke politike i prekinulo saradnju na nacionalnom nivou. Stoga je bilo potrebno stvoriti Svesavezni i Republički privredni savjet, a potom i državne komitete za industriju. Rezultat nije bio smanjenje, već povećanje birokratije i širenje komandno-administrativnih metoda gospodarenja.

Ekonomski savjeti su odigrali određenu ulogu u razvoju industrije na lokalnom nivou, ali su izuzetno otežali upravljanje njom na nacionalnom nivou. Poteškoće je stvarao i veliki broj privrednih savjeta.

U novembru 1962. godine, na Plenumu Centralnog komiteta, Hruščov je inicirao niz promjena u organizaciji ekonomskog planiranja i upravljanja, koje su bile protiv prethodne politike decentralizacije. Broj regionalnih ekonomskih saveta smanjen je sa 94 na 47 (više od polovine), a njihove aktivnosti je trebalo da kontroliše Ekonomski savet SSSR-a. Nešto kasnije, u martu 1963. godine, završena je rekonstrukcija centralizovane strukture formiranjem Vrhovnog saveta narodne privrede, postavljenog iznad svih organa upravljanja privrednom industrijom, uključujući Gosplan, Gosstroj i druge državne komitete, koji je zamenio ministarstva ukinuta 1957. godine.

Novembarski plenum 1962. također je izvršio važnu partijsku reformu, koju je predložio Hruščov u septembru 1962. Ova reforma je promijenila strukturu partije, podijelivši je na dva dijela: jedna polovina se bavila industrijom, druga poljoprivredom.

Istovremeno, na inicijativu Hruščova, formiran je Biro Centralnog komiteta za RSFSR, Zakavkazje i Centralnu Aziju za upravljanje industrijom i građevinarstvom, poljoprivredom, lakom i hemijskom industrijom. Ranije su jedinstvene regionalne partijske organizacije bile podijeljene na industrijske i seoske oblasne komitete, a umjesto okružnih, formirani su klasterski i teritorijalno-proizvodni partijski komiteti.

Ako su ranije radnici partijskog aparata bili ograđeni od privrednika, sada su se privrednici, po pravilu, predlagali za partijski rad, a partijski radnici za ekonomske poslove: na primjer, agronom ili kolhozni nadzornik, inženjer, upravnika radnji birani su za sekretare partijskih organizacija, zatim su unapređivani u direktorske pozicije, odatle u sekretare okružnih i oblasnih komiteta itd. sve do aparata Centralnog komiteta KPSS.

Kao rezultat toga, partijski radnici su se sve više miješali u direktno upravljanje privredom, miješajući se u poslovne rukovodioce i napuštali rad s ljudima. Politički, partijsko-organizacioni i ideološki rad zamijenjen je ekonomskim radom, njegove vještine su izgubljene, što se kasnije odrazilo početkom „perestrojke“.

Sistem partijsko-državne kontrole. Hruščov je pokušao da nadoknadi neizbježno pogoršanje funkcionisanja nacionalne ekonomije jačanjem kontrole. U novembru 1962. Plenum Centralnog komiteta formirao je sistem partijsko-državnih kontrolnih organa, koji su dobili ogromnu moć. Predsedavajući partijske kontrole bio je bivši (1952-1958) prvi sekretar CK Komsomola, a zatim (1958-1961) predsednik Komiteta državne bezbednosti - Aleksandar Nikolajevič Šelepin („Gvozdeni Šurik“, kako su zvali njegove kolege njega).

1962. istovremeno je postao predsjednik Partijskog i Državnog kontrolnog komiteta CK KPSS i Vijeća ministara SSSR-a, zamjenik predsjednika Vijeća ministara SSSR-a i sekretar Centralnog komiteta KPSS. U ovim svojstvima mogao bi, kako su zvaničnici rekli, da pozove "na tepih" svakog ministra.

Shelepin Aleksandar Nikolajevič (r. 1918), sov. država, dio. aktivista Od 1940. na komsomolskom radu, od 1943. tajno, 1952-58 1. tajno. Centralnog komiteta Komsomola. Prije 1958-61. KGB pod Vijećem ministara SSSR-a. U 1961-67 sec. Centralni komitet KPSS. prije 1962-65. K-ta partija-država. kontrolu CK KPSS i Savjeta ministara SSSR-a, zamjenik. prev SM SSSR. Prije 1967-75. Svesavezno centralno vijeće sindikata. 1975-84 u drugoj državi. rad. Član Centralni komitet KPSS 1952-76, član. Pres. Politbiro Centralnog komiteta KPSS 1964-75. Dep. Oružane snage SSSR-a 1954-79.

Regionalni, gradski i okružni komiteti imali su pravo da se obračunavaju u novcu, izriču novčane kazne poslovnim čelnicima i izražavaju im nepovjerenje, što je značilo prijetnju smjenjivanjem, ustupanjem predmeta sudu i tužilaštvu.

Konstantne reorganizacije, loše osmišljene inovacije i kadrovski transferi proizveli su kratkoročni efekat koji je brzo izblijedio. Ne posjedujući naučno znanje i ne cijeneći nauku, N.S. Hruščov se miješao u sve i davao „vrijedne smjernice“ po svim pitanjima. Ali njegova energija je bila usmjerena na vrhunske transformacije vladajućih struktura, bez uticaja na ekonomske temelje društva.

Rezultati Hruščovljevih ekonomskih "inovacija". Dakle, 1957-1959. bili su obilježeni nizom administrativnih reformi i "kampanja" s ciljem poboljšanja funkcionisanja ekonomskog sistema. Važno mjesto među njima zauzimalo je: stvaranje ekonomskih savjeta, likvidacija MTS-a, konsolidacija kolektivnih farmi, kampanja protiv privatnih parcela i dobrovoljne metode povećanja proizvodnje mesa („Rjazanska katastrofa“). Sve je to na kraju dovelo do ekonomske krize 1962-1963.

Žetva 1963. godine bila je posebno loša, što je u velikoj mjeri bila posljedica „kampanje za otklanjanje ugara“ sprovedene 1962. godine, koja je sušu 1963. godine pretvorila u pravu katastrofu. Intenzivna monokulturna eksploatacija devičanskih zemalja dovela je do njihove ozbiljne erozije, zbog čega je efikasnost njihovog uzgoja pala za 65% u odnosu na prve berbe. Da bi izbjegla glad, vlada je bila prisiljena da u inostranstvu kupuje više od 12 miliona tona žitarica, što je koštalo milijardu dolara.

velika državna poljoprivredna preduzeća, tehnička baza kolhoza, jedna od poluga državnog upravljanja kolektivnom proizvodnjom.

Prvi MTS je osnovan 1928. godine u okrugu Be-re-zovsky u okrugu Odessa na bazi traktorske kolone državne farme po imenu T G. Shev-chen-ko. Masovno organizovanje MTS-a, osnovano od 1929. godine u periodu pro-ve-de-nija broja lek-ti-vi-za-cija (zakonski STO od 06.05.1929.), smatrale su vlasti glavnim sredstvom podizanja she-niya pro-iz-vo-di-tel-no-sti rada u zemlji-le-de-lia i de-mon-st-ra-cije prednosti kolektivnih ho-ho -farmi ispred pojedinca.

Pre svega, MTS je akcionarsko društvo, na čijem je čelu Svesavezni centar za mašinsko-šin-but-traktorske stanice („Trak-to-ro-centar“, 1929-1932), 1932. su transformisane u državna preduzeća, ru- Rukovodstvo MTS-a prebačeno je u Narodni komesarijat SSSR-a. Za rad u MTS-u, gradski radnici iz redova partijaca i odbornika bili su pravi. U 1933-1934 (i 1942-1943) pod MTS-om je postojala akcija Svesavezne komunističke partije (boljševika), u kojoj je mjesto zamjenika zajedno sa OGPU-om, koji je imao jednaka prava sa šefovima okružnog GPU-a. (naredba OGPU br. 0017 od 25. januara 1933.), njihova odgovornost je da uključe agent-tour-oper-a-tiv rad među per-so-na-la MTS-om i seoskim stanovnicima. Politički-de-ly, ideološke, političke i kaznene mjere koriste se kako bi se osiguralo da se planovi kolhoza ne ispune i da bi se kolektivne farme i MTS “očistile” od elemenata “klase neprijatelja”.

U početku je osoblje MTS-a uključivalo samo radnike svog ap-pa-ra-ta i uslužnog radnika - gotovina, me-ha-ni-for-the-ry, na svoj način, bili su kolhozi, nisu imali op-la-chi-vae- isprane otpuste, bolovanje, pomoć sa istom radnom sposobnošću. Godine 1935. osoblje MTS-a re-re-ve-de-ny com-bay-ne-ry i ma-shi-ni-sty mo-lo-ti-lok (os-tal-nye me-ha-ni-za -to-ry - 1953. godine). Zajedništvo MTS-a i kolhoza građeno je na bazi hajdučkog i obaveznog karaktera. Obim me-ha-ni-zi-rovannyh posla bio je op-re-de-lyal ne za broj farmi, već za mogući ma- guma-ali-kamion-tor-no-go par-ka MTS.

Rad MTS-a op-la-chi-va-la-kol-ho-za-mi per-in-on-chal-ali po teško-dimljenim cijenama novca, od 1933-de-na op-la-ta na- tu-roy kao postotak biološke žetve poljoprivrednih kultura (bio je veći od am-bar-no-go). Godine 1938. izvršen je prenos MTS-a na puni državni budžet, jedan od go-su-dar-st-vo-lu-cha-lo sa broja -ho-call na op-la-tu njihovog ras-go-dov na MTS 20% žetve žitarica, ku-ku-ru-zy, pod-sol-nech-ni-ka, pamuk i lan, 17% - repa i 16% - krompir. Godine 1954. tour-op-la-ta MTS je počeo da računa na stope teškog pušenja - za svaku vrstu posla, dok predaje Ovo je am-bar, a ne biološka žetva.

Od druge polovine 1930-ih, MTS je opsluživao ogromnu većinu kolektivnih farmi u SSSR-u (sovhozi su imali svoju tehničku Niku). Živjeli su uglavnom u poljoprivrednim područjima centra, juga i jugoistoka zemlje. Godine 1937. u RSFSR-u je bilo 67,7% MTS-a u zemlji, u Ukrajinskoj SSR - 16,5%, u Kazahstanskoj SSR - 4,9%, u Bjeloruskoj SSR - 3,4%, u Uzbekistanskoj SSR - 2,8%, u Azerbejdžanskoj Kirgiska, Turkmenska, Gruzijska, Tadžikistanska SSR - po 0,9-0,8%, u Jermenskoj SSR - 0,4%. U RSFSR-u, 15,1% MTS se nalazilo u regionu Centralnog Crnog mora, 13,6% na Severnom Kavkazu i na Krimu. Mu, 13,4% - u Srednjoj i Donjoj Volgi, 12,7% - na Uralu, 7,7% - u Zapadni Sibir, 5,5% - u istočnom Sibiru -bi-ri, 3,2% - na evropskom severu i 2,5% - na Dalekom istoku.

U skladu sa odlukom ple-nu-ma Centralnog komiteta KPSS (septembar 1953.), MTS je odgovoran za jednokratnu odgovornost - pregled svih strana kolhozničke proizvodnje - od planiranja do obračuna i distribucije. informacija -iz-ve-den-proizvodnje (u vezi s tim, u raju-is-pol-ko-mah postoje poljoprivredna odjeljenja) . Na bilansu MTS-a postoje re-da-ny kontrolni-no-semena i ag-ro-hemijski la-bo-ra-to-rii, ve-te-ri-nar-nye nastavne tačke i tačke. 1954-1957, prema vrsti projekta, počelo je da se gradi u selima MTS-a, koja su imala struju i vodu, radionice za popravke, upravne zgrade, stambene zgrade, kulturno-turističke objekte. -ali-bi-na-znači.

Godine 1958., rukovodstvo SSSR-a je donijelo odluku o prodaji poljoprivredne tehnologije kolektivnim farmama i o prethodnoj proizvodnji istraživanja dijelova MTS-a u stanice za popravku i održavanje (Zakon SSSR-a „O daljem razvoju kolektivne farme sistema i re-or-gani-za-cije mašina-guma-ali-traktorskih stanica“ od 31. marta 1958. godine), što je dovelo do stvarnog pokretanja MTS-a. Ova odluka mo-ti-vi-ro-va-la je da će se u vlastitoj-st-ven-no-sti kolektivni poziv tehničara koristiti efikasnije. Prodaja poljoprivredne tehnike odvijala se po obaveznom redosledu, ubrzanim tempom (do kraja 1958, -los 345 MTS) i po visokim cenama, velika većina preduzeća nije mogla da je plati, ok -elk je duguje i nema obrtna sredstva. Otprilike 1/2 novca biste prebacili gradskim preduzećima.

Sredinom 1990-ih počela je rasti cijena upotrebe tehnologije u vidu automobilskih guma - tehnološke stanice za servis stvorene na bazi kolhoza i državnih akcionarskih farmi itd. .društva, poljoprivrednici i lične farme.

Kolektivne farme opslužuju državne mašinske i traktorske stanice, u kojima su koncentrisani najvažniji oruđa poljoprivredne proizvodnje.

Koncentracija najvažnijih sredstava poljoprivredne proizvodnje u rukama države je ogromna prednost sistema kolektivnih farmi.

Poljoprivredna tehnologija se stalno unapređuje. Bez toga, napredak socijalističke poljoprivrede je nezamisliv. Stvaranje brojnih sve naprednijih mašina zahteva velika kapitalna ulaganja koja se isplaćuju tokom niza godina. Sovjetska država ulaže značajna i sve veća sredstva u poljoprivredu, što bi bilo izvan moći pojedinačnih, pa i najvećih poljoprivrednih preduzeća.

Samo u 1953. godini izdaci za razvoj poljoprivrede iz državnog budžeta, kao i iz drugih javnih fondova, iznosili su 52 milijarde rubalja. Godine 1954. ovi troškovi su porasli na 74,4 milijarde rubalja. U okviru budžetskih izdvajanja, izdaci za dalje jačanje mašinskih i traktorskih stanica iznose 30,8 milijardi rubalja.

Mašinske i traktorske stanice predstavljaju industrijsku materijalno-tehničku bazu kolhozničke proizvodnje i odlučujuću su snagu u razvoju kolektivne proizvodnje, najvažnije uporište u upravljanju kolektivnim farmama od strane socijalističke države. Preko MTS-a ostvaruje se proizvodna veza između industrije i poljoprivrede. Odnos između mašinskih i traktorskih stanica i kolektivnih farmi izražava socijalističke proizvodne odnose između radničke klase i kolektivnog seljaštva.

Zahvaljujući MTS-u, razvoj kolektivnih farmi odvija se na bazi više tehnologije. Visok nivo mehanizacije kolektivne proizvodnje je osnova za povećanje produktivnosti rada na kolektivnim farmama. Mehanizacija je znatno olakšala rad zadrugara i otvorila mogućnost obavljanja poljoprivrednih radova u skladu sa pravilima agronomije i primjene dostignuća napredne poljoprivredne tehnologije. Široka upotreba MTS mašina u kolektivnoj proizvodnji omogućava velike uštede u troškovima rada za proizvodnju poljoprivrednih proizvoda.

Početkom 1953. godine mašinske i traktorske stanice imale su 80% ukupne snage mehaničkih motora (uključujući električne) smeštene u MTS-u i kolektivnim farmama. Godine 1953. MTS je izvršio preko 80% glavnih poljskih radova na kolskim farmama, uključujući gotovo svo oranje. Radovi koje je MTS 1953. godine obavljao uz pomoć traktora i kombajna zahtevao je 21,9 miliona radnika manje godišnje nego što bi bilo potrebno za obavljanje istog posla na individualnim seljačkim gazdinstvima.

Na početku svoje delatnosti, mašinske i traktorske stanice služile su uglavnom žitarstvu kolektivnih farmi. Zatim su postepeno počeli da pokrivaju sve aspekte kolektivne proizvodnje: uzgoj industrijskih useva, stočarstvo i njegova stočna baza, uzgoj krompira i povrtlarstva. Stvorena je široka mreža specijalizovanih mašinskih i traktorskih stanica u vezi sa pravcem proizvodnje kolektivnih farmi u pojedinim regionima zemlje.

„Glavni zadatak mašinskih i traktorskih stanica je da sveobuhvatno povećaju produktivnost svih poljoprivrednih kultura na kolektivnim farmama, obezbede rast stanovništva javnog stočarstva uz istovremeno povećanje njegove produktivnosti i povećanje bruto i tržišne proizvodnje poljoprivrede i stočarstva na služile su kolektivne farme”1.

1 “O mjerama za dalji razvoj poljoprivrede SSSR-a.” Rezolucija plenuma CK KPSS, usvojena 7. septembra 1953. na osnovu izveštaja t. Hruščova N. S., "KPSS u rezolucijama i odlukama kongresa, konferencija i plenuma Centralnog komiteta", II deo, ur. 7, 1953., str.1182.

Najvažniji uslov za rešavanje ovog problema je završetak sveobuhvatne mehanizacije svih grana kolhozničke proizvodnje: žitarica, proizvodnje industrijskih i stočnih kultura, krompira i povrtlarstva, kao i radno intenzivnih radova na kolhoznim stočarskim farmama. Socijalistička industrija je u mogućnosti da poljoprivredi obezbijedi bilo koju poljoprivrednu mašinu najnaprednijeg dizajna. U mašinsko-traktorskim i specijalizovanim stanicama formirano je kvalifikovano mašinsko osoblje stalnih radnika: traktoristi, poslovođe traktorskih ekipa, kombajni i vozači drugih složenih poljoprivrednih mašina. To omogućava najpotpunije i najproduktivnije korištenje bogate i složene poljoprivredne mehanizacije.

Mašinske i traktorske stanice, kao velika državna industrijska preduzeća koja opslužuju kolhoze, pozvani su da budu nosioci visoke kulture poljoprivrede i organizatori kolhozničke proizvodnje. Sovjetska država, preko mašinskih i traktorskih stanica, ostvaruje svoju vodeću ulogu u organizacionom i ekonomskom jačanju kolektivnih farmi. MTS pruža agronomske i zootehničke usluge kolektivnim farmama, pomaže im u planiranju javne privrede, u pravilnoj organizaciji rada, u obuci osoblja i u celokupnom ekonomskom, političkom i kulturnom životu sovjetskog sela. Za to je potrebno kvalifikovano rukovodstvo, sposobnost upravljanja gazdinstvom zasnovanom na dostignućima savremene agronomske i zootehničke nauke, uopštavanje i implementacija iskustva lidera socijalističke poljoprivrede u proizvodnju.

Za rešavanje ovih problema, MTS ima rukovodeće, inženjersko i tehničko osoblje sa visokim obrazovanjem, visoko kvalifikovane poljoprivredne stručnjake - agronome i specijaliste za stočarstvo koji stalno rade na kolektivnim farmama.

Sve do 1953. godine, bogata i složena oprema koja je bila dostupna u MTS-u bila je poverena sezonskim kolhoznim radnicima, koje su kolhozi određivali da rade u MTS-u samo za vreme poljskih radova. U skladu sa odlukama septembarskog plenuma CK KPSS (1953), u mašinskim i traktorskim stanicama stvoreno je stalno osoblje mehanizacije: oko 1 milion 250 hiljada stalnih radnika upisano je u osoblje MTS-a, uključujući 870 hiljada traktorista, 187 hiljada predradnika traktorskih brigada i njihovih pomoćnika, 24 hiljade vozača složenih poljoprivrednih mašina. Za obuku rukovaoca poljoprivrednim mašinama organizovana je mreža škola mehanizacije nalik fabričkoj obuci. Više od 100 hiljada agronoma i specijalista za stoku poslato je u MTS da opslužuju kolektivne farme.

Mašinske i traktorske stanice opslužuju kolektivne farme na osnovu ugovora zaključenih sa njima, koji imaju snagu zakona za obje strane. Glavni ekonomski pokazatelj aktivnosti MTS-a je da zadruge koje opslužuje ovaj MTS dobijaju najveću količinu proizvoda i gotovinskih prihoda na svakih 100 hektara poljoprivrednog zemljišta.

U skladu sa ugovorima koje je MTS zaključio sa kolhozima, kolhoze plaćaju radove koje za njih obavljaju mašinske i traktorske stanice u naturi - poljoprivrednim proizvodima, a za neke radove - u novcu. Plaćanje u naturi za rad MTS-a je deo bruto proizvodnje kolektivne farme, nadoknađujući troškove državnih mašina i traktorskih stanica za proizvodnju kolektivnih proizvoda. Plaćanje u naturi oličava minuli rad, koji se sastoji od utrošenih sredstava za proizvodnju MTS-a, kao i novoutrošenog rada radnika MTS-a, koji se sastoji od rada za sebe i rada za društvo. Stope plaćanja u naturi za rad mašinskih i traktorskih stanica su fiksne, diferencirane po zonama zemlje u zavisnosti od ekonomskih i prirodnih uslova. Za prekoračenje planova prinosa, MTS dobija bonuse u naturi od kolektivnih farmi – određeni deo žetve iznad plana.

Prodajom poljoprivrednih proizvoda koji potiču iz kolhoza i kao plaćanje u naturi, država dobija sredstva koja se troše na nadoknadu troškova proizvodnih sredstava MTS-a i zarada radnika MTS-a. Od prodaje poljoprivrednih proizvoda dobijenih kao plaćanje u naturi, država dobija i neto prihod koji se koristi za proširenje postojećih, izgradnju novih i za druge nacionalne potrebe.

Uspostavljanjem fiksnih stopa plaćanja u naturi stvoreni su ekonomski uslovi za prelazak MTS-a sa budžetskog finansiranja na ekonomsko računovodstvo tako da je svaka mašinska i traktorska stanica svoje rashode činila u zavisnosti od ostvarenih prihoda. Dalji rast kolhozničke proizvodnje zahteva ozbiljno poboljšanje funkcionisanja mašina i mašinskih sistema i potpunije i efikasnije korišćenje mašina.

Princip materijalne zainteresovanosti radnika za rezultate svog rada sprovodi se u MTS u posebnim oblicima, drugačijim od oblika naknade u drugim državnim preduzećima i kolhozima. Stalni i sezonski radnici traktorskih zaprega primaju platu za svoj rad u novcu i naturi po osnovu rada na komad. Istovremeno, za vrijeme rada na terenu, plate se obračunavaju prema ispunjenim standardima proizvodnje i cijenama u radnim danima. Država preko mašinskih i traktorskih stanica isplaćuje stalnim i sezonskim radnicima traktorskih brigada garantni minimum u novcu i naturi (žito), čija visina zavisi od ispunjenja i prekoračenja planiranog cilja poljoprivrednih prinosa na kolhozima. služio.

Osim toga, radnici traktorskih ekipa, za radni dan koji rade, dobijaju od zadruge u kojoj radi traktorska ekipa MTS-a razliku između stvarne raspodjele žita po radnom danu i garantovanog minimuma, kao i svih ostalih poljoprivrednih proizvoda. na ravnopravnoj osnovi sa kolekcionarima. Prilikom rada van terena (u radionicama, mehanizaciji stočnih farmi, građevinskim radovima u MTS-u), mašinske i traktorske stanice isplaćuju radnicima novčane plate po komadu. Pored plata koje primaju od države, agronomima i specijalistima za stočarstvo MTS-a dodeljuju se radni dani u iznosu od 10-20% od broja radnih dana koji se obračunavaju predsedniku date kolektivne farme za godinu kada ispunjavaju utvrđene planove za prinos useva. i produktivnost stoke. Pored službenih plata, zaposleni u menadžmentu MTS-a dobijaju i novčane bonuse za ispunjavanje i prekoračenje planova proizvodnje i planova isplate u naturi državi.

Sistem nagrađivanja radnika MTS-a finansijski ih interesuje za bolje korišćenje poljoprivredne mehanizacije i za podizanje kolhozničke proizvodnje.

Mašinska i traktorska stanica

Mašinska i traktorska stanica(MTS) je državno poljoprivredno preduzeće koje je u SSSR-u i nizu drugih socijalističkih država pružalo tehničku i organizacionu pomoć poljoprivrednim mašinama velikim proizvođačima poljoprivrednih proizvoda (kolhoze, državne farme, zemljoradničke zadruge).

Oni su odigrali značajnu ulogu u organizovanju kolektivnih farmi i stvaranju njihove materijalno-tehničke baze. Godine - ukinut. MTS je obavljao održavanje i popravku traktora, kombajna i druge poljoprivredne opreme i davao je u zakup kolektivnim farmama.

Priča

u SSSR-u

Prve tegljače pojavile su se kasnih 1920-ih. Prvim MTS smatra se Ševčenkov MTS, organizovan 1927. godine (tadašnji Stepski okrug, današnja Odeska oblast Ukrajine). Dana 5. juna 1929. Vijeće rada i odbrane usvojilo je rezoluciju o širokom stvaranju MTS-a. Ovo rešenje je omogućilo održavanje visokog nivoa održavanja opreme i dalo kolektivnim farmama prednosti mehanizacije bez potrebe za kapitalnim ulaganjima. MTS je odigrao važnu ulogu u procesu kolektivizacije.

U SSSR-u, MTS je postojao do -1959; kasnije je poljoprivredna oprema prebačena direktno na kolektivne farme. Zatim su pretvorene u servisne i tehničke stanice, a potom u ogranke Rosselkhoztehnike.

u drugim zemljama

Modernost

Trenutno, zbog teške finansijske situacije mnogih poljoprivrednih preduzeća, kao i razvoja malih farmi, ponovo se ukazala potreba za mašinskim i traktorskim stanicama. Kao rezultat toga, jedan broj firmi i kompanija koje se bave nabavkom poljoprivredne opreme počeo je da nudi farmama usluge sezonskog iznajmljivanja poljoprivredne opreme, prvenstveno skupih kombajna.

Bilješke

Linkovi

Wikimedia Foundation. 2010.

Pogledajte šta je "mašinska i traktorska stanica" u drugim rječnicima:

- (MTS) je veliko državno socijalističko poljoprivredno preduzeće, opremljeno mašinama za tehničku i organizacionu pomoć zadrugama, MTS je koncentrisao glavne alate poljoprivredne proizvodnje (traktori, kombajni i... Automobilski rječnik

- (MTS) u SSSR-u, osnovano državno poljoprivredno preduzeće (prvi MTS je stvoren 1928. godine, oblast Odessa) za tehničku i organizacionu pomoć kolektivnim farmama. Postojala do 1958. * * * MAŠINA TRAKTORSKA STANICA MAŠINA...... enciklopedijski rječnik

MTS, veliko državno socijalističko poljoprivredno preduzeće, opremljeno mašinama za tehničku i organizacionu pomoć kolektivnim farmama. MTS je koncentrisao glavne alate poljoprivredne proizvodnje (traktori, ... ... Velika sovjetska enciklopedija

MAŠINSKA TRAKTORSKA STANICA (MTS) u SSSR-u je državno poljoprivredno preduzeće osnovano (prvo 1928. u Odeskoj oblasti) za tehničku i organizacionu pomoć kolektivnim farmama. Oni su odigrali značajnu ulogu u organizovanju kolektivnih farmi i stvaranju... Veliki enciklopedijski rječnik

MAŠINA-TRAKTOR, mašina-traktor, mašina-traktor (neol.). prid., po značenju vezano za opremu c. X. automobila i traktora. Mašinsko-traktorska stanica (državna poljoprivredna baza, opremljena traktorima sa svim pomoćnim ... ... Ushakov's Explantatory Dictionary

Prevoz: Auto benzinska stanica Željeznička stanica Ražirni kolodvor Stanica podzemne željeznice Stanica duhova Institucije Automatska telefonska centrala Orbitalna stanica Međunarodna svemirska stanica Crpna stanica... ... Wikipedia

STANICA, stanice, žene. (od latinskog statio). 1. Stajalište na glavnim putevima i poštanskim putevima. "Kolegijalni matičar, diktator poštanske stanice." Vjazemski (šali se na račun upravnika stanice). “Poruka Kalmikinji, koju sam ja naškrabao na jednom od... ... Ushakov's Explantatory Dictionary

stanica- , ii, w. * Mašinska i traktorska stanica. Isto kao i MTS. ◘ Mašinske i traktorske stanice (MTS) odigrale su važnu ulogu u stvaranju i uspostavljanju sistema kolektivnih farmi. IKPSS, 401. * Stanica za mlade prirodnjake. Vanškolska dječija ustanova koja vodi ... ... Objašnjeni rječnik jezika Vijeća poslanika

MTS- Moskovsko pozorište satire Moskva MTS “na nekim mestima te čujem” “moj te čuje” folklor “moja topi sredstva”. o mobilnom operateru MTS komunikacija, folklor. MTS mašinsko-traktorska stanica... Rječnik skraćenica i skraćenica

Gradsko naselje Pachelma Flag Grb ... Wikipedia