Shpejtësia e gishtit të diskut të ngurtë. Çfarë ndikimi ka madhësia e hard disku në përpunimin e të dhënave dhe shpejtësinë e internetit?

Sa ndikon shpejtësia e diskut të ngurtë në performancën e përgjithshme të kompjuterit?

Mos e ushqeni me bukë testuesin-recensues të disqeve të ngurtë dhe të gjithë disqeve flash, por lëreni të ekzekutojë një standard specifik të sofistikuar që do të tregojë se sa "papagaj" të performancës ose "io-qen" do të shfaqë në të ky apo ai model. Të gjitha llojet e "iometrave", "pisimarki" dhe "shenjave të tjera yo!", si rregull, janë krijuar posaçërisht për të demonstruar më së miri ndryshimin midis disqeve gjatë operacioneve të caktuara. drejtpërdrejt me këto disqe. Dhe ata (benchmarks dhe reviewers :)) bëjnë një punë të shkëlqyer për qëllimin e tyre, duke na dhënë neve, lexuesve, ushqim të pasur për të menduar se cilin model disku të preferojmë në këtë apo atë rast.

Por standardet e diskut (dhe shfletuesit!) i tregojnë përdoruesit mesatar pak saktësisht se si (dhe sa) performanca do të përmirësohet (ose përkeqësohet). komoditetin e punës së tij të përditshme me një kompjuter personal, nëse ky apo ai disk është i instaluar në sistemin e tij. Po, ne do të dimë se, për shembull, një skedar/direktori është dy herë më i shpejtë ne kushte ideale do të shkruhet në diskun tonë ose do të lexohet prej tij, ose, të themi, "Shkarkimi i Windows" do të kryhet 15% më shpejt - ose më mirë jo vetë, në kompjuterin tonë specifik, por i regjistruar më parë në ndonjë tjetër, krejtësisht të pakuptueshëm për ne dhe si Si rregull, një PC tashmë i vjetëruar, një model i veçantë që mund të ketë një lidhje shumë të largët me PC-në tonë të dashur. Le të themi se po ndjekim një model disku krejt të ri, të shtrenjtë, pasi kemi lexuar lloj-lloj recensues "me reputacion", kemi shpenzuar ca para dhe kemi ardhur në shtëpi dhe absolutisht Asgjë, me përjashtim të vetëdijes se kemi blerë një gjë të vogël të lezetshme sipas mendimit subjektiv të dikujt... Dmth, PC-ja jonë "vrapoi" dhe vazhdon të "vrapojë", nuk "fluturoi" fare. :)

Por e gjithë çështja është se në realitet, "kthimi" nga shpejtësia e nënsistemit të diskut, si rregull, maskohet dukshëm nga funksionimi jo i menjëhershëm i nënsistemeve të tjera të kompjuterit tonë. Si rezultat, edhe nëse instalojmë një hard disk që është tre herë më i shpejtë (sipas standardeve të specializuara), kompjuteri ynë, mesatarisht, nuk do të ndihet fare tre herë më i shpejtë dhe subjektivisht, në rastin më të mirë, do të ndjejmë se grafika redaktori dhe lodra e preferuar. A është kjo ajo që prisnim nga përmirësimi?

Në këtë artikull të shkurtër, pa pretenduar fare se do ta trajtojmë këtë çështje të shumëanshme në mënyrë gjithëpërfshirëse, do të përpiqemi të japim një përgjigje se për çfarë bëhet fjalë. në të vërtetë presin nga një nënsistem disku me një ose një tjetër performancë "referenci". Shpresojmë që kjo do t'i lejojë lexuesit të zhytur në mendime të lundrojë në temë dhe të vendosë se kur dhe sa të shpenzojë në diskun tjetër "shumë të vështirë".

Metodologjia

Mënyra më e mirë për të vlerësuar kontributin e shpejtësisë së nënsistemit të diskut në performancën aktuale të kompjuterit është më e mirë... apo jo! - duke përdorur shembullin e "punës së vërtetë" të këtij PC. Mjeti më i përshtatshëm për këtë, dhe një mjet i njohur botërisht në botë, është tani standardi profesional BAPCo SYSmark 2007 Preview (i cili, meqë ra fjala, kushton shumë para). Ky test industrial simulon punën e vërtetë të përdoruesit me një kompjuter, dhe atë shumë aktive, duke lëshuar në fakt (shpesh paralelisht) aplikacione të ndryshme të njohura dhe duke kryer detyra tipike për një lloj të caktuar të aktivitetit të përdoruesit - lexim, redaktim, arkivim dhe shumë të tjera. etj. Detajet e dizajnit dhe funksionimit të SYSmark 2007 përshkruhen shumë herë në literaturën kompjuterike dhe në faqen e internetit të prodhuesit (), kështu që ne nuk do të shpërqendrohemi prej tyre këtu. Le të theksojmë vetëm gjënë kryesore - ideologjia e këtij testi është se ajo që matet këtu koha mesatare e reagimit të një kompjuteri ndaj veprimeve të përdoruesit, domethënë saktësisht parametri me të cilin një person gjykon komoditetin e punës së tij me një PC, nëse shoku i tij i hekurt "zvarritet", "vrapon" apo "fluturon".

Fatkeqësisht, SYSmark 2007 Preview u lëshua shumë kohë më parë dhe megjithëse ishte rregulluar rregullisht nga prodhuesi (këtu po përdorim versionin 1.06 nga korriku 2009), në thelbin e tij ai përmban aplikacione që nuk janë aspak më të fundit, rreth vitit 2005. Por ne vetë jemi gjithmonë A përdorim versionet më të fundit të programeve? Shumë, për shembull, ende ndihen shumë rehat në Windows XP (dhe madje testojnë pajisje të reja nën të!), për të mos përmendur faktin se ata nuk janë të frymëzuar nga "gara e armëve për zyra" shumëqind dollarëshe, që në thelb na është imponuar. nga një kompani e njohur Redmont. Kështu, mund të supozojmë se SYSmark 2007 është ende i rëndësishëm për përdoruesin "mesatar" të PC-së, veçanërisht pasi ne e përdorim atë këtu në OS më të fundit - Windows 7 Ultimate x64. Epo, ne mund të dëshirojmë vetëm që BAPCo të kapërcejë shpejt pasojat e krizës financiare në industrinë e IT dhe të lëshojë një version të ri të SYSmark bazuar në aplikacionet nga 2010-2011.

Bazuar në rezultatet e testeve të SYSmark 2007 Preview në tërësi dhe nëntesteve të tij E-Learning, VideoCreation, Produktiviteti dhe 3D, të cilat i kemi kryer në këtë rast për dy konfigurime moderne të sistemit PC (bazuar në procesorët Intel Core i7 dhe i3) dhe pesë "Referenca" drejton performancë të ndryshme "disku" (d.m.th., vetëm 10 sisteme të testuara), në këtë artikull do të nxjerrim përfundime se sa një disk i veçantë do të ndikojë në komoditetin e përdoruesit me një PC, domethënë sa do të ndryshojë. mesatare koha e reagimit të kompjuterit ndaj veprimeve të përdoruesit aktiv.

Por, natyrisht, ne nuk do të kufizohemi në SYSmark. Përveç kontrollit të "varësisë së diskut" të disa aplikacioneve individuale, testeve dhe standardeve komplekse, ne do të "shtojmë" treguesit e testeve të sistemit nga paketa pak a shumë moderne Futuremark PCMark Vantage në vlerësimet e ndikimit të diskut në performancën e përgjithshme të sistemit. . Megjithëse qasja PCMark është më sintetike se ajo e SYSmark, megjithatë, në modele të ndryshme ajo mat gjithashtu shpejtësinë e kompjuterit "të gjithë" në detyrat tipike të përdoruesit, dhe performanca e nënsistemit të diskut merret gjithashtu parasysh (është gjithashtu shumë shkruar për pajisjen e detajuar PCMark Vantage, Prandaj, ne nuk do të hyjmë në detaje këtu). Ne gjithashtu u përpoqëm të përdorim testin e ri (këtë vit) Intel (). Ai të kujton disi SYSmark në qasjen e tij, por në lidhje me punën me përmbajtje multimediale, megjithëse vlerëson jo kohën mesatare të reagimit të përdoruesit, por kohën totale të ekzekutimit të një skenari të veçantë kompleks. Sidoqoftë, varësia e diskut të këtij testi doli të jetë shumë minimale (pothuajse mungon) dhe plotësisht jo-indikative, kështu që ne nuk e "ekzekutuam" këtë standard të gjatë për të gjitha konfigurimet dhe nuk i demonstrojmë rezultatet e tij në këtë artikull.

Konfigurimet e testimit

Për eksperimentet e para, ne zgjodhëm dy konfigurime bazë të sistemit të desktopëve. E para prej tyre bazohet në një nga procesorët më produktivë të desktopit, Intel Core i7-975, dhe i dyti bazohet në procesorin më të ri (në kohën e shkrimit) desktop nga linja Intel Core i3 - modeli i3-530 , me çmim pak mbi 100 dollarë. Kështu, ne do të kontrollojmë efektin e shpejtësisë së nënsistemit të diskut si në një PC të nivelit të lartë ashtu edhe në një desktop modern të lirë. Performanca e këtij të fundit, meqë ra fjala, është mjaft e krahasueshme me atë të laptopëve modernë të nivelit të lartë, kështu që në të njëjtën kohë po "vrasim" të tretën me "dy zogj me një gur". :) Konfigurimet specifike dukeshin kështu:

1. Desktopi i sipërm (ose stacioni i punës):

Procesori Intel Core i7-975 (aktivizuar HT dhe Turbo Boost);
Pllaka amë ASUS P6T e bazuar në chipset Intel X58 me ICH10R;
6 GB memorie DDR3-1333 me tre kanale (koha 7-7-7);

2. Desktop i lirë (si dhe një qendër mediatike ose laptop i nivelit të lartë):

Procesori Intel Core i3-530 (2 bërthama + HT, 2.93 GHz);
Pllaka amë Biostar TH55XE (Chipset Intel H55);
4 GB memorie DDR3-1333 me dy kanale (koha 7-7-7);
Përshpejtues video AMD Radeon HD 5770.

Ne zgjodhëm nënsistemet e diskut të referencës që vepronin si disqe të sistemit për këto konfigurime bazuar në faktin se ato do të kishin një madhësi hapi prej afërsisht 50 MB/s për shpejtësinë maksimale të leximit/shkrimit vijues:

SSD tipike SATA në memorie MLC (≈250 MB/s lexim, ≈200 MB/s shkrim);
tipike 3,5-inç SATA shtatë mijë 1 TB (≈150 MB/s lexim/shkrim);
Sata shtatëmijëshe e shpejtë 2,5 inç me 500 GB (≈100 MB/s lexim/shkrim);
SATA-"shtatëmijë" me kapacitet të ulët me shpejtësi leximi/shkrimi prej rreth 50 MB/s;
një laptop SATA "pesëmijë" me një shpejtësi leximi/shkrimi prej rreth 50 MB/s.

Ky gradim do të na lejojë, pa u lidhur me modele të veçanta, të krijojmë një rrjet të kushtëzuar pikash referimi, duke përdorur të cilat mund të parashikojmë afërsisht sjelljen e një disku të veçantë si një sistem në kompjuterët e konfigurimeve të përshkruara më sipër, si dhe të ndërmjetëm. dhe disa të vjetra. Në eksperimentet tona, hard disqet e mëposhtëm shërbyen si modele specifike për secilën nga pesë pikat:

Patriot TorqX PFZ128GS25SSD (IDX MLC SSD 128 GB);
Hitachi Desktar 7K1000.C HDS721010CLA332 (1 TB);
Seagate Momentus 7200.4 ST950042AS (500 GB);
Hitachi Travelstar 7K100 HTS721010G9SA00 (100 GB);
Toshiba MK1246GSX (5400 rpm, 120 GB).

Theksojmë se konfigurimet tona të provës nuk synojnë të vlerësojnë ndikimin e këtyre modeleve specifike (të përdorura në këto teste), por këto konfigurime përfaqësojnë në fakt "interesat" e jo vetëm desktopëve të caktuar, por edhe (indirekt) qendrave mediatike, mini. -Pc dhe laptopë të fuqishëm. Dhe mos lejoni që modeli i kartës video që kemi përdorur t'ju ngatërrojë - shumica dërrmuese e rezultateve të standardeve që demonstrojmë këtu varen në mënyrë të parëndësishme (ose aspak) nga performanca e përshpejtuesit të videos.

Performanca e vetë disqeve

Para se të kalojmë te rezultatet e studimit tonë të varësisë së diskut të performancës së sistemit, le të hedhim një vështrim të shkurtër në performancën e vetë disqeve, të cilat i vlerësuam në mënyrën tonë tradicionale - duke përdorur standarde të specializuara të diskut. Shpejtësia mesatare e aksesit të rastësishëm të këtyre disqeve tregohet në grafikun e mëposhtëm.

Është e qartë se SSD është i paarritshëm me 0,09 ms tipike, desktopi "shtatëmijë" lëviz "mustaqet" e tij pak më shpejt se laptopi "shtatëmijë", megjithëse, për shembull, modeli Hitachi 7K100 në termat e kohës mesatare të aksesit mund të konkurrojnë me një numër prej 3.5-inç "shtatëmijë" të viteve të mëparshme, duke pasur kapacitet të ngjashëm dhe shpejtësi lineare aksesi. Kjo e fundit për disqet tona të referencës është paraqitur në diagramin e mëposhtëm.

"Pesëmijëta" e Toshiba është pak më e shpejtë në këtë parametër sesa "shtatëmijëta" Hitachi 7K100, por është inferior ndaj kësaj të fundit për sa i përket kohës së hyrjes së rastësishme. Le të shohim se çfarë është më e rëndësishme për funksionimin tipik të desktopit dhe nëse ka një ndryshim të vërtetë nga përdorimi i këtyre disqeve, të cilët në thelb janë klasa të ndryshme.

Si një informacion interesant, ne do të ofrojmë gjithashtu një tregues me të cilin Windows 7, me standardin e tij të integruar, vlerëson dobinë e një disku të veçantë referencë.

Theksojmë se për të dy sistemet e provës, Windows 7 e vlerësoi përshpejtuesin e videos HD 5770 me 7.4 pikë (për grafikë dhe grafikë të lojës), dhe procesori dhe memoria morën rezultate 7.6 dhe 7.9 për atë më të vjetër, dhe 6.9 dhe 7, respektivisht. 3 për më të rinjtë nga sistemet tona të testimit. Kështu, disqet janë lidhja më e dobët në këto sisteme (sipas Windows 7). Aq më tepër i dukshëm, në teori, duhet të jetë ndikimi i tyre në performancën e përgjithshme të sistemit të PC.

E fundit në këtë paragraf do të jetë një diagram me rezultatet e testeve të disqeve thjesht PCMark Vantage, që tregon disponimin tipik të disqeve të zgjedhura në rishikimet tradicionale të hard disqeve, ku rishikuesit përdorin teste të ngjashme për të dhënë verdiktin e tyre të ashpër.

Një avantazh më shumë se pesëfish i SSD-ve ndaj HDD-ve në këtë standard të veçantë (PCMark Vantage, HDD Score) është një situatë tipike për momentin (megjithatë, në një numër standardesh të tjera të desktopit hendeku është akoma më i vogël). Nga rruga, ju lutemi vini re se rezultatet e testeve të diskut varen jashtëzakonisht pak nga konfigurimi i sistemit - ato janë afërsisht të njëjta për procesorët që janë 10 herë të ndryshëm në çmim, dhe gjithashtu brenda gabimit janë të njëjta për rastet x64 dhe x86. Për më tepër, vërejmë se HDD më i vjetër që kemi zgjedhur është afërsisht dy herë më i shpejtë se ai më i ri për sa i përket performancës së "diskut të pastër". Le të shohim se si ky hendek 5-10 herë në standardet e diskut do të ndikojë në performancën aktuale të PC.

Rezultatet e testit në të gjithë sistemin

Siç na "parashikoi" indeksi i Windows 7, nuk ka asnjë ndryshim praktik midis sistemeve me dy disqet më të rinj të referencës që kemi zgjedhur, megjithëse këto janë disqe të klasave të ndryshme (7200 dhe 5400 rpm). Është gjithashtu interesante që modelet produktive të SATA shtatëmijësh formojnë faktorë 3.5 dhe 2.5 inç, të cilët ndryshojnë nga njëri-tjetri përgjysmë në kapacitet (lexoni - në atë më të vjetër, kokat lëvizin rreth gjysmën më shumë kur kryejnë të njëjtin sistem- provë e gjerë), pothuajse një herë e gjysmë - për sa i përket shpejtësisë së aksesit linear dhe dukshëm - për sa i përket shpejtësisë së aksesit të rastësishëm, kështu që këto dy modele sillen pothuajse identike në kompjuterët e vërtetë, domethënë, edhe nëse dëshironi, nuk do të ndiheni ndryshimi midis sistemeve të tilla me ndjesitë tuaja "njerëzore". nr dallimet në rehati gjatë punës tipike me aplikacione. Por pas azhurnimit në një prej tyre nga një nga nënsistemet tona më të vogla të diskut të referencës, rritja mesatarisht do të jetë rreth 15% (mos harroni se për sa i përket performancës së pastër të diskut ato ndryshojnë me rreth gjysmën!). Kjo është një situatë plotësisht e rëndësishme si për një kompjuter portativ (duke zëvendësuar një njësi pesëmijëshe të vjetëruar me një shtatëmijëshe të gjerë) dhe për një desktop (duke përmirësuar një shtatëmijë të vjetër në një terabajt të ri).

Por a është 15% shumë apo pak? Autori i këtyre rreshtave mendon se kjo është, në fakt, shumë pak! Në fakt, ky është pothuajse kufiri i diferencimit tonë në ndjesi (≈1 dB). Ne, si individë biologjikë, e ndiejmë qartë ndryshimin në kohën e proceseve (dhe e perceptojmë ndryshimin në sasitë e tjera "analoge") nëse ky ndryshim është të paktën 30-40 përqind (kjo përafërsisht korrespondon me 3 dB në shkallën logaritmike të perceptimi i stimujve të ndryshëm të jashtëm). Përndryshe, nuk na intereson vërtet. :) Dhe është edhe më mirë nëse diferenca kohore midis proceseve është e dyfishtë (6 dB). Atëherë mund të themi me siguri se sistemi/procesi është përshpejtuar qartë. Por kjo, mjerisht, është larg nga rasti i diagramit të treguar më sipër nga SYSmark 2007. Kështu, nëse pas përmirësimit të HDD nuk uleni qëllimisht me një kronometër në dorë ose nuk përdorni standarde të specializuara të diskut, atëherë nuk ka gjasa të dini rreth rritja e komoditetit të punës suaj!

Një rast pak më ndryshe është me përmirësimin e HDD në SSD. Këtu, tashmë brenda kornizës së një modeli më të vjetër laptop, për shembull, rritja e performancës mesatare në të gjithë sistemin do të jetë rreth 30%. Po, ne mund ta ndiejmë atë. Por vështirë se mund të themi se sistemi filloi të "fluturojë". Edhe në rastin e një kompjuteri desktop të nivelit të lartë, përdorimi i një SSD në vend të një HDD të vetëm do të na japë vetëm një ulje prej 20-40% në kohën mesatare të përgjigjes së PC ndaj veprimeve të përdoruesit (kjo është me një ndryshim 5-10 herë në shpejtësinë e vetë disqeve!). Nuk dua të them se nuk do të thoni "wow!" në disa detyra të veçanta që përfshijnë përdorimin aktiv të diskut. Por në përgjithësi, situata nuk do të jetë aq rozë siç përshkruhet ndonjëherë nga testuesit e hard diskeve. Për më tepër, përdorimi i SSD-ve në PC të dobët, siç e shohim nga ky diagram, nuk është shumë i këshillueshëm - rritja mesatare e komoditetit të funksionimit do të jetë në nivelin e pragut të dallueshmërisë individuale. Dhe do të ndjeni efektin më të madh të SSD-ve në PC të fuqishëm.

Sidoqoftë, jo gjithçka është aq e trishtuar! Për shembull, duke analizuar pozicionin në modele të ndryshme SYSmark 2007, mund të arrihet në përfundimet e mëposhtme. Pra, kur kryeni detyra të një profili të caktuar (në këtë rast, duke punuar me 3D dhe skenarin E-Learning), në të vërtetë nuk ka asnjë ndryshim se cilin disk përdorni (dallimi midis standardeve tona të larta dhe të reja është 5-15% " i padallueshëm” nga ne) . Dhe nuk ka absolutisht asnjë pikë për të shpenzuar para për një makinë të re të shpejtë! Sidoqoftë, nga ana tjetër, në një sërë detyrash (në veçanti, skripti VideoCreation, i cili përdor në mënyrë aktive redaktimin e videos dhe audios), ju ende mund të ndjeni "flladin në veshët tuaj": për një desktop të fuqishëm, reduktimi i Koha mesatare e përgjigjes së kompjuterit ndaj veprimeve të përdoruesit nga përdorimi i një SSD mund të arrijë 2 herë të çmuara (shih diagramin më poshtë), madje edhe për një sistem desktopi më pak të fuqishëm, si dhe për një laptop të nivelit të lartë, përfitimet e përdorimit të një SSD në VideoCreation dhe skenarët e produktivitetit janë mjaft të dukshme (në VideoCreation, meqë ra fjala, HDD-të e nivelit të lartë sillen shumë mirë). Kështu, ne arrijmë edhe një herë në një postulat që ka ngecur me dhëmbë: nuk ka zgjidhje universale dhe konfigurimi i kompjuterit tuaj duhet të zgjidhet në bazë të detyrave specifike që do të zgjidhni mbi të.

Por jo vetëm Sismark!.. Ne kryem gjithashtu një numër mjaft të madh testesh dhe standardesh tradicionale në 10 sistemet tona të referencës për të provuar të identifikojmë të paktën një lloj varësie nga disku. Fatkeqësisht, shumica e këtyre testeve janë krijuar në atë mënyrë që të neutralizojnë ndikimin e sistemit të diskut në rezultatin e testit. Prandaj, as në lojëra të shumta, as në komplekse 3DMark Vantage, as në SPEC viewperf dhe një sërë detyrash të tjera, duke përfshirë kodimin e videos në testet x264 HD Benchmark 3.0 dhe Intel HDxPRT 2010 (dhe aq më tepër në teste të ndryshme të procesorit dhe kujtesës) nuk ka asnjë "varësi nga disku" që nuk e vumë re. Kjo do të thotë, ne thjesht ishim të bindur sinqerisht për atë që prisnim në të vërtetë. Meqë ra fjala, kjo është pikërisht arsyeja pse ne nuk kemi përdorur këtu metodën tradicionale të testimit të përpunuesve të faqeve të internetit, e cila praktikon kryesisht standardet në aplikacione individuale. Natyrisht, ne i harrojmë rezultatet e këtyre detyrave të shumta, por "të padobishme" për temën e këtij artikulli. Një gjë tjetër është një tjetër test gjithëpërfshirës për vlerësimin e performancës së kompjuterit në të gjithë sistemin - PCMark Vantage. Le të hedhim një vështrim në rezultatet e tij për sistemet tona të referencës dhe rastet e ekzekutimeve të aplikacioneve 32 dhe 64-bit.

Është marrëzi të mohosh të dukshmen - sipas metodologjisë së vlerësimit të testit PCMark Vantage, avantazhi i sistemeve me SSD është i pamohueshëm dhe ndonjëherë më shumë se dyfish në krahasim me HDD-të tanë më të rinj të referencës (por ende jo 10-fish). Dhe ndryshimi midis hard disqeve të shpejtë desktop dhe laptop nuk është aq i dukshëm as këtu. Dhe gjithçka është e padallueshme në "realitetin që na është dhënë", siç e dimë, "në ndjesi". Në këtë rast, është optimale të përqendroheni në bllokun "top" "PCMark" në këto diagrame, i cili tregon indeksin "kryesor" të performancës në të gjithë sistemin e këtij standardi.

Po, mund të argumentohet se kjo është, në një kuptim të caktuar, "sintetike", shumë më pak realiste sesa simulimi i punës së përdoruesit në teste si SYSmark. Megjithatë, modelet PCMark Vantage marrin parasysh shumë nuanca që nuk janë ende të disponueshme në SYSmark. Prandaj edhe ata kanë të drejtën e jetës. Dhe e vërteta, siç e dimë, është "atje" (dhe ky përkthim, siç e dimë, është i pasaktë). :)

konkluzioni

Studimi ynë i parë i varësisë së diskut të performancës në të gjithë sistemin e kompjuterëve modernë të nivelit të lartë dhe të mesëm duke përdorur shembullin e një duzinë konfigurimesh referimi tregoi se në shumicën e detyrave tradicionale një përdorues i thjeshtë nuk ka gjasa të ndihet (në ndjenjat e tij për kompjuterin ) një ndryshim i madh nga përdorimi i një disku më të shpejtë ose më të ngadaltë nga ata që janë aktualisht në treg ose janë shitur jo shumë kohë më parë. Në shumicën e detyrave që nuk lidhen drejtpërdrejt me punën e vazhdueshme aktive me diskun (kopjimi, shkrimi dhe leximi i një vëllimi të madh skedarësh me shpejtësi maksimale), varësia nga disku i performancës së sistemit ose mungon fare ose nuk është aq e madhe sa të ndiejmë vërtet. atë (e perceptojnë atë) duke ulur mesataren e kohës së reagimit të sistemit ndaj veprimeve tona. Nga ana tjetër, natyrisht, ka shumë detyra (për shembull, përpunimi i videos, puna profesionale me fotografi etj.) në të cilat bie në sy varësia nga disku. Dhe në këtë rast, përdorimi i disqeve me performancë të lartë dhe, në veçanti, SSD-të mund të ketë një efekt pozitiv në përvojën tonë në PC. Por një disk i shpejtë dhe një SSD nuk janë një ilaç. Nëse kompjuteri juaj nuk është mjaft i shpejtë, atëherë ka kuptim t'i qaseni azhurnimit në mënyrë rigoroze në përputhje me detyrat që supozohet të zgjidhen me ndihmën e këtij PC. Për të mos përjetuar papritur zhgënjim nga paratë e shpenzuara pa përfitim të vërtetë.

Madhësia e diskut tuaj të ngurtë praktikisht nuk ka asnjë ndikim në shpejtësinë e funksionimit të procesorit ose sa shpejt kompjuteri juaj mund të hyjë dhe të lidhet me internetin. Megjithatë, madhësia e hard drive-it luan një rol në performancën e përgjithshme të kompjuterit, por një rol të vogël. Hard disqet moderne kanë një potencial kaq të lartë saqë madhësia nuk ndikon në performancën.

HDD

Hard disku nuk ndikon në shpejtësinë e kryerjes së detyrave nga procesori. Sepse hard disku është një nga komponentët më të ngadaltë të kompjuterit dhe në fakt e lë procesorin të presë për më shumë informacion. Hard disku është pengesa e të dhënave: është anëtari i ekipit që ngadalëson të gjithë operacionin. Madhësia e hard drive-it nuk ka rëndësi, por një hard disk më i shpejtë kërkon më pak kohë për të dërguar të dhëna te procesori. Për më tepër, një hard disk mund të përdoret për të ruajtur një skedar faqeje, i njohur gjithashtu si memorie virtuale, i cili vepron si një zgjatim i kujtesës së sistemit të kompjuterit, në RAM. Një hard disk më i madh mund të mbështesë një skedar faqeje më të madhe. Sipas Microsoft, madhësia maksimale e skedarit të faqes është 16 TB, por shumica e kompjuterëve përdorin vetëm një GB hapësirë. Për shembull, me 8 GB memorie, skedari i faqes do të funksionojë njësoj në një hard disk 20 GB dhe një hard disk 500 GB.

Hard drive dhe internet

Madhësia e diskut tuaj nuk ka absolutisht asnjë ndikim në atë se sa shpejt kompjuteri juaj mund të hyjë në internet. Sidoqoftë, kompjuterët përdorin diçka të quajtur "Skedarët e përkohshëm të Internetit" ku ruajnë një kopje lokale të fotografive, tekstit, skripteve dhe përmbajtjeve të tjera të faqeve të internetit në hard diskun e kompjuterit. Ndërkohë që mund të merrni të dhëna shumë shpejt me internetin me brez të gjerë, kompjuteri juaj mund të jetë në gjendje të shkarkojë informacion nga hard disku juaj më shpejt sesa ta shkarkojë përsëri nga një faqe interneti. Madhësia e diskut tuaj nuk ndikon në shpejtësinë me të cilën shkarkohen skedarët e përkohshëm të Internetit, por ndikon në hapësirën që mund të përdorë për të ruajtur kopjet e atyre skedarëve.

Roli i hard drive

Roli i një hard disk në një kompjuter është të shërbejë si pajisje lokale të ruajtjes së të dhënave. Madhësia e tij i referohet vetëm sa të dhëna mund të ruajë. Ndërsa hard disqet më të mëdhenj priren të jenë më të shpejtë se ata më të vegjël, kjo për shkak se ata priren të jenë më të rinj dhe të përfitojnë nga përmirësime të tjera teknologjike.

CPU

Procesori i kompjuterit është pjesa më e shpejtë e sistemit. Puna e tij është të përpunojë të dhënat dhe zakonisht nuk e bën atë të presë që pjesa tjetër e informacionit të kompjuterit të funksionojë. Hard disqet janë një nga burimet nga të cilat procesori merr të dhëna, por të dyja pjesët funksionojnë në mënyrë të pavarur.

Neto

Komponentët e rrjetit të kompjuterit dhe gjerësia e brezit të lidhjes në internet ndikojnë në shpejtësinë e hyrjes së kompjuterit në internet. Përshtatësi i rrjetit, modemi dhe cilësia e shërbimit të internetit të kompjuterit tuaj luajnë një rol të madh në shpejtësinë e aksesit të një sistemi në internet. Routerët gjithashtu mund të luajnë një rol të vogël në pengesat e internetit.

(1 vlerësime, mesatare: 5,00 nga 5)

Më pyesin shpesh Çfarë e përcakton shpejtësinë e një kompjuteri?? Vendosa të shkruaj një artikull mbi këtë temë në mënyrë që të shqyrtoj në detaje faktorët që ndikojnë në performancën e sistemit. Në fund të fundit, të kuptuarit e kësaj teme bën të mundur përshpejtimin e kompjuterit tuaj.

Hekuri

Shpejtësia e kompjuterit varet drejtpërdrejt nga konfigurimin e kompjuterit tuaj. Cilësia e komponentëve ndikon në performancën e PC, përkatësisht...

HDD

Sistemi operativ hyn në hard diskun mijëra herë. Për më tepër, vetë OS është në një hard disk. Sa më i madh vëllimi i tij, shpejtësia e rrotullimit të boshtit dhe memoria e memories, aq më shpejt do të funksionojë sistemi. Sasia e hapësirës së lirë në diskun C (Windows zakonisht instalohet atje) është gjithashtu e rëndësishme. Nëse është më pak se 10% e vëllimit të përgjithshëm, OS ngadalësohet. Ne kemi shkruar një artikull ... Shihni nëse ka skedarë, programe të panevojshme, . Një herë në muaj këshillohet të defragmentoni hard diskun. Ju lutemi vini re, shumë më produktiv se HDD.

RAM

Sasia e RAM-it është faktori më i rëndësishëm që ndikon shpejtësia e kompjuterit. Memoria e përkohshme ruan të dhëna të ndërmjetme, kode makinerie dhe udhëzime. Me një fjalë - sa më shumë, aq më mirë. mund të përdorni programin memtest86.

CPU

Truri i kompjuterit është po aq i rëndësishëm sa RAM-i. Vlen t'i kushtohet vëmendje shpejtësisë së orës, kujtesës së cache dhe numrit të bërthamave. Në përgjithësi, Shpejtësia e kompjuterit tuaj varet nga shpejtësia e orës dhe cache. Dhe numri i bërthamave siguron multitasking.

Sistemi i ftohjes

Temperatura e lartë e komponentëve ka një ndikim negativ në shpejtësia e kompjuterit. Mbinxehja mund të dëmtojë kompjuterin tuaj. Prandaj, sistemi i ftohjes luan një rol të madh.

Kujtesa video

Motherboard

Software

Shpejtësia e kompjuterit tuaj varet gjithashtu nga softuer dhe OS të instaluar. Për shembull, nëse keni një kompjuter të dobët, Windows XP ose Ata janë më pak kërkues për burime do të jenë më të përshtatshme për ju. Për konfigurime të mesme dhe të larta, çdo OS është i përshtatshëm.

Shumë programe fillestare ngarkojnë sistemin, duke rezultuar në ngrirje dhe ngadalësim. Për performancë më të mirë, mbyllni aplikacionet e panevojshme. Mbajeni kompjuterin tuaj të pastër dhe të rregullt, përditësoni atë në kohë.

Malware ngadalëson Windows. Përdorni softuer antivirus dhe kryeni rregullisht skanime të thella. Mund të lexoni se si. Paç fat.

Shpejtësia dhe performanca e një kompjuteri përcaktohet nga shumë faktorë. Është e pamundur të arrihen përmirësime të rëndësishme të performancës duke përmirësuar karakteristikat e çdo pajisjeje, për shembull, duke rritur shpejtësinë e orës së procesorit. Vetëm duke zgjedhur dhe balancuar me kujdes të gjithë komponentët e kompjuterit mund të arrini një rritje të konsiderueshme të performancës së kompjuterit.

Është e rëndësishme të mbani mend se kompjuteri nuk mund të funksionojë më shpejt se pajisja më e ngadaltë e përdorur për të kryer detyrën.

Shpejtësia e orës së procesorit

Parametri më i rëndësishëm i performancës së kompjuterit është shpejtësia e procesorit, ose, siç quhet, frekuenca e orës, e cila ndikon në shpejtësinë e operacioneve në vetë procesorin. Frekuenca e orës është frekuenca e funksionimit të bërthamës së procesorit (d.m.th., pjesës që kryen llogaritjet kryesore) me ngarkesën maksimale. Vini re se komponentët e tjerë të kompjuterit mund të funksionojnë në frekuenca të ndryshme nga frekuenca e procesorit.

Frekuenca e orës matet në megahertz (MHz) dhe gigahertz (GHz). Numri i cikleve për sekondë të kryera nga një procesor nuk është i njëjtë me numrin e operacioneve që kryen një procesor në sekondë, pasi shumë operacione matematikore kërkojnë cikle të shumta ore për t'u zbatuar. Është e qartë se në të njëjtat kushte, një procesor me një shpejtësi më të lartë të orës duhet të funksionojë në mënyrë më efikase sesa një procesor me një frekuencë më të ulët të orës.

Me rritjen e frekuencës së orës së procesorit, rritet edhe numri i veprimeve të kryera nga kompjuteri në një sekondë, e për pasojë rritet edhe shpejtësia e kompjuterit.

Kapaciteti RAM

Një faktor i rëndësishëm që ndikon në performancën e kompjuterit është sasia e RAM-it dhe shpejtësia e saj (koha e hyrjes, e matur në nanosekonda). Lloji dhe sasia e RAM-it ka një ndikim të madh në shpejtësinë e kompjuterit tuaj.

Pajisja që funksionon më shpejt në një kompjuter është CPU. Pajisja e dytë më e shpejtë në një kompjuter është RAM, megjithatë, RAM është dukshëm më i ngadalshëm se procesori.

Për të krahasuar shpejtësinë e procesorit dhe RAM-it, mjafton të përmendim vetëm një fakt: pothuajse gjysmën e rasteve procesori është i papunë. duke pritur një përgjigje nga RAM. Prandaj, sa më e shkurtër të jetë koha e hyrjes në RAM (d.m.th., aq më e shpejtë është), aq më pak procesori është i papunë dhe aq më shpejt funksionon kompjuteri.

Leximi dhe shkrimi i informacionit nga RAM është shumë më i shpejtë se nga çdo pajisje tjetër për ruajtjen e informacionit, për shembull, nga një hard disk, Prandaj, rritja e sasisë së RAM-it dhe instalimi i memories më të shpejtë çon në rritjen e performancës së kompjuterit kur punoni me aplikacione.

Kapaciteti i diskut dhe shpejtësia e diskut

Performanca e kompjuterit ndikohet nga shpejtësia e komunikimit të autobusit të diskut dhe hapësira e lirë në disk.

Madhësia e hard drive-it tuaj zakonisht ndikon në numrin e programeve që mund të instaloni në kompjuterin tuaj dhe sasinë e të dhënave që mund të ruani. Kapaciteti i disqeve të ngurtë zakonisht matet në dhjetëra dhe qindra gigabajt.

Hard disku është më i ngadalshëm se RAM. Meqenëse shpejtësia e shkëmbimit të të dhënave për disqet e ngurtë Ultra DMA 100 nuk i kalon 100 megabajt për sekondë (133 MB/sek për Ultra DMA 133). Shkëmbimi i të dhënave në disqet DVD dhe CD është edhe më i ngadalshëm.

Karakteristikat e rëndësishme të hard drive-it që ndikojnë në shpejtësinë e kompjuterit janë:

Shpejtësia e rrotullimit të boshtit;
Koha mesatare e marrjes së të dhënave;
Shpejtësia maksimale e transferimit të të dhënave.

Sasia e hapësirës së lirë në hard disk

Kur nuk ka hapësirë të mjaftueshme në RAM-in e kompjuterit, Windows dhe shumë programe aplikative detyrohen të vendosin një pjesë të të dhënave të nevojshme për punën aktuale në hard disk, duke krijuar të ashtuquajturat. skedarë të përkohshëm (swap skedarë) ose shkëmbejnë skedarë.

Prandaj, është e rëndësishme që të ketë hapësirë të mjaftueshme të lirë në disk për të shkruar skedarë të përkohshëm. Nëse nuk ka hapësirë të mjaftueshme të lirë në disk, shumë aplikacione thjesht nuk mund të funksionojnë siç duhet ose shpejtësia e tyre e funksionimit bie ndjeshëm.

Pas përfundimit të aplikacionit, të gjithë skedarët e përkohshëm zakonisht fshihen automatikisht nga disku, duke liruar hapësirë në hard disk. Nëse madhësia e RAM-it është e mjaftueshme për punë (të paktën disa GB), atëherë madhësia e skedarit të faqes për një kompjuter personal nuk ndikon ndjeshëm në performancën e kompjuterit dhe mund të vendoset në minimum.

Defragmentimi i skedarëve

Operacionet e fshirjes dhe ndryshimit të skedarëve në disk çojnë në fragmentimin e skedarit, i cili shprehet në faktin se skedari nuk zë zona ngjitur në disk, por ndahet në disa pjesë të ruajtura në zona të ndryshme të diskut. Fragmentimi i skedarit rezulton në kosto shtesë për kërkimin e të gjitha pjesëve të skedarit që hapen, gjë që ngadalëson aksesin në disk dhe zvogëlon (zakonisht jo ndjeshëm) performancën e përgjithshme të diskut.

Për shembull, për të kryer defragmentimin në sistemin operativ Windows 7, klikoni butonin Filloni dhe në menynë kryesore që hapet, zgjidhni komandat në mënyrë sekuenciale Të gjitha programet, aksesorët, veglat e sistemit, defragmentuesi i diskut .

Numri i aplikacioneve që funksionojnë njëkohësisht

Windows është një sistem operativ me shumë detyra që ju lejon të punoni me disa aplikacione njëkohësisht. Por sa më shumë aplikacione të punojnë njëkohësisht, aq më shumë rritet ngarkesa në procesor, RAM dhe hard disk, dhe kështu shpejtësia e të gjithë kompjuterit dhe të gjitha aplikacioneve ngadalësohet.

Prandaj, është më mirë të mbyllni ato aplikacione që nuk janë aktualisht në përdorim, duke liruar burimet e kompjuterit për aplikacionet e mbetura.

Përkthimi

Ky është një përkthim i përgjigjes së pyetjes në lidhje me efektin e hapësirës së lirë në disk në performancën nga faqja superuser.com - përafërsisht. përkthyes

A e shpejton kompjuterin lirimi i hapësirës në disk?

Lirimi i hapësirës në disk nuk e shpejton kompjuterin tuaj, të paktën jo më vete. Ky është një mit vërtet i zakonshëm. Ky mit është kaq i zakonshëm sepse mbushja e hard drive-it tuaj shpesh ndodh në të njëjtën kohë me proceset e tjera që tradicionalisht do të mund ngadalësoni* kompjuterin tuaj. Performanca e SSD-së mund të degradojë ndërsa mbushet, por ky është një problem relativisht i ri me SSD-të dhe nuk është vërtet i dukshëm për përdoruesit e rastësishëm. Në përgjithësi, mungesa e hapësirës së lirë është vetëm një leckë e kuqe për një dem ( shpërqendron vëmendjen - përafërsisht. përkthyes).

shënim autor: * "Ngadalësim" është një term me një interpretim shumë të gjerë. Këtu unë e përdor atë në lidhje me proceset që janë të lidhura me I/O (d.m.th. nëse kompjuteri juaj është duke bërë llogaritje të pastërta, përmbajtja e diskut nuk ka efekt), ose CPU e lidhur dhe konkurron me procese që konsumojnë shumë burime të CPU (d.m.th. skanim antivirus një numër i madh skedarësh)

Për shembull, fenomene të tilla si:

Fragmentimi i skedarit. Fragmentimi i skedarit është një problem**, por mungesa e hapësirës së lirë, megjithëse një nga shumë faktorët nuk është i vetmi shkaku i fragmentimit. Momentet themelore:
shënim nga: ** Fragmentimi ndikimet në SSD për shkak të faktit se operacionet e leximit të njëpasnjëshëm janë zakonisht shumë më të shpejtë se qasja e rastësishme, megjithëse SSD-të nuk kanë të njëjtat kufizime si pajisjet mekanike (edhe në këtë rast, mungesa e fragmentimit nuk garanton akses sekuencial për shkak të shpërndarjes së konsumit dhe të ngjashme proceset). Megjithatë, në pothuajse çdo rast përdorimi tipik, ky nuk është problem. Dallimet në performancën e SSD për shkak të fragmentimit janë zakonisht të padukshme për proceset e nisjes së aplikacioneve, nisjes së kompjuterit dhe të tjera.
- Mundësia e fragmentimit të skedarit nuk lidhet me sasinë e hapësirës së lirë në disk. Kjo varet nga madhësia e bllokut më të madh të afërt të hapësirës së lirë në disk (d.m.th., "boshllëqet" e hapësirës së lirë), e cila kufizuar nga lart sasia e hapësirës së lirë. Një tjetër varësi është metoda që sistemi i skedarëve përdor për të ndarë skedarët (më shumë për këtë më vonë).
  Për shembull: Nëse 95% e hapësirës së diskut është e zënë dhe gjithçka që është e lirë përfaqësohet nga një bllok i vazhdueshëm, atëherë skedari i ri do të fragmentohet me një probabilitet 0% ( përveç nëse, sigurisht, një sistem skedari normal i fragmenton skedarët në mënyrë specifike - përafërsisht. autor) (gjithashtu, probabiliteti i fragmentimit të skedarit që zgjerohet nuk varet nga sasia e hapësirës së lirë). Nga ana tjetër, një disk i mbushur me 5% të dhëna të shpërndara në mënyrë të barabartë mbi të ka një probabilitet shumë të lartë të fragmentimit.
- Ju lutemi vini re se fragmentimi i skedarit ndikon në performancën vetëm kur aksesohen këto skedarë. Për shembull: Ju keni një disk të mirë, të defragmentuar me shumë "hapësira" të lira në të. Situata tipike. Gjithçka funksionon mirë. Sidoqoftë, në një moment ju vini në një situatë ku nuk ka më blloqe të mëdha të lira. Ju shkarkoni një film të madh dhe skedari rezulton të jetë shumë i fragmentuar. Nuk do të ngadalësojë kompjuterin tuaj. Skedarët e aplikacionit tuaj dhe skedarët e tjerë që ishin në rregull të përsosur nuk do të fragmentohen menjëherë. Natyrisht, filmi mund të marrë më shumë kohë për t'u ngarkuar (megjithatë, shpejtësia tipike e biteve të filmit është shumë më e ulët se shpejtësia e leximit të disqeve të ngurtë, saqë kjo ndoshta do të kalojë pa u vënë re), dhe kjo mund të ndikojë gjithashtu në performancën e hyrjes/daljes gjatë ngarkimit të filmit , por asgjë tjetër nuk do të ndryshojë.
- Ndërsa fragmentimi është një problem, problemi shpesh kompensohet nga caching dhe buffering nga ana e sistemit operativ dhe harduerit. Shkruani dembelët, lexoni përpara, etj. ndihmojnë në zgjidhjen e problemeve të shkaktuara nga fragmentimi. Në përgjithësi ju mos vini re asgjë derisa niveli i fragmentimit të bëhet shumë i lartë (madje do të shkoja aq larg sa të thosha se për sa kohë që skedari i faqes nuk është i fragmentuar, nuk do të vini re asgjë)
Një shembull tjetër është Indeksimi i Kërkimit. Le të themi se e keni aktivizuar indeksimin automatik dhe sistemi operativ nuk e zbaton atë shumë mirë. Ndërsa ruani gjithnjë e më shumë skedarë të indeksuar në kompjuterin tuaj (dokumente dhe të ngjashme), indeksimi fillon të zgjasë më shumë dhe mund të fillojë të ketë një ndikim të dukshëm në performancën e vëzhguar të kompjuterit ndërsa ai funksionon, duke ngrënë si I/O ashtu edhe CPU koha. Kjo nuk ka të bëjë me hapësirën e lirë, por ka të bëjë me sasinë e të dhënave që indeksohen. Megjithatë, mbarimi i hapësirës në disk ndodh në të njëjtën kohë kur ruhet më shumë përmbajtje, kështu që shumë njerëz bëjnë marrëdhënien e gabuar.
Antiviruset. Gjithçka është shumë e ngjashme me shembullin e indeksit të kërkimit. Le të themi se keni një antivirus që skanon diskun tuaj në sfond. Ndërsa keni gjithnjë e më shumë skedarë për të skanuar, kërkimi fillon të konsumojë gjithnjë e më shumë burime I/O dhe CPU, duke ndërhyrë ndoshta në punën tuaj. Përsëri, problemi lidhet me sasinë e përmbajtjes që skanohet. Më shumë përmbajtje do të thotë më pak hapësirë e lirë, por mungesa e hapësirës së lirë nuk është shkaku i problemit.
Programet e instaluara. Le të themi se keni shumë programe të instaluara që fillojnë kur kompjuteri juaj nis, gjë që rrit kohën e nisjes. Ky ngadalësim ndodh sepse shumë programe po ngarkohen. Në të njëjtën kohë, programet e instaluara zënë hapësirë në disk. Rrjedhimisht, sasia e hapësirës së lirë zvogëlohet njëkohësisht me ngadalësimin, gjë që mund të çojë në përfundime të pasakta.
Mund të jepen shumë shembuj të tjerë të ngjashëm që japin iluzion lidhja midis shterimit të hapësirës në disk dhe degradimit të performancës.

Sa më sipër ilustron një arsye tjetër për përhapjen e këtij miti: megjithëse mungesa e hapësirës së lirë nuk është drejtpërdrejt shkaku i ngadalësimeve, çinstalimi i aplikacioneve të ndryshme, fshirja e përmbajtjes së indeksuar dhe të zvarritur, etj. ndonjëherë (por jo gjithmonë, raste të tilla janë jashtë objektit të këtij teksti) çon në rrit performanca për arsye që nuk lidhen me sasinë e hapësirës së lirë. Kjo çliron natyrshëm hapësirën në disk. Rrjedhimisht, edhe këtu shfaqet lidhja e rreme midis "hapësirës më të lirë" dhe "kompjuterit më të shpejtë".

Shikoni: Nëse kompjuteri juaj po funksionon ngadalë për shkak të shumë programeve të instaluara, etj., dhe ju klononi saktësisht hard diskun tuaj në një hard disk më të madh dhe më pas zgjeroni ndarjet për të marrë më shumë hapësirë të lirë, kompjuteri nuk do të bëhet më i shpejtë me një tundja e dorës. Ngarkohen të njëjtat programe, të njëjtat skedarë fragmentohen në të njëjtën mënyrë, i njëjti shërbim indeksimi funksionon, asgjë nuk ndryshon pavarësisht nga rritja e hapësirës së lirë.

A ka të bëjë kjo me gjetjen e një vendi për të vendosur skedarët?

Jo, nuk ka lidhje. Këtu ka dy pika të rëndësishme:

Hard disku juaj nuk po kërkon hapësirë për të vendosur skedarë. Hard disku është budalla. Ai nuk është asgjë. Ky është një bllok i madh ruajtjeje të adresueshme që i bindet verbërisht sistemit operativ në çështjet e vendosjes. Disqet moderne janë të pajisura me mekanizma të sofistikuar të ruajtjes së memories dhe buferimit të krijuar për të parashikuar kërkesat e sistemit operativ bazuar në përvojën njerëzore (disa disqe madje dinë për sistemet e skedarëve). Por në thelb, ju duhet të mendoni për një disk si një tullë të madhe, memece të ruajtjes së të dhënave, ndonjëherë me veçori që përmirësojnë performancën.
Sistemi juaj operativ gjithashtu nuk kërkon një vend për ta vendosur atë. Nuk ka "kërkim". Janë bërë përpjekje të mëdha për zgjidhjen e këtij problemi sepse... është kritike për performancën e sistemeve të skedarëve. Të dhënat qëndrojnë në diskun tuaj siç përcaktohet nga sistemi i skedarëve Për shembull, FAT32 (kompjuterët më të vjetër DOS dhe Windows), NTFS (sistemet më të reja Windows), HFS+ (Mac), ext4 (disa sisteme Linux) dhe shumë të tjerë. Edhe koncepti i një "skedari" ose "direktorie" ( "Dosje" - përafërsisht. përkthyes) është vetëm një produkt i një sistemi tipik skedarësh: hard disqet nuk dinë për kafshë të tilla si "skedarët". Detajet janë përtej qëllimit të këtij teksti. Sidoqoftë, në thelb, të gjitha sistemet e skedarëve të zakonshëm përmbajnë një mënyrë për të mbajtur gjurmët e hapësirës së lirë në disk dhe për këtë arsye "kërkimi" i hapësirës së lirë, në rrethana normale (d.m.th. kur sistemi i skedarëve është në gjendje normale), nuk është i nevojshëm. Shembuj:
- NTFS përmban një tabelë skedari kryesor, i cili përfshin skedarë të veçantë (siç është $Bitmap) dhe shumë meta të dhëna që përshkruajnë diskun. Në thelb, ai mban gjurmët e blloqeve të mëvonshme falas në mënyrë që skedarët të mund të shkruhen në disk pa pasur nevojë të skanoni diskun çdo herë.
- Një shembull tjetër, ext4 ka një entitet të quajtur "alokator bitmap", një përmirësim mbi ext2 dhe ext3 që ndihmon në përcaktimin e drejtpërdrejtë të vendndodhjes së blloqeve të lira, në vend që të skanoni listën e blloqeve të lira. Ext4 gjithashtu mbështet "alokimin dembel", i cili në thelb është sistemi operativ që ruan të dhënat në RAM përpara se t'i shkruajë në disk, në mënyrë që të marrë vendimin më të mirë të vendosjes për të reduktuar fragmentimin.
- Shumë shembuj të tjerë.

Ndoshta është një çështje e lëvizjes së skedarëve përpara dhe mbrapa për të ndarë një hapësirë mjaft të gjatë të afërt gjatë ruajtjes?

Jo, kjo nuk po ndodh. Të paktën jo në asnjë nga sistemet e skedarëve me të cilët jam njohur. Skedarët janë thjesht të fragmentuar.

Procesi i "lëvizjes së skedarëve mbrapa dhe mbrapa për të ndarë një bllok të gjatë të afërt" quhet defragmentimi. Kjo nuk ndodh kur shkruani skedarë. Kjo ndodh kur ekzekutoni një program për defragmentimin e diskut. të paktën në sistemet më të reja Windows kjo ndodh automatikisht sipas një plani, por shkrimi i një skedari nuk është kurrë arsyeja për të filluar këtë proces.

Mundësi shmangni Nevoja për të lëvizur skedarët në këtë mënyrë është thelbësore për performancën e sistemeve të skedarëve dhe kjo është arsyeja pse ndodh fragmentimi dhe defragmentimi është një hap i veçantë.

Sa hapësirë të lirë duhet të lë në diskun tim?

Kjo është një pyetje më komplekse, dhe unë kam shkruar tashmë shumë.

Rregullat bazë që duhen ndjekur:

Për të gjitha llojet e disqeve:
- Gjëja më e rëndësishme është t'i lini hapësirë të mjaftueshme përdorni kompjuterin në mënyrë efektive. Nëse po ju mbaron hapësira, mund t'ju duhet një disk më i madh.
- Shumë shërbime të defragmentimit të diskut kërkojnë një minimum të caktuar të hapësirës së lirë (duket se ai që vjen me Windows kërkon 15% hapësirë të lirë në rastin më të keq) për të funksionuar. Ata e përdorin këtë vendndodhje për të ruajtur përkohësisht skedarë të fragmentuar ndërsa objektet e tjera zhvendosen.
- Lini hapësirë për funksione të tjera të sistemit operativ. Për shembull, nëse kompjuteri juaj nuk ka shumë RAM fizike dhe memoria virtuale është e aktivizuar me një skedar faqeje me madhësi dinamike, duhet të lini hapësirë të mjaftueshme të lirë për të akomoduar madhësinë maksimale të skedarit të faqes. Nëse keni një kompjuter portativ që e keni vendosur në hibernim, do t'ju duhet hapësirë e mjaftueshme e lirë për të ruajtur skedarin e gjendjes së letargjisë. Këto janë gjërat.
Në lidhje me SSD:
- Për besueshmërinë optimale (dhe në një masë më të vogël performancën), SSD duhet të ketë një hapësirë të lirë, e cila, pa hyrë në detaje, përdoret për të shpërndarë në mënyrë të barabartë të dhënat në të gjithë diskun për të shmangur shkrimin e vazhdueshëm në të njëjtin vend (që çon në varfërimin e burimeve ) . Koncepti i rezervimit të hapësirës së lirë quhet mbi-sigurim. Kjo është e rëndësishme, por Shumë SSD kanë hapësirën e kërkuar rezervë të ndarë tashmë. Kjo do të thotë, disqet shpesh kanë disa dhjetëra gigabajt më shumë hapësirë sesa i tregojnë sistemit operativ. Disqet më të lira shpesh kërkojnë që ju të lini pak hapësirë të pandarë. Por kur punoni me disqet që kanë tepricë të detyruar kjo nuk kërkohet. Është e rëndësishme të theksohet se hapësira shtesë shpesh merret vetëm nga zonat e pandara. Kjo është arsyeja pse jo gjithmone Opsioni do të funksionojë kur ndarja juaj zë të gjithë diskun dhe ju lini një hapësirë të lirë në të. Riformësimi manual kërkon që ju ta bëni ndarjen tuaj më të vogël se madhësia e diskut. Kontrolloni manualin e përdoruesit të SSD-së tuaj. TRIM dhe grumbullimi i plehrave dhe gjëra të ngjashme kanë gjithashtu një ndikim, por ato janë përtej qëllimit të këtij teksti.

Personalisht, zakonisht blej një makinë të re më të madhe kur kam rreth 20-25% hapësirë të lirë. Kjo nuk ka të bëjë fare me performancën, vetëm se kur të arrij në këtë pikë - do të thotë se hapësira së shpejti do të mbarojë, që do të thotë se është koha për të blerë një makinë të re.

Më e rëndësishme sesa të vëzhgoni hapësirën tuaj të lirë është të siguroheni që defragmentimi i planifikuar të aktivizohet aty ku duhet (jo në SSD), në mënyrë që të mos arrini kurrë në pikën ku të jetë mjaftueshëm i madh për të pasur një ndikim të dukshëm.

Pasthënie

Vlen të përmendet edhe një gjë. Një nga përgjigjet e tjera për këtë pyetje përmend se modaliteti gjysmë dupleks SATA nuk lejon leximin dhe shkrimin në të njëjtën kohë. Ndërsa kjo është e vërtetë, është një mbithjeshtëzim bruto dhe kryesisht nuk ka lidhje me çështjet e performancës të diskutuara këtu. Në realitet, thjesht do të thotë që të dhënat nuk mund të transferohen me tel njëkohësisht në dy drejtime. Megjithatë