მყარი დისკის spindle სიჩქარე. რა გავლენას ახდენს მყარი დისკის ზომა მონაცემთა დამუშავებასა და ინტერნეტის სიჩქარეზე?

რამდენად მოქმედებს მყარი დისკის სიჩქარე კომპიუტერის მთლიან მუშაობაზე?

მყარი დისკების და ყველა ფლეშ დრაივის ტესტერ-მიმომხილველს ნუ აჭმევთ პურით, არამედ მიეცით მათ აწარმოონ რაიმე დახვეწილი სპეციფიკური ბენჩმარკი, რომელიც აჩვენებს, თუ რამდენ „თუთიყუშს“ ან „იო-დოგს“ აჩვენებს მასში ესა თუ ის მოდელი. ყველა სახის „იომეტრი“, „პისიმარკი“ და სხვა „იო!-ნიშანი“, როგორც წესი, სპეციალურად შექმნილია იმისთვის, რომ უკეთ აჩვენოს განსხვავება დისკებს შორის გარკვეული ოპერაციების დროს. პირდაპირამ დისკებით. და ისინი (ბენჩმარკები და რეცენზენტები :)) შესანიშნავად ასრულებენ თავიანთ დანიშნულებას და გვაძლევენ მკითხველებს მსჯელობის საჭმელს იმაზე, თუ რომელ დისკის მოდელს ვამჯობინებთ ამა თუ იმ შემთხვევაში.

მაგრამ დისკის საორიენტაციო ნიშნები (და ბრაუზერები!) საშუალო მომხმარებელს ცოტას ეუბნება იმის შესახებ, თუ როგორ (და რამდენად) გაუმჯობესდება (ან გაუარესდება). მისი ყოველდღიური მუშაობის კომფორტიპერსონალური კომპიუტერით, თუ ესა თუ ის დისკი დაინსტალირებულია მის სისტემაში. დიახ, ჩვენ გვეცოდინება, რომ, მაგალითად, ფაილი/დიაკატორი ორჯერ უფრო სწრაფია იდეალურ პირობებშიჩაიწერება ჩვენს დისკზე ან წაიკითხავს მისგან, ან, ვთქვათ, "Windows-ის ჩამოტვირთვა" შესრულდება 15% უფრო სწრაფად - უფრო სწორად არა თავად, ჩვენს კონკრეტულ კომპიუტერზე, მაგრამ ადრე ჩაწერილი იქნება სხვა, ჩვენთვის სრულიად გაუგებარზე და როგორ როგორც წესი, უკვე მოძველებული კომპიუტერი, სპეციალური ნიმუში, რომელსაც შეიძლება ჰქონდეს ძალიან შორეული კავშირი ჩვენს საყვარელ კომპიუტერთან. ვთქვათ, ჩვენ ვიდევნებით ახალ, ძვირადღირებულ დისკის მოდელს, ვკითხულობთ ყველა სახის „რეპუტაციის მქონე“ რეცენზენტებს, დავხარჯავთ ფულს და ვბრუნდებით სახლში და აბსოლუტურად არაფერი, იმ ცნობიერების გარდა, რომ ვიღაცის სუბიექტური აზრით მაგარი წვრილმანი ვიყიდეთ... ანუ ჩვენი კომპიუტერი „გაიქცა“ და აგრძელებს „რბენას“, საერთოდ არ „გაფრინდა“. :)

მაგრამ მთელი საქმე იმაშია, რომ სინამდვილეში, დისკის ქვესისტემის სიჩქარიდან "დაბრუნება", როგორც წესი, შესამჩნევად ნიღბავს ჩვენი კომპიუტერის სხვა ქვესისტემების შორს მყისიერი მუშაობით. შედეგად, სამჯერ უფრო სწრაფი მყარი დისკის დაყენების შემთხვევაშიც კი (სპეციალიზებული კრიტერიუმების მიხედვით), ჩვენი კომპიუტერი, საშუალოდ, სამჯერ უფრო სწრაფად არ იგრძნობს თავს და სუბიექტურად, საუკეთესო შემთხვევაში, ვიგრძნობთ, რომ გრაფიკა რედაქტორი და საყვარელი სათამაშო. ეს არის ის, რასაც ველოდით განახლებისგან?

ამ მოკლე სტატიაში, ამ მრავალმხრივი საკითხის ყოვლისმომცველ გაშუქების პრეტენზიის გარეშე, შევეცდებით პასუხი გავცეთ რაზეა საუბარი სინამდვილეშიველოდოთ დისკის ქვესისტემას ამა თუ იმ „საცნობარო“ შესრულებით. ვიმედოვნებთ, რომ ეს საშუალებას მისცემს გააზრებულ მკითხველს ნავიგაცია გაუკეთოს თემას და გადაწყვიტოს როდის და რამდენი დახარჯოს მომდევნო „ძალიან მყარ“ დისკზე.

მეთოდოლოგია

საუკეთესო გზა შეაფასოთ დისკის ქვესისტემის სიჩქარის წვლილი კომპიუტერის რეალურ მუშაობაში უკეთესია... არა! - ამ კომპიუტერის "რეალური მუშაობის" მაგალითის გამოყენებით. ამისათვის ყველაზე შესაფერისი ინსტრუმენტი და მსოფლიოში საყოველთაოდ აღიარებული ინსტრუმენტი ახლა არის პროფესიონალური ბენჩმარკი BAPCo SYSmark 2007 Preview (რაც, სხვათა შორის, ბევრი ფული ღირს). ეს სამრეწველო ტესტი ასახავს მომხმარებლის რეალურ მუშაობას კომპიუტერთან და ძალიან აქტიურს, ფაქტობრივად (ხშირად პარალელურად) სხვადასხვა პოპულარული აპლიკაციების გაშვებით და კონკრეტული ტიპის მომხმარებლის საქმიანობისთვის დამახასიათებელი ამოცანების შესრულებით - კითხვა, რედაქტირება, დაარქივება და მრავალი სხვა. და ა.შ. SYSmark 2007-ის დიზაინისა და მუშაობის დეტალები არაერთხელ არის აღწერილი კომპიუტერულ ლიტერატურაში და მწარმოებლის ვებსაიტზე (), ასე რომ, ჩვენ მათ აქ ყურადღებას არ მივაქცევთ. ხაზგასმით აღვნიშნოთ მხოლოდ მთავარი - ამ ტესტის იდეოლოგია არის ის, რაც აქ იზომება კომპიუტერის საშუალო რეაგირების დრო მომხმარებლის ქმედებებზეეს არის ზუსტად ის პარამეტრი, რომლითაც ადამიანი აფასებს კომპიუტერთან მუშაობის კომფორტს, იქნება თუ არა მისი რკინის მეგობარი „ცოცავს“, „დარბის“ თუ „დაფრინავს“.

სამწუხაროდ, SYSmark 2007 Preview გამოვიდა დიდი ხნის წინ და მიუხედავად იმისა, რომ ის რეგულარულად იყო დაყენებული მწარმოებლის მიერ (აქ ჩვენ ვიყენებთ 1.06 ვერსიას 2009 წლის ივლისიდან), მისი ძირითადი ნაწილი შეიცავს აპლიკაციებს, რომლებიც სულაც არ არის უახლესი, დაახლოებით 2005 წლიდან. მაგრამ ჩვენ თვითონ ყოველთვის ვიყენებთ პროგრამების უახლეს ვერსიებს? ბევრი, მაგალითად, ჯერ კიდევ ძალიან კომფორტულად გრძნობს თავს Windows XP-ზე (და ახალი ტექნიკის გამოცდასაც კი მის ქვეშ!), რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ ისინი არ არიან შთაგონებული მრავალ ასეული დოლარის „საოფისე შეიარაღების რბოლით“, რომელიც არსებითად ჩვენზეა დაწესებული. ერთ-ერთი ცნობილი Redmont კომპანიის მიერ. ამრიგად, შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ SYSmark 2007 ჯერ კიდევ აქტუალურია კომპიუტერის „საშუალო“ მომხმარებლისთვის, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ ჩვენ მას აქ ვიყენებთ უახლეს OS-ზე - Windows 7 Ultimate x64. ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ ვუსურვოთ BAPCo-ს სწრაფად დაძლიოს ფინანსური კრიზისის შედეგები IT ინდუსტრიაში და გამოუშვას SYSmark-ის ახალი ვერსია 2010-2011 წლების აპლიკაციებზე დაყრდნობით.

მთლიანად SYSmark 2007 Preview ტესტების შედეგებზე და მის E-Learning, VideoCreation, Productivity და 3D ქვეტესტებზე დაყრდნობით, რომლებიც ამ შემთხვევაში ჩავატარეთ კომპიუტერის ორი თანამედროვე სისტემის კონფიგურაციისთვის (დაფუძნებული Intel Core i7 და i3 პროცესორებზე) და ხუთზე. "მინიშნება" ახდენს "დისკის" სხვადასხვა შესრულებას (ანუ მხოლოდ 10 ტესტირებულ სისტემას), ამ სტატიაში ჩვენ გამოვიტანთ დასკვნებს იმის შესახებ, თუ რამდენად იმოქმედებს კონკრეტული დისკი მომხმარებლის კომფორტზე კომპიუტერთან, ანუ რამდენად შეიცვლება იგი. საშუალოკომპიუტერის რეაქციის დრო აქტიური მომხმარებლის ქმედებებზე.

მაგრამ, რა თქმა უნდა, ჩვენ არ შემოვიფარგლებით მხოლოდ SYSmark-ით. ზოგიერთი ინდივიდუალური აპლიკაციის, ტესტებისა და რთული კრიტერიუმების „დისკზე დამოკიდებულების“ შემოწმების გარდა, ჩვენ „დავამატებთ“ სისტემის ტესტების ინდიკატორებს მეტ-ნაკლებად თანამედროვე Futuremark PCMark Vantage პაკეტიდან დისკის გავლენის შეფასებებს სისტემის მთლიან მუშაობაზე. . მიუხედავად იმისა, რომ PCMark მიდგომა უფრო სინთეზურია, ვიდრე SYSmark-ის მიდგომა, მიუხედავად ამისა, სხვადასხვა შაბლონებში ის ასევე ზომავს "მთელი" კომპიუტერის სიჩქარეს მომხმარებლის ტიპიურ ამოცანებში და მხედველობაში მიიღება დისკის ქვესისტემის შესრულებაც (ასევე ბევრია დაწერილი დეტალური PCMark Vantage მოწყობილობის შესახებ, ამიტომ აქ დეტალებს არ შევეხებით). ჩვენ ასევე შევეცადეთ გამოგვეყენებინა ახალი (წელს) Intel ტესტი (). იგი გარკვეულწილად მოგვაგონებს SYSmark-ს თავისი მიდგომით, მაგრამ მულტიმედიური შინაარსის მუშაობასთან დაკავშირებით, თუმცა ის აფასებს არა საშუალო მომხმარებლის რეაქციის დროს, არამედ კონკრეტული რთული სცენარის შესრულების მთლიან დროს. თუმცა, ამ ტესტის დისკზე დამოკიდებულება აღმოჩნდა ძალიან მინიმალური (თითქმის არ არსებობს) და სრულიად არამინიშნება, ამიტომ ჩვენ არ "გავატარეთ" ეს გრძელი საორიენტაციო ნიშანი ყველა კონფიგურაციისთვის და არ ვაჩვენოთ მისი შედეგები ამ სტატიაში.

ტესტის კონფიგურაციები

ჩვენი პირველი ექსპერიმენტებისთვის, ჩვენ ავირჩიეთ ორი ძირითადი სისტემის დესკტოპის კონფიგურაცია. პირველი მათგანი ეფუძნება ერთ-ერთ ყველაზე პროდუქტიულ დესკტოპ პროცესორს, Intel Core i7-975, ხოლო მეორე დაფუძნებულია ყველაზე ახალგაზრდა (წერის მომენტში) დესკტოპ პროცესორზე Intel Core i3 ხაზიდან - i3-530 მოდელი. , ფასი სულ რაღაც 100 დოლარზე მეტია. ამრიგად, ჩვენ შევამოწმებთ დისკის ქვესისტემის სიჩქარის ეფექტს როგორც უმაღლესი დონის კომპიუტერზე, ასევე იაფფასიან თანამედროვე სამუშაო მაგიდაზე. ამ უკანასკნელის შესრულება, სხვათა შორის, საკმაოდ შედარებადია თანამედროვე უმაღლესი დონის ლეპტოპებთან, ამიტომ, ამავე დროს, მესამეს „ვკლავთ“ „ორი ჩიტი ერთ ქვასთან“. :) კონკრეტული კონფიგურაციები ასე გამოიყურებოდა:

1. ზედა დესკტოპი (ან სამუშაო სადგური):

• Intel Core i7-975 პროცესორი (HT და Turbo Boost გააქტიურებულია);
• ASUS P6T დედაპლატა Intel X58 ჩიპსეტზე დაფუძნებული ICH10R-ით;
• 6 GB სამარხიანი DDR3-1333 მეხსიერება (ტაიმინგი 7-7-7);

2. იაფი დესკტოპი (ისევე როგორც მედია ცენტრი ან მაღალი დონის ლეპტოპი):

• Intel Core i3-530 პროცესორი (2 ბირთვი + HT, 2.93 გჰც);
• Biostar TH55XE დედაპლატა (Intel H55 ჩიპსეტი);
• 4 GB ორარხიანი DDR3-1333 მეხსიერება (ტაიმინგი 7-7-7);
• AMD Radeon HD 5770 ვიდეო ამაჩქარებელი.

ჩვენ ავირჩიეთ საცნობარო დისკის ქვესისტემები, რომლებიც მოქმედებდნენ როგორც სისტემის დისკები ამ კონფიგურაციებისთვის, იმის საფუძველზე, რომ მათ ექნებათ ნაბიჯის ზომა დაახლოებით 50 მბ/წმ მაქსიმალური თანმიმდევრული წაკითხვის/ჩაწერის სიჩქარისთვის:

1. ტიპიური SATA SSD MLC მეხსიერებაზე (≈250 MB/s წაკითხვა, ≈200 MB/s ჩაწერა);
2. ტიპიური 3,5 დიუმიანი SATA შვიდი ათასი 1 TB (≈150 MB/s წაკითხვა/ჩაწერა);
3. სწრაფი 2.5 დიუმიანი SATA შვიდათასიანი 500 გბ (≈100 მბ/წმ წაკითხვა/ჩაწერა);
4. SATA - დაბალი სიმძლავრის "შვიდი ათასი" წაკითხვის/ჩაწერის სიჩქარით დაახლოებით 50 მბ/წმ;
5. SATA "ხუთასიანი" ლეპტოპი წაკითხვის/ჩაწერის სიჩქარით დაახლოებით 50 მბ/წმ.

ეს გრადაცია საშუალებას მოგვცემს, კონკრეტულ მოდელებთან მიბმულობის გარეშე, შევქმნათ საცნობარო წერტილების პირობითი ბადე, რომლის გამოყენებით ჩვენ შეგვიძლია დაახლოებით ვიწინასწარმეტყველოთ კონკრეტული დისკის ქცევა, როგორც სისტემა ზემოთ აღწერილი კონფიგურაციის კომპიუტერებში, ასევე შუალედურ კომპიუტერებში. და ზოგიერთი ძველი. ჩვენს ექსპერიმენტებში, შემდეგი მყარი დისკები ემსახურებოდა კონკრეტულ მოდელებს ხუთიდან თითოეულისთვის:

1. Patriot TorqX PFZ128GS25SSD (IDX MLC SSD 128 GB);
2. Hitachi Desktar 7K1000.C HDS721010CLA332 (1 TB);
3. Seagate Momentus 7200.4 ST950042AS (500 GB);
4. Hitachi Travelstar 7K100 HTS721010G9SA00 (100 GB);
5. Toshiba MK1246GSX (5400 rpm, 120 GB).

ჩვენ ხაზს ვუსვამთ, რომ ჩვენი სატესტო კონფიგურაციები არ არის მიმართული ამ კონკრეტული (ამ ტესტებში გამოყენებული) მყარი დისკის მოდელების გავლენის შეფასებაზე, მაგრამ ეს კონფიგურაციები რეალურად წარმოადგენს არა მხოლოდ გარკვეული დესკტოპის, არამედ (ირიბად) მედია ცენტრების, მინი-ს „ინტერესებს“. - კომპიუტერები და ძლიერი ლეპტოპები. და ნუ დაგაბნევთ ჩვენს მიერ გამოყენებულ ვიდეოკარტის მოდელს - ჩვენ მიერ ნაჩვენები საორიენტაციო შედეგების აბსოლუტური უმრავლესობა უმნიშვნელოდ (ან საერთოდ არ არის) დამოკიდებულია ვიდეო ამაჩქარებლის მუშაობაზე.

თავად დისკების შესრულება

სანამ გადავიდოდეთ სისტემის მუშაობის დისკზე დამოკიდებულების შესწავლის შედეგებზე, მოდით მოკლედ გადავხედოთ თავად დისკების მუშაობას, რომელიც ჩვენ შევაფასეთ ჩვენი ტრადიციული გზით - სპეციალიზებული დისკის საორიენტაციო ნიშნების გამოყენებით. ამ დისკების საშუალო შემთხვევითი წვდომის სიჩქარე ნაჩვენებია შემდეგ სქემაში.

ნათელია, რომ SSD-ის ტიპიური 0.09 ms-ით მიუწვდომელია, დესკტოპის „შვიდი ათასი“ თავის „ულვაშებს“ ოდნავ უფრო სწრაფად მოძრაობს, ვიდრე ლეპტოპი „შვიდი ათასი“, თუმცა, მაგალითად, Hitachi 7K100 მოდელი საშუალო წვდომის დროის პირობებს შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს წინა წლების 3,5 დიუმიან „შვიდი ათასს“, მსგავსი სიმძლავრით და ხაზოვანი წვდომის სიჩქარით. ეს უკანასკნელი ჩვენი საცნობარო დისკებისთვის ნაჩვენებია შემდეგ დიაგრამაში.

Toshiba-ს "ხუთი მეათასედი" ოდნავ უფრო სწრაფია ამ პარამეტრში, ვიდრე "შვიდი ათასიანი" Hitachi 7K100, მაგრამ ამ უკანასკნელს ჩამოუვარდება შემთხვევითი წვდომის დროის მიხედვით. ვნახოთ, რა არის უფრო მნიშვნელოვანი ტიპიური დესკტოპის მუშაობისთვის და არის თუ არა რეალური განსხვავება ამ დისკების გამოყენებისგან, რომლებიც არსებითად განსხვავებული კლასებია.

როგორც საინტერესო ინფორმაცია, ჩვენ ასევე შემოგთავაზებთ ინდიკატორს, რომლითაც Windows 7, ჩაშენებული საორიენტაციო ნიშნით, აფასებს კონკრეტული საცნობარო დისკის სარგებლობას.

ჩვენ ხაზს ვუსვამთ, რომ ორივე სატესტო სისტემისთვის Windows 7-მა HD 5770 ვიდეო ამაჩქარებელი 7.4 ქულით შეაფასა (გრაფიკისა და თამაშის გრაფიკისთვის), ხოლო პროცესორმა და მეხსიერებამ მიიღეს 7.6 და 7.9 ქულა უფრო ძველისთვის და 6.9 და 7, შესაბამისად. 3 ჩვენი ტესტის სისტემებიდან ყველაზე ახალგაზრდა. ამრიგად, დისკები ამ სისტემებში ყველაზე სუსტი რგოლია (Windows 7-ის მიხედვით). თეორიულად, მით უფრო შესამჩნევი უნდა იყოს მათი გავლენა კომპიუტერის მთლიან სისტემის მუშაობაზე.

ამ პარაგრაფში ბოლო იქნება დიაგრამა წმინდა PCMark Vantage დისკის ტესტების შედეგებით, რომელიც აჩვენებს არჩეული დისკების ტიპურ განლაგებას ტრადიციული მყარი დისკის მიმოხილვებში, სადაც მიმომხილველები იყენებენ მსგავს ტესტებს მკაცრი განაჩენის გამოსატანად.

SSD-ების ხუთჯერ მეტი უპირატესობა HDD-ებთან შედარებით ამ კონკრეტულ ეტალონში (PCMark Vantage, HDD Score) არის ტიპიური სიტუაცია ამ მომენტში (თუმცა, სხვა დესკტოპის კრიტერიუმებში უფსკრული მაინც უფრო მცირეა). სხვათა შორის, გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ დისკის ტესტების შედეგები ძალიან ცოტაა დამოკიდებული სისტემის კონფიგურაციაზე - ისინი დაახლოებით ერთნაირია პროცესორებისთვის, რომლებიც 10-ჯერ განსხვავდება ფასით, ასევე შეცდომის ფარგლებში იგივეა x64 და x86 შემთხვევებისთვის. გარდა ამისა, ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ ჩვენ მიერ არჩეული ძველი HDD არის დაახლოებით ორჯერ უფრო სწრაფი ვიდრე უმცროსი "სუფთა დისკის" შესრულების თვალსაზრისით. ვნახოთ, როგორ იმოქმედებს დისკის კრიტერიუმებში ეს 5-10-ჯერადი უფსკრული კომპიუტერის რეალურ მუშაობაზე.

ტესტის შედეგები მთელი სისტემის მასშტაბით

როგორც Windows 7-ის ინდექსმა „გვიწინასწარმეტყველა“, არ არსებობს პრაქტიკული განსხვავება სისტემებს შორის ჩვენ მიერ არჩეული ორი ყველაზე ახალგაზრდა საცნობარო დისკებით, თუმცა ეს არის სხვადასხვა კლასის დისკები (7200 და 5400 rpm). საინტერესოა ისიც, რომ SATA-ს შვიდათასიანი პროდუქტიული მოდელები ქმნიან ფაქტორებს 3,5 და 2,5 ინჩით, რომლებიც ერთმანეთისგან განსხვავდებიან სიმძლავრის ნახევრად (წაიკითხეთ - ძველზე თავები დაახლოებით ნახევარზე მოძრაობენ ერთი და იგივე სისტემის შესრულებისას- ფართო ტესტი), თითქმის ერთნახევარჯერ - წრფივი წვდომის სიჩქარის თვალსაზრისით და შესამჩნევად - შემთხვევითი წვდომის სიჩქარის თვალსაზრისით, ასე რომ, ეს ორი მოდელი თითქმის იდენტურად იქცევა რეალურ კომპიუტერებში, ანუ, თუნდაც გნებავთ, არ იგრძნობთ განსხვავება ასეთ სისტემებს შორის თქვენს "ადამიანურ" შეგრძნებებთან არაკომფორტის განსხვავებები აპლიკაციებთან ტიპიური მუშაობის დროს. მაგრამ ერთ-ერთ მათგანზე ჩვენი უმცროსი საცნობარო დისკის ქვესისტემიდან განახლების შემდეგ, ზრდა საშუალოდ იქნება დაახლოებით 15% (გახსოვდეთ, რომ სუფთა დისკის მუშაობის თვალსაზრისით ისინი განსხვავდებიან დაახლოებით ნახევარით!). ეს სრულიად აქტუალური სიტუაციაა როგორც ლეპტოპისთვის (მოძველებული ხუთათასიანი ერთეულის ჩანაცვლება ტევადი ზედა დონის შვიდი ათასით), ასევე დესკტოპისთვის (ძველი შვიდი ათასის ახალ ტერაბაიტზე განახლება).

მაგრამ 15% ბევრია თუ ცოტა? ამ სტრიქონების ავტორი ფიქრობს, რომ ეს, ფაქტობრივად, ძალიან ცოტაა! სინამდვილეში, ეს არის შეგრძნებების ჩვენი დიფერენციაციის ზღვარი (≈1 დბ). ჩვენ, როგორც ბიოლოგიური ინდივიდები, აშკარად ვგრძნობთ განსხვავებას პროცესების დროში (და ვგრძნობთ განსხვავებას სხვა "ანალოგურ" რაოდენობებში), თუ ეს განსხვავება არის მინიმუმ 30-40 პროცენტი (ეს დაახლოებით შეესაბამება 3 დბ-ს ჩვენი ლოგარითმული მასშტაბით. სხვადასხვა გარეგანი სტიმულის აღქმა). წინააღმდეგ შემთხვევაში, ჩვენ ნამდვილად არ გვაინტერესებს. :) და კიდევ უკეთესია, თუ პროცესებს შორის დროის სხვაობა ორმაგია (6 დბ). მაშინ დანამდვილებით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ სისტემა/პროცესი აშკარად დაჩქარდა. მაგრამ ეს, სამწუხაროდ, შორს არის SYSmark 2007-დან ზემოთ ნაჩვენები დიაგრამის შემთხვევისგან. ამრიგად, თუ HDD-ის განახლების შემდეგ განზრახ არ ჯდებით წამზომით ხელში ან არ აწარმოებთ სპეციალიზირებულ დისკზე, მაშინ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იცოდეთ ამის შესახებ. თქვენი სამუშაოს კომფორტის გაზრდა!

ოდნავ განსხვავებული შემთხვევაა HDD-ის SSD-ზე განახლება. აქ, უკვე ძველი ლეპტოპის მოდელის ფარგლებში, მაგალითად, სისტემური მუშაობის საშუალო ზრდა დაახლოებით 30% იქნება. დიახ, ჩვენ შეგვიძლია ამის შეგრძნება. მაგრამ ძნელად შეგვიძლია ვთქვათ, რომ სისტემამ დაიწყო "ფრენა". უმაღლესი დონის დესკტოპ კომპიუტერის შემთხვევაშიც კი, SSD-ის გამოყენება ერთი HDD-ის ნაცვლად მოგვცემს მხოლოდ 20-40%-ით შემცირებას კომპიუტერის საშუალო პასუხის დროს მომხმარებლის ქმედებებზე (ეს არის 5-10-ჯერ სხვაობით. თავად დისკების სიჩქარეში!). მე არ მინდა ვთქვა, რომ თქვენ არ იტყვით "ვაუ!" მაგრამ ზოგადად, სიტუაცია არ იქნება ისეთი ვარდისფერი, როგორც ეს ზოგჯერ აღწერილია მყარი დისკის ტესტერების მიერ. უფრო მეტიც, SSD-ების გამოყენება სუსტ კომპიუტერებში, როგორც ამ დიაგრამადან ვხედავთ, ძნელად მიზანშეწონილია - ოპერაციული კომფორტის საშუალო მატება იქნება ინდივიდუალური გამჭვირვალობის ზღურბლზე. და თქვენ იგრძნობთ SSD-ების უდიდეს ეფექტს მძლავრ კომპიუტერებში.

თუმცა, ყველაფერი ასე სამწუხარო არ არის! მაგალითად, SYSmark 2007-ის სხვადასხვა შაბლონებში პოზიციის გაანალიზებით, შეიძლება მივიდეთ შემდეგ დასკვნამდე. ასე რომ, გარკვეული პროფილის დავალებების შესრულებისას (ამ შემთხვევაში, 3D და ელექტრონული სწავლების სცენართან მუშაობა), ნამდვილად არ არის განსხვავება, რომელ დისკს იყენებთ (სხვაობა ჩვენს უფროს და უმცროს ეტალონებს შორის არის 5-15% ” განურჩეველი” ჩვენს მიერ) . და აბსოლუტურად აზრი არ აქვს ფულის დახარჯვას ახალ სწრაფ დისკზე! თუმცა, მეორე მხრივ, უამრავ ამოცანზე (კერძოდ, VideoCreation სკრიპტზე, რომელიც აქტიურად იყენებს ვიდეო და აუდიო რედაქტირებას), თქვენ მაინც იგრძნობთ „ყურში ნიავს“: მძლავრი დესკტოპისთვის, ამცირებს SSD-ის გამოყენებით მომხმარებლის ქმედებებზე კომპიუტერის რეაგირების საშუალო დრომ შეიძლება მიაღწიოს 2-ჯერ (იხილეთ დიაგრამა ქვემოთ), ხოლო ნაკლებად მძლავრი დესკტოპის სისტემისთვის, ისევე როგორც უმაღლესი დონის ლეპტოპისთვის, SSD-ის გამოყენების უპირატესობები VideoCreation-ში. და პროდუქტიულობის სცენარები საკმაოდ აშკარაა (სხვათა შორის, VideoCreation-ში, მაღალი დონის HDD-ები ძალიან წესიერად იქცევიან). ამრიგად, ჩვენ კიდევ ერთხელ მივდივართ პოსტულატამდე, რომელიც კბილებშია ჩარჩენილი: არ არსებობს უნივერსალური გადაწყვეტილებები და თქვენი კომპიუტერის კონფიგურაცია უნდა შეირჩეს იმის მიხედვით, თუ რა კონკრეტული ამოცანების გადაჭრას აპირებთ მასზე.

მაგრამ არა მხოლოდ Sismark!.. ჩვენ ასევე ჩავატარეთ საკმაოდ დიდი რაოდენობით ტრადიციული ტესტები და საორიენტაციო ნიშნები ჩვენს 10 საცნობარო სისტემაზე, რათა ვეცადოთ გამოგვედგინა დისკზე მაინც რაიმე სახის დამოკიდებულება. სამწუხაროდ, ამ ტესტების უმეტესობა შექმნილია ისე, რომ გაანეიტრალოს დისკის სისტემის გავლენა ტესტის შედეგზე. მაშასადამე, არც მრავალრიცხოვან თამაშებში, არც კომპლექსურ 3DMark Vantage-ში, არც SPEC viewperf-ში და უამრავ სხვა ამოცანში, მათ შორის ვიდეოს კოდირება x264 HD Benchmark 3.0 და Intel HDxPRT 2010 ტესტებში (და მით უმეტეს, პროცესორისა და მეხსიერების სხვადასხვა ტესტებში) არ არსებობს „დისკზე დამოკიდებულება“ ჩვენ ვერ შევამჩნიეთ. ანუ, ჩვენ უბრალოდ გულწრფელად დავრწმუნდით, რასაც რეალურად ველოდით. სხვათა შორის, სწორედ ამიტომ არ გამოვიყენეთ აქ ვებსაიტების პროცესორების ტესტირების ტრადიციული მეთოდი, რომელიც ძირითადად ინდივიდუალურ აპლიკაციებში ახორციელებს ბენჩმარკებს. ჩვენ ბუნებრივია გამოვტოვებთ ამ მრავალრიცხოვანი, მაგრამ „უსარგებლო“ ამოცანების შედეგებს ამ სტატიის თემისთვის. კიდევ ერთი რამ არის კიდევ ერთი ყოვლისმომცველი ტესტი სისტემის მასშტაბით კომპიუტერის მუშაობის შესაფასებლად - PCMark Vantage. მოდით გადავხედოთ მის შედეგებს ჩვენი საცნობარო სისტემებისთვის და 32- და 64-ბიტიანი აპლიკაციების შესრულების შემთხვევები.

სისულელეა ცხადის უარყოფა - PCMark Vantage ტესტის შეფასების მეთოდოლოგიის მიხედვით, SSD-ით სისტემების უპირატესობა უდაოა და ზოგჯერ ორჯერ აღემატება ჩვენს ყველაზე ახალგაზრდა HDD-ებს (მაგრამ მაინც არა 10-ჯერ). და სწრაფ დესკტოპსა და ლეპტოპის მყარ დისკებს შორის განსხვავება არც აქ არის ასე აშკარა. და ყველაფერი არ განსხვავდება „ჩვენთვის მოწოდებულ რეალობაში“, როგორც ვიცით, „სენსაციებში“. ამ შემთხვევაში, ოპტიმალურია ფოკუსირება "ზედა" ბლოკზე "PCMark" ამ დიაგრამებზე, რომელიც აჩვენებს ამ საორიენტაციო ნიშნის სისტემური მუშაობის "მთავარ" ინდექსს.

დიახ, შეიძლება ვიკამათოთ, რომ ეს, გარკვეული გაგებით, არის „სინთეზური“, გაცილებით ნაკლებად რეალისტური, ვიდრე მომხმარებლის მუშაობის სიმულაცია ტესტებში, როგორიცაა SYSmark. თუმცა, PCMark Vantage შაბლონები ითვალისწინებს ბევრ ნიუანსს, რომელიც ჯერ არ არის ხელმისაწვდომი SYSmark-ში. ამიტომ მათაც აქვთ სიცოცხლის უფლება. და სიმართლე, როგორც ვიცით, არის "იქ გარეთ" (და ეს თარგმანი, როგორც ვიცით, არაზუსტია). :)

დასკვნა

ჩვენმა პირველმა კვლევამ დისკზე დამოკიდებულების შესახებ თანამედროვე მაღალი დონის და საშუალო დონის კომპიუტერების მუშაობის დისკზე დამოკიდებულების შესახებ, ათეული საცნობარო კონფიგურაციის მაგალითის გამოყენებით, აჩვენა, რომ უმეტეს ტრადიციულ ამოცანებში უბრალო მომხმარებელი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გრძნობდეს (მისი გრძნობები კომპიუტერის მიმართ ) დიდი განსხვავებაა უფრო სწრაფი ან ნელი დისკის გამოყენებისგან იმ დისკებისგან, რომლებიც ამჟამად არის ბაზარზე ან გაიყიდა არც ისე დიდი ხნის წინ. უმეტეს ამოცანებში, რომლებიც უშუალოდ არ არის დაკავშირებული დისკთან მუდმივ აქტიურ მუშაობასთან (ფაილების დიდი მოცულობის კოპირება, ჩაწერა და წაკითხვა მაქსიმალური სიჩქარით), სისტემის მუშაობის დისკზე დამოკიდებულება ან საერთოდ არ არის ან არც ისე დიდია, რომ ჩვენ ნამდვილად ვგრძნობთ. ის (მისი აღქმა) სისტემის საშუალო რეაგირების დროის შემცირებით ჩვენს ქმედებებზე. მეორე მხრივ, რა თქმა უნდა, არის ბევრი დავალება (მაგალითად, ვიდეოს დამუშავება, პროფესიონალური ფოტო სამუშაო და ა.შ.), რომლებშიც შესამჩნევია დისკზე დამოკიდებულება. და ამ შემთხვევაში, მაღალი ხარისხის დისკების და, კერძოდ, SSD-ების გამოყენებამ შეიძლება დადებითად იმოქმედოს კომპიუტერის ჩვენს გამოცდილებაზე. მაგრამ სწრაფი დისკი და SSD არ არის პანაცეა. თუ თქვენი კომპიუტერი არ არის საკმარისად სწრაფი, მაშინ აზრი აქვს განახლებისკენ მიახლოებას მკაცრად იმ ამოცანების შესაბამისად, რომლებიც უნდა გადაწყდეს ამ კომპიუტერის დახმარებით. ისე, რომ უცებ არ განიცადოთ იმედგაცრუება რეალური სარგებლის გარეშე დახარჯული ფულისგან.

თქვენი მყარი დისკის ზომა პრაქტიკულად არ ახდენს გავლენას პროცესორის სისწრაფეზე ან რამდენად სწრაფად შეუძლია თქვენს კომპიუტერს ინტერნეტთან წვდომა და დაკავშირება. თუმცა, მყარი დისკის ზომა თამაშობს როლს კომპიუტერის მთლიან მუშაობაში, მაგრამ უმნიშვნელო. თანამედროვე მყარ დისკებს აქვთ ისეთი მაღალი პოტენციალი, რომ ზომა გავლენას არ ახდენს შესრულებაზე.

HDD

მყარი დისკი გავლენას არ ახდენს იმაზე, თუ რამდენად სწრაფად ასრულებს პროცესორი დავალებებს. იმის გამო, რომ მყარი დისკი არის კომპიუტერის ერთ-ერთი ყველაზე ნელი კომპონენტი და რეალურად ტოვებს პროცესორს მეტი ინფორმაციის მოლოდინში. მყარი დისკი არის მონაცემთა შეფერხება: ეს არის გუნდის წევრი, რომელიც ანელებს მთელ ოპერაციას. მყარი დისკის ზომას არ აქვს მნიშვნელობა, მაგრამ უფრო სწრაფ მყარ დისკს ნაკლები დრო სჭირდება პროცესორზე მონაცემების გაგზავნას. გარდა ამისა, მყარი დისკი შეიძლება გამოყენებულ იქნას გვერდის ფაილის შესანახად, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც ვირტუალური მეხსიერება, რომელიც მოქმედებს როგორც კომპიუტერის სისტემის მეხსიერების გაფართოება RAM-ში. უფრო დიდ მყარ დისკს შეუძლია უფრო დიდი გვერდის ფაილის მხარდაჭერა. Microsoft-ის თანახმად, გვერდის ფაილის მაქსიმალური ზომაა 16 ტბ, მაგრამ კომპიუტერების უმეტესობა იყენებს მხოლოდ ერთ გბ სივრცეს. მაგალითად, 8 GB მეხსიერებით, გვერდის ფაილი იგივე იმუშავებს 20 GB მყარ დისკზე და 500 GB მყარ დისკზე.

მყარი დისკი და ინტერნეტი

თქვენი მყარი დისკის ზომა აბსოლუტურად არ არის დამოკიდებული იმაზე, თუ რამდენად სწრაფად შეუძლია თქვენს კომპიუტერს ინტერნეტში წვდომა. თუმცა, კომპიუტერები იყენებენ რაღაც სახელწოდებით "დროებითი ინტერნეტ ფაილები", სადაც ისინი ინახავენ კომპიუტერის მყარ დისკზე სურათების, ტექსტის, სკრიპტების და სხვა ვებ გვერდის შინაარსის ლოკალურ ასლს. მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ მონაცემები ძალიან სწრაფად ფართოზოლოვანი ინტერნეტით, თქვენს კომპიუტერს შეუძლია თქვენი მყარი დისკიდან ინფორმაციის ჩამოტვირთვა უფრო სწრაფად, ვიდრე მისი ხელახლა ჩამოტვირთვა ვებსაიტიდან. თქვენი მყარი დისკის ზომა გავლენას არ ახდენს დროებითი ინტერნეტ ფაილების ჩამოტვირთვის სიჩქარეზე, მაგრამ ის გავლენას ახდენს იმაზე, თუ რამდენ ადგილს გამოიყენებს მას ამ ფაილების ასლების შესანახად.

მყარი დისკის როლი

მყარი დისკის როლი კომპიუტერში არის ლოკალური მონაცემთა შენახვის მოწყობილობა. მისი ზომა მხოლოდ მიუთითებს იმაზე, თუ რამდენ მონაცემს შეუძლია შეინახოს. მიუხედავად იმისა, რომ უფრო დიდი მყარი დისკები უფრო სწრაფია, ვიდრე პატარა, ეს იმიტომ ხდება, რომ ისინი უფრო ახალია და სარგებლობენ სხვა ტექნოლოგიური გაუმჯობესებით.

პროცესორი

კომპიუტერის პროცესორი სისტემის ყველაზე სწრაფი ნაწილია. მისი ამოცანაა მონაცემების დამუშავება და ჩვეულებრივ არ აიძულებს მას დაელოდოს კომპიუტერის დანარჩენი ინფორმაციის მუშაობას. მყარი დისკები არის ერთ-ერთი წყარო, საიდანაც პროცესორი იღებს მონაცემებს, მაგრამ ორივე ნაწილი დამოუკიდებლად მუშაობს.

წმინდა

კომპიუტერის ქსელის კომპონენტები და ინტერნეტ კავშირის გამტარუნარიანობა გავლენას ახდენს იმაზე, თუ რამდენად სწრაფად შეუძლია კომპიუტერს ინტერნეტში წვდომა. თქვენი კომპიუტერის ქსელური ადაპტერი, მოდემი და ინტერნეტ სერვისის ხარისხი დიდ როლს თამაშობს იმაზე, თუ რამდენად სწრაფად შეუძლია სისტემას ინტერნეტში წვდომა. როუტერებს ასევე შეუძლიათ მცირე როლი შეასრულონ ინტერნეტის შეფერხებებში.

(1 რეიტინგი, საშუალო: 5,00 5-დან)

ხშირად მეკითხებიან რა განსაზღვრავს კომპიუტერის სიჩქარეს?? მე გადავწყვიტე დამეწერა სტატია ამ თემაზე, რათა დეტალურად განვიხილო ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ სისტემის მუშაობაზე. ყოველივე ამის შემდეგ, ამ თემის გაგება შესაძლებელს ხდის თქვენი კომპიუტერის დაჩქარებას.

რკინა

კომპიუტერის სიჩქარე პირდაპირ დამოკიდებულიათქვენი კომპიუტერის კონფიგურაცია. კომპონენტების ხარისხი გავლენას ახდენს კომპიუტერის მუშაობაზე, კერძოდ...

HDD

ოპერაციული სისტემა მყარ დისკზე ათასობითჯერ წვდება. უფრო მეტიც, თავად ოპერაციული სისტემა მყარ დისკზეა. რაც უფრო დიდია მისი მოცულობა, სპინდლის სიჩქარე და ქეში მეხსიერება, მით უფრო სწრაფად იმუშავებს სისტემა. ასევე მნიშვნელოვანია თავისუფალი სივრცის რაოდენობა C დისკზე (Windows ჩვეულებრივ დამონტაჟებულია იქ). თუ მთლიანი მოცულობის 10%-ზე ნაკლებია, OS ანელებს. ჩვენ დავწერეთ სტატია... ნახეთ, არის თუ არა რაიმე არასაჭირო ფაილი, პროგრამა, . თვეში ერთხელ მიზანშეწონილია მყარი დისკის დეფრაგმენტაცია. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, ბევრად უფრო პროდუქტიული ვიდრე HDD.

ოპერატიული მეხსიერება

ოპერატიული მეხსიერების რაოდენობა არის ყველაზე მნიშვნელოვანი გავლენის ფაქტორი კომპიუტერის სიჩქარე. დროებითი მეხსიერება ინახავს შუალედურ მონაცემებს, მანქანის კოდებს და ინსტრუქციებს. ერთი სიტყვით - რაც მეტი, მით უკეთესი. შეგიძლიათ გამოიყენოთ memtest86 პროგრამა.

პროცესორი

კომპიუტერის ტვინი ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც ოპერატიული მეხსიერება. ღირს ყურადღება მიაქციოთ საათის სიჩქარეს, ქეში მეხსიერებას და ბირთვების რაოდენობას. Საერთო ჯამში, თქვენი კომპიუტერის სიჩქარე დამოკიდებულიასაათის სიჩქარე და ქეში. და ბირთვების რაოდენობა უზრუნველყოფს მრავალამოცანას.

Გაგრილების სისტემა

კომპონენტების მაღალი ტემპერატურა უარყოფითად მოქმედებს კომპიუტერის სიჩქარე. გადახურებამ შეიძლება დააზიანოს თქვენი კომპიუტერი. ამიტომ გაგრილების სისტემა დიდ როლს თამაშობს.

ვიდეო მეხსიერება

დედაპლატა

პროგრამული უზრუნველყოფა

თქვენი კომპიუტერის სიჩქარე ასევე დამოკიდებულიადაინსტალირებული პროგრამული უზრუნველყოფა და OS. მაგალითად, თუ თქვენ გაქვთ სუსტი კომპიუტერი, Windows XP ან ისინი ნაკლებად მომთხოვნი არიან რესურსებზე, თქვენთვის უფრო შესაფერისი იქნება. საშუალო და მაღალი კონფიგურაციისთვის, ნებისმიერი OS შესაფერისია.

ბევრი გაშვების პროგრამა იტვირთება სისტემაში, რაც იწვევს გაყინვას და შენელებას. საუკეთესო შესრულებისთვის დახურეთ არასაჭირო აპლიკაციები. შეინახეთ თქვენი კომპიუტერი სუფთა და მოწესრიგებული, განაახლეთ დროულად.

მავნე პროგრამა ანელებს Windows-ს. გამოიყენეთ ანტივირუსული პროგრამა და რეგულარულად ჩაატარეთ ღრმა სკანირება. შეგიძლიათ წაიკითხოთ როგორ. Წარმატებები.

კომპიუტერის სიჩქარე და შესრულება განისაზღვრება მრავალი ფაქტორით. შეუძლებელია შესრულების მნიშვნელოვანი გაუმჯობესების მიღწევა რომელიმე მოწყობილობის მახასიათებლების გაუმჯობესებით, მაგალითად, პროცესორის საათის სიჩქარის გაზრდით. მხოლოდ კომპიუტერის ყველა კომპონენტის ფრთხილად შერჩევით და დაბალანსებით შეგიძლიათ მიაღწიოთ კომპიუტერის მუშაობის მნიშვნელოვან ზრდას.

მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ კომპიუტერს არ შეუძლია იმუშაოს უფრო სწრაფად, ვიდრე ყველაზე ნელი მოწყობილობა, რომელიც გამოიყენება დავალების შესასრულებლად.

CPU საათის სიჩქარე

კომპიუტერის მუშაობის ყველაზე მნიშვნელოვანი პარამეტრია პროცესორის სიჩქარეან, როგორც მას უწოდებენ, საათის სიხშირე, რაც გავლენას ახდენს ოპერაციების სიჩქარეზე თავად პროცესორში. საათის სიხშირე არის პროცესორის ბირთვის მუშაობის სიხშირე (ანუ ნაწილი, რომელიც ასრულებს ძირითად გამოთვლებს) მაქსიმალური დატვირთვით. გაითვალისწინეთ, რომ კომპიუტერის სხვა კომპონენტები შეიძლება მუშაობდნენ პროცესორის სიხშირისგან განსხვავებულ სიხშირეზე.

საათის სიხშირე იზომება მეგაჰერცი (MHz) და გიგაჰერცი (GHz). პროცესორის მიერ შესრულებული ციკლების რაოდენობა წამში არ არის იგივე, რაც პროცესორის მიერ შესრულებული ოპერაციების რაოდენობა წამში, რადგან ბევრი მათემატიკური ოპერაციების განსახორციელებლად საჭიროა მრავალი საათის ციკლი. ნათელია, რომ იმავე პირობებში, უფრო მაღალი საათის სიჩქარის მქონე პროცესორმა უფრო ეფექტურად უნდა იმუშაოს, ვიდრე უფრო დაბალი საათის სიხშირის მქონე პროცესორმა.

პროცესორის საათის სიხშირის მატებასთან ერთად იზრდება კომპიუტერის მიერ ერთ წამში შესრულებული ოპერაციების რაოდენობაც და შესაბამისად იზრდება კომპიუტერის სიჩქარეც.

ოპერატიული მეხსიერების მოცულობა

მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს კომპიუტერის მუშაობაზე, არის ოპერატიული მეხსიერების მოცულობა და მისი სიჩქარე (წვდომის დრო, რომელიც იზომება ნანოწამებში). ოპერატიული მეხსიერების ტიპი და რაოდენობა დიდ გავლენას ახდენს თქვენი კომპიუტერის სიჩქარეზე.

კომპიუტერში ყველაზე სწრაფად მომუშავე მოწყობილობაა პროცესორი. მეორე ყველაზე სწრაფი მოწყობილობა კომპიუტერში არის ოპერატიული მეხსიერება, თუმცა ოპერატიული მეხსიერება მნიშვნელოვნად ნელია ვიდრე პროცესორი.

პროცესორისა და ოპერატიული მეხსიერების სიჩქარის შესადარებლად, საკმარისია მხოლოდ ერთი ფაქტის მოყვანა: თითქმის ნახევარი პროცესორი უმოქმედოა. ელოდება პასუხს RAM-ისგან. ამიტომ, რაც უფრო მოკლეა RAM-ზე წვდომის დრო (ანუ რაც უფრო სწრაფია), მით ნაკლებია პროცესორი უმოქმედო და უფრო სწრაფად მუშაობს კომპიუტერი.

RAM-დან ინფორმაციის წაკითხვა და ჩაწერა ბევრად უფრო სწრაფია, ვიდრე ნებისმიერი სხვა მოწყობილობიდან ინფორმაციის შესანახად, მაგალითად, მყარი დისკიდან, ამიტომ, RAM-ის რაოდენობის გაზრდა და უფრო სწრაფი მეხსიერების დაყენება იწვევს კომპიუტერის მუშაობის გაზრდას აპლიკაციებთან მუშაობისას.

მყარი დისკის ტევადობა და მყარი დისკის სიჩქარე

კომპიუტერის მუშაობაზე გავლენას ახდენს მყარ დისკზე ავტობუსის კომუნიკაციის სიჩქარე და თავისუფალი ადგილი დისკზე.

თქვენი მყარი დისკის ზომა ჩვეულებრივ გავლენას ახდენს პროგრამების რაოდენობაზე, რომლებიც შეგიძლიათ დააინსტალიროთ თქვენს კომპიუტერში და მონაცემების რაოდენობაზე, რომლის შენახვაც შეგიძლიათ. მყარი დისკის სიმძლავრე ჩვეულებრივ იზომება ათობით და ასეულ გიგაბაიტში.

მყარი დისკი უფრო ნელია ვიდრე ოპერატიული მეხსიერება. ვინაიდან Ultra DMA 100 მყარი დისკებისთვის მონაცემთა გაცვლის სიჩქარე არ აღემატება 100 მეგაბაიტს წამში (133 მბ/წმ Ultra DMA 133-ისთვის). მონაცემთა გაცვლა DVD და CD დისკებში კიდევ უფრო ნელია.

მყარი დისკის მნიშვნელოვანი მახასიათებლები, რომლებიც გავლენას ახდენს კომპიუტერის სიჩქარეზე, არის:

• Spindle ბრუნვის სიჩქარე;
• მონაცემთა მოპოვების საშუალო დრო;
• მონაცემთა გადაცემის მაქსიმალური სიჩქარე.

თავისუფალი ადგილის რაოდენობა მყარ დისკზე

როდესაც კომპიუტერის RAM-ში არ არის საკმარისი ადგილი, Windows და მრავალი აპლიკაციური პროგრამა იძულებულია მიმდინარე სამუშაოსთვის საჭირო მონაცემების ნაწილი განათავსონ მყარ დისკზე, შექმნან ე.წ. დროებითი ფაილები (ფაილების გაცვლა) ან ფაილების გაცვლა.

აქედან გამომდინარე, მნიშვნელოვანია, რომ დისკზე იყოს საკმარისი თავისუფალი ადგილი დროებითი ფაილების დასაწერად. თუ არ არის საკმარისი თავისუფალი ადგილი დისკზე, ბევრი აპლიკაცია უბრალოდ ვერ მუშაობს სწორად ან მათი მუშაობის სიჩქარე მნიშვნელოვნად ეცემა.

აპლიკაციის დასრულების შემდეგ, ყველა დროებითი ფაილი, როგორც წესი, ავტომატურად იშლება დისკიდან, რაც ათავისუფლებს ადგილს მყარ დისკზე. თუ ოპერატიული მეხსიერების ზომა საკმარისია სამუშაოსთვის (მინიმუმ რამდენიმე GB), მაშინ პერსონალური კომპიუტერისთვის პეიჯინგის ფაილის ზომა მნიშვნელოვნად არ მოქმედებს კომპიუტერის მუშაობაზე და შეიძლება დაყენდეს მინიმუმამდე.

ფაილების დეფრაგმენტირება

დისკზე ფაილების წაშლისა და შეცვლის ოპერაციები იწვევს ფაილის ფრაგმენტაციას, რაც გამოიხატება იმით, რომ ფაილი არ იკავებს დისკზე მიმდებარე ტერიტორიებს, მაგრამ იყოფა რამდენიმე ნაწილად, რომლებიც ინახება დისკის სხვადასხვა ადგილებში. ფაილის ფრაგმენტაცია იწვევს დამატებით ხარჯებს გახსნილი ფაილის ყველა ნაწილის მოსაძებნად, რაც ანელებს დისკზე წვდომას და ამცირებს (ჩვეულებრივ, არა მნიშვნელოვნად) დისკის მთლიან მუშაობას.

მაგალითად, Windows 7 ოპერაციულ სისტემაზე დეფრაგმენტაციის შესასრულებლად დააჭირეთ ღილაკს დაწყებადა მთავარ მენიუში, რომელიც იხსნება, აირჩიეთ ბრძანებები თანმიმდევრულად ყველა პროგრამა, აქსესუარი, სისტემის ხელსაწყოები, დისკის დეფრაგმენტატორი .

ერთდროულად გაშვებული აპლიკაციების რაოდენობა

Windows არის მრავალფუნქციური ოპერაციული სისტემა, რომელიც საშუალებას გაძლევთ იმუშაოთ რამდენიმე აპლიკაციასთან ერთდროულად. მაგრამ რაც უფრო მეტი აპლიკაცია მუშაობს ერთდროულად, მით უფრო იზრდება დატვირთვა პროცესორზე, ოპერატიული მეხსიერებაზე და მყარ დისკზე და, შესაბამისად, მთელი კომპიუტერის და ყველა აპლიკაციის სიჩქარე ნელდება.

ამიტომ, უმჯობესია დახუროთ ის აპლიკაციები, რომლებიც ამჟამად არ გამოიყენება, ათავისუფლებს კომპიუტერის რესურსებს დარჩენილი აპლიკაციებისთვის.

• თარგმანი

ეს არის პასუხის თარგმანი კითხვაზე, თუ რა გავლენას ახდენს თავისუფალი ადგილი დისკზე შესრულებაზე საიტიდან superuser.com - დაახლ. მთარგმნელი

აჩქარებს თუ არა დისკზე სივრცის გათავისუფლება თქვენს კომპიუტერს?

დისკზე სივრცის გათავისუფლება არ აჩქარებს თქვენს კომპიუტერს, ყოველ შემთხვევაში, თავისით. ეს მართლაც გავრცელებული მითია. ეს მითი ძალიან გავრცელებულია, რადგან თქვენი მყარი დისკის შევსება ხშირად ხდება სხვა პროცესებთან ერთად, რომლებიც ტრადიციულად. შეუძლიაშეანელეთ* თქვენი კომპიუტერი. SSD-ის შესრულება შეიძლება დაქვეითდეს, როდესაც ის სავსეა, მაგრამ ეს შედარებით ახალი პრობლემაა SSD-ებთან დაკავშირებით და არ არის შესამჩნევი ჩვეულებრივი მომხმარებლებისთვის. ზოგადად, თავისუფალი სივრცის ნაკლებობა ხარისთვის მხოლოდ წითელი ტილოა ( ყურადღებას იფანტავს - დაახლ. მთარგმნელი).

შენიშვნა ავტორი: * "შენელება" არის ტერმინი ძალიან ფართო ინტერპრეტაციით. აქ მე ვიყენებ მას იმ პროცესებთან მიმართებაში, რომლებიც დაკავშირებულია I/O (მაგ., თუ ​​თქვენი კომპიუტერი აკეთებს სუფთა გამოთვლებს, დისკის შიგთავსს არანაირი ეფექტი არ აქვს), ან CPU-ს შეკრული და კონკურენციას უწევს პროცესებს, რომლებიც მოიხმარენ უამრავ CPU რესურსს (მაგ. ანტივირუსის სკანირებას). ფაილების დიდი რაოდენობა)

მაგალითად, ისეთი ფენომენები, როგორიცაა:

• ფაილის ფრაგმენტაცია. ფაილის ფრაგმენტაცია არის პრობლემა**, მაგრამ თავისუფალი სივრცის ნაკლებობა, თუმცა ერთ-ერთი ბევრიფაქტორები არ არის ერთადერთიფრაგმენტაციის მიზეზი. ძირითადი მომენტები:
  

  შენიშვნა ავტორი: ** ფრაგმენტაცია გავლენა SSD-ებზე იმის გამო, რომ თანმიმდევრული წაკითხვის ოპერაციები ჩვეულებრივ ბევრად უფრო სწრაფია, ვიდრე შემთხვევითი წვდომა, თუმცა SSD-ებს არ აქვთ იგივე შეზღუდვები, როგორც მექანიკურ მოწყობილობებს (ამ შემთხვევაშიც კი, ფრაგმენტაციის არარსებობა არ იძლევა თანმიმდევრულ წვდომას აცვიათ განაწილების და მსგავსის გამო. პროცესები). თუმცა, თითქმის ნებისმიერი ტიპიური გამოყენების შემთხვევაში, ეს არ არის პრობლემა. ფრაგმენტაციის გამო SSD-ის შესრულებაში განსხვავებები ჩვეულებრივ შეუმჩნეველია აპლიკაციების გაშვების, კომპიუტერის ჩატვირთვის და სხვა პროცესებისთვის.

  • ფაილის ფრაგმენტაციის ალბათობა არ არის დაკავშირებული დისკზე თავისუფალი სივრცის რაოდენობასთან. ეს დამოკიდებულია დისკზე თავისუფალი სივრცის ყველაზე დიდი მიმდებარე ბლოკის ზომაზე (ანუ თავისუფალი სივრცის "ბლანკები"), რომელიც შემოიფარგლება ზემოდანთავისუფალი სივრცის რაოდენობა. კიდევ ერთი დამოკიდებულება არის მეთოდი, რომელსაც ფაილური სისტემა იყენებს ფაილების გასანაწილებლად (ამაზე მოგვიანებით).
    Მაგალითად:თუ დისკის სივრცის 95% დაკავებულია და ყველაფერი, რაც თავისუფალია წარმოდგენილია ერთი უწყვეტი ბლოკით, მაშინ ახალი ფაილი ფრაგმენტირებული იქნება 0% ალბათობით ( თუ, რა თქმა უნდა, ჩვეულებრივი ფაილური სისტემა კონკრეტულად არ ფრაგმენტებს ფაილებს - დაახლ. ავტორი) (ასევე, ფაილის გაფართოების ფრაგმენტაციის ალბათობა არ არის დამოკიდებული თავისუფალი სივრცის ოდენობაზე). მეორეს მხრივ, მასზე თანაბრად გადანაწილებული 5% მონაცემებით სავსე დისკს აქვს ფრაგმენტაციის ძალიან მაღალი ალბათობა.
  • გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ფაილის ფრაგმენტაცია გავლენას ახდენს შესრულებაზე მხოლოდ მაშინ, როდესაც ეს ფაილები ხელმისაწვდომია. Მაგალითად:თქვენ გაქვთ კარგი, დეფრაგმენტირებული დისკი, მასზე ბევრი თავისუფალი "სივრცით". ტიპიური სიტუაცია. ყველაფერი კარგად მუშაობს. თუმცა, რაღაც მომენტში მიხვალთ ისეთ სიტუაციაში, როდესაც აღარ რჩება დიდი თავისუფალი ბლოკები. თქვენ ჩამოტვირთავთ დიდ ფილმს და ფაილი აღმოჩნდება ძალიან ფრაგმენტირებული. ეს არ შეანელებს თქვენს კომპიუტერს. თქვენი აპლიკაციის ფაილები და სხვა ფაილები, რომლებიც იდეალურ წესრიგში იყო, მაშინვე არ გახდება ფრაგმენტული. რა თქმა უნდა, ფილმის ჩატვირთვას შეიძლება მეტი დრო დასჭირდეს (თუმცა, ტიპიური ფილმის ბიტის სიხშირე იმდენად დაბალია, ვიდრე მყარი დისკის წაკითხვის სიჩქარე, რომ ეს ალბათ შეუმჩნეველი დარჩება) და ამან შეიძლება გავლენა მოახდინოს I/O შესრულებაზე ფილმის ჩატვირთვისას. , მაგრამ სხვა არაფერი შეიცვლება.
  • მიუხედავად იმისა, რომ ფრაგმენტაცია პრობლემაა, პრობლემა ხშირად კომპენსირდება ოპერაციული სისტემისა და აპარატურის ქეშირებისა და ბუფერის საშუალებით. ზარმაცი წერა, წინ წაკითხვა და ა.შ ეხმარება ფრაგმენტაციის შედეგად გამოწვეული პრობლემების გადაჭრას. ზოგადად შენ არაფერი შეამჩნიოსანამ ფრაგმენტაციის დონე ძალიან მაღალი არ გახდება (იქამდეც კი ვიტყვი, რომ სანამ თქვენი გვერდის ფაილი არ არის ფრაგმენტირებული, თქვენ ვერაფერს შეამჩნევთ)
• კიდევ ერთი მაგალითია საძიებო ინდექსირება. ვთქვათ, თქვენ გაქვთ ჩართული ავტომატური ინდექსირება და ოპერაციული სისტემა კარგად არ ახორციელებს მას. რაც უფრო და უფრო მეტ ინდექსირებულ ფაილს ინახავთ თქვენს კომპიუტერში (დოკუმენტები და მსგავსი), ინდექსირებას უფრო მეტი დრო სჭირდება და შეიძლება შესამჩნევი გავლენა იქონიოს კომპიუტერის დაკვირვებულ ფუნქციონირებაზე მისი მუშაობის დროს, ჭამს როგორც I/O, ასევე CPU. დრო. ამას არაფერი აქვს საერთო თავისუფალ სივრცესთან, მაგრამ ეს დაკავშირებულია ინდექსირებული მონაცემების რაოდენობასთან. თუმცა, დისკზე სივრცის ამოწურვა ხდება იმავდროულად, როდესაც უფრო მეტი კონტენტი ინახება, ამიტომ ბევრი ადამიანი ქმნის არასწორ ურთიერთობას.
• ანტივირუსები. ყველაფერი ძალიან ჰგავს საძიებო ინდექსის მაგალითს. ვთქვათ, თქვენ გაქვთ ანტივირუსი, რომელიც სკანირებს თქვენს დისკს ფონზე. რაც უფრო და უფრო მეტი ფაილი გაქვთ დასასკანირებლად, ძიება იწყებს უფრო და უფრო მეტი I/O და CPU რესურსების მოხმარებას, რამაც შესაძლოა ხელი შეუშალოს თქვენს მუშაობას. ისევ და ისევ, პრობლემა დაკავშირებულია სკანირებული შინაარსის რაოდენობასთან. მეტი კონტენტი ნიშნავს ნაკლებ თავისუფალ ადგილს, მაგრამ თავისუფალი სივრცის ნაკლებობა არ არის პრობლემის მიზეზი.
• დაინსტალირებული პროგრამები. ვთქვათ, თქვენ გაქვთ დაინსტალირებული უამრავი პროგრამა, რომლებიც იწყება თქვენი კომპიუტერის ჩატვირთვისას, რაც ზრდის ჩატვირთვის დროს. ეს შენელება ხდება იმის გამო, რომ ბევრი პროგრამა იტვირთება. ამავდროულად, დაინსტალირებული პროგრამები იკავებს ადგილს დისკზე. შესაბამისად, თავისუფალი სივრცის რაოდენობა შენელებასთან ერთად მცირდება, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს არასწორი დასკვნები.
• ბევრი სხვა მსგავსი მაგალითის მოყვანა შეიძლება ილუზიაკავშირი დისკის სივრცის ამოწურვასა და შესრულების დეგრადაციას შორის.

ზემოაღნიშნული ასახავს ამ მითის გავრცელების კიდევ ერთ მიზეზს: თუმცა თავისუფალი სივრცის ამოწურვა არ არის უშუალოდ შენელების მიზეზი, სხვადასხვა აპლიკაციების დეინსტალაცია, ინდექსირებული და აკრეფილი შინაარსის წაშლა და ა.შ. ზოგჯერ (მაგრამ არა ყოველთვის, ასეთი შემთხვევები სცილდება ამ ტექსტის ფარგლებს) იწვევს მომატებაშესრულება თავისუფალი სივრცის ოდენობასთან დაკავშირებული მიზეზების გამო. ეს ბუნებრივად ათავისუფლებს დისკზე ადგილს. შესაბამისად, აქაც ჩნდება ცრუ კავშირი „მეტ თავისუფალ სივრცესა“ და „უფრო სწრაფ კომპიუტერს“ შორის.

შეხედე: თუ თქვენი კომპიუტერი ნელა მუშაობს ბევრი დაინსტალირებული პროგრამის გამო და ა.შ. და თქვენ ზუსტად კლონირებთ თქვენს მყარ დისკს უფრო დიდ მყარ დისკზე და შემდეგ გააფართოვეთ დანაყოფები მეტი თავისუფალი სივრცის მისაღებად, კომპიუტერი არ გახდება უფრო სწრაფი ხელის ქნევა. ერთი და იგივე პროგრამები იტვირთება, იგივე ფაილები ფრაგმენტირებულია ერთნაირად, მუშაობს იგივე ინდექსირების სერვისი, თავისუფალი სივრცის გაზრდის მიუხედავად არაფერი იცვლება.

აქვს თუ არა ამას რაიმე საერთო ფაილების განთავსების ადგილის პოვნასთან?

არა, არ არის დაკავშირებული. აქ ორი მნიშვნელოვანი პუნქტია:

1. თქვენი მყარი დისკი არ ეძებს ადგილს ფაილების დასაყენებლად. მყარი დისკი სულელია. ის არაფერია. ეს არის მისამართიანი საცავის დიდი ბლოკი, რომელიც ბრმად ემორჩილება ოპერაციულ სისტემას განთავსების საკითხებში. თანამედროვე დისკები აღჭურვილია დახვეწილი ქეშირებისა და ბუფერული მექანიზმებით, რომლებიც შექმნილია ადამიანის გამოცდილების საფუძველზე ოპერაციული სისტემის მოთხოვნების პროგნოზირებისთვის (ზოგიერთმა დისკმა იცის ფაილური სისტემების შესახებ). მაგრამ არსებითად, თქვენ უნდა იფიქროთ დისკზე, როგორც მონაცემთა შენახვის დიდ, მუნჯ აგურზე, ზოგჯერ შესრულების გამაძლიერებელი ფუნქციებით.
2. თქვენი ოპერაციული სისტემა ასევე არ ეძებს ადგილს მის დასაყენებლად. არ არის "ძებნა". დიდი ძალისხმევა გაკეთდა ამ პრობლემის გადასაჭრელად, რადგან... ეს გადამწყვეტია ფაილური სისტემების მუშაობისთვის. მონაცემები ინახება თქვენს დისკზე, როგორც ეს განსაზღვრულია ფაილური სისტემის მიერ, მაგალითად, FAT32 (ძველი DOS და Windows კომპიუტერები), NTFS (უფრო ახალი Windows სისტემები), HFS+ (Mac), ext4 (ზოგიერთი Linux სისტემა) და მრავალი სხვა. თუნდაც "ფაილის" ან "დირექტორის" კონცეფცია ( "საქაღალდეები" - დაახლ. მთარგმნელი) მხოლოდ ტიპიური ფაილური სისტემის პროდუქტია: მყარმა დისკებმა არ იციან ისეთი მხეცების შესახებ, როგორიცაა "ფაილები". დეტალები ამ ტექსტის ფარგლებს სცილდება. თუმცა, არსებითად, ყველა საერთო ფაილური სისტემა შეიცავს დისკზე თავისუფალი სივრცის თვალყურის დევნების საშუალებას და, შესაბამისად, თავისუფალი სივრცის ძიება ნორმალურ პირობებში (ანუ როცა ფაილური სისტემა ნორმალურ მდგომარეობაშია) საჭირო არ არის. მაგალითები:
   • NTFS შეიცავს ძირითადი ფაილების ცხრილს, რომელიც მოიცავს სპეციალურ ფაილებს (როგორიცაა $Bitmap) და უამრავ მეტამონაცემს, რომელიც აღწერს დისკს. არსებითად, ის თვალყურს ადევნებს შემდგომ უფასო ბლოკებს, რათა ფაილები დისკზე ჩაიწეროს ყოველ ჯერზე დისკის სკანირების გარეშე.
   • კიდევ ერთი მაგალითი, ext4-ს აქვს ერთეული, სახელწოდებით "bitmap allocator", გაუმჯობესება ext2 და ext3-თან შედარებით, რომელიც ეხმარება პირდაპირ განსაზღვროს თავისუფალი ბლოკების მდებარეობა, ნაცვლად უფასო ბლოკების სიის სკანირებისა. Ext4 ასევე მხარს უჭერს "ზარმაცი განაწილებას", რაც არსებითად არის ოპერაციული სისტემა, რომელიც ათავსებს მონაცემებს RAM-ში დისკზე ჩაწერამდე, რათა მიიღოს საუკეთესო გადაწყვეტილება ფრაგმენტაციის შესამცირებლად.
   • ბევრი სხვა მაგალითი.

იქნებ ეს არის ფაილების წინ და უკან გადატანა, შენახვისას საკმარისად გრძელი მიმდებარე სივრცის გამოყოფა?

არა, ეს არ ხდება. ყოველ შემთხვევაში, არა რომელიმე ფაილურ სისტემაში, რომელსაც მე ვიცნობ. ფაილები უბრალოდ ფრაგმენტულია.

"ფაილების წინ და უკან გადაადგილების პროცესი გრძელი მიმდებარე ბლოკის გამოსაყოფად" ეწოდება დეფრაგმენტაცია. ეს არ ხდება ფაილების დაწერისას. ეს ხდება დისკის დეფრაგმენტაციის პროგრამის გაშვებისას. ყოველ შემთხვევაში, Windows-ის ახალ სისტემებზე ეს ავტომატურად ხდება გრაფიკის მიხედვით, მაგრამ ფაილის დაწერა არასოდეს არის ამ პროცესის დაწყების მიზეზი.

შესაძლებლობა თავიდან აცილებაფაილების ამ გზით გადაადგილების აუცილებლობა არის ფაილური სისტემების მუშაობის გასაღები და სწორედ ამიტომ ხდება ფრაგმენტაცია და დეფრაგმენტაცია ცალკე ნაბიჯია.

რამდენი თავისუფალი ადგილი უნდა დავტოვო ჩემს დისკზე?

ეს უფრო რთული კითხვაა და უკვე ბევრი დავწერე.

ძირითადი წესები, რომლებიც უნდა დაიცვან:

• ყველა ტიპის დისკისთვის:
  • მთავარია საკმარისი ადგილი დატოვოთ გამოიყენეთ კომპიუტერი ეფექტურად. თუ სივრცე ამოგეწურებათ, შეიძლება დაგჭირდეთ უფრო დიდი დისკი.
  • დისკის დეფრაგმენტაციის მრავალი კომუნალური პროგრამა მოითხოვს გარკვეულ მინიმალურ თავისუფალ ადგილს (როგორც ჩანს, ის, რომელიც მოყვება Windows-ს, მოითხოვს 15% თავისუფალ ადგილს უარეს შემთხვევაში). ისინი იყენებენ ამ ადგილს ფრაგმენტული ფაილების დროებით შესანახად, სანამ სხვა ობიექტები გადაადგილდებიან.
  • დატოვეთ ადგილი სხვა ოპერაციული სისტემის ფუნქციებისთვის. მაგალითად, თუ თქვენს კომპიუტერს არ აქვს ბევრი ფიზიკური ოპერატიული მეხსიერება და ვირტუალური მეხსიერება ჩართულია დინამიურად ზომის გვერდის ფაილით, თქვენ უნდა დატოვოთ საკმარისი თავისუფალი ადგილი გვერდის ფაილის მაქსიმალური ზომის მისაღებად. თუ თქვენ გაქვთ ლეპტოპი, რომელიც ჩადეთ ჰიბერნაციაში, დაგჭირდებათ საკმარისი თავისუფალი ადგილი ჰიბერნაციის მდგომარეობის ფაილის შესანახად. ეს არის საქმეები.
• SSD-თან დაკავშირებით:
  • ოპტიმალური სანდოობისთვის (და ნაკლებად შესრულებისთვის), SSD-ს უნდა ჰქონდეს გარკვეული თავისუფალი ადგილი, რომელიც, დეტალების შესწავლის გარეშე, გამოიყენება დისკზე მონაცემების თანაბრად გასანაწილებლად, რათა თავიდან იქნას აცილებული ერთსა და იმავე ადგილას მუდმივად ჩაწერა (რაც იწვევს რესურსების ამოწურვას. ) . თავისუფალი სივრცის დაჯავშნის კონცეფციას ზედმეტად უზრუნველყოფა ეწოდება. ეს მნიშვნელოვანია, მაგრამ ბევრ SSD-ს აქვს უკვე გამოყოფილი საჭირო სარეზერვო სივრცე. ანუ, დისკებს ხშირად აქვთ რამდენიმე ათეული გიგაბაიტი მეტი სივრცე, ვიდრე აჩვენებენ ოპერაციულ სისტემას. იაფი დისკები ხშირად მოითხოვს, რომ დატოვოთ გარკვეული სივრცე გამოუყენებელი. მაგრამ მუშაობისას დისკებთან, რომლებსაც აქვთ იძულებითი გადაჭარბება, ეს არ არის საჭირო. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ დამატებითი სივრცე ხშირად აღებულია მხოლოდ გამოუყენებელი ტერიტორიებიდან. Ამიტომაც ყოველთვის არავარიანტი იმუშავებს, როდესაც თქვენი დანაყოფი დაიკავებს მთელ დისკს და თქვენ დატოვებთ მასზე თავისუფალ ადგილს. ხელით ფორმის შეცვლა მოითხოვს, რომ თქვენი დანაყოფი დისკის ზომაზე უფრო პატარა გახადოთ. შეამოწმეთ თქვენი SSD-ის მომხმარებლის სახელმძღვანელო. TRIM და ნაგვის შეგროვება და მსგავსი რამ ასევე გავლენას ახდენს, მაგრამ ისინი სცილდება ამ ტექსტის ფარგლებს.

პირადად მე ჩვეულებრივ ვყიდულობ ახალ უფრო დიდ დისკს, როცა თავისუფალი ადგილი მაქვს დარჩენილი 20-25%. ამას არანაირი კავშირი არ აქვს შესრულებასთან, უბრალოდ, როცა აქამდე მივედი - ეს ნიშნავს, რომ სივრცე მალე ამოიწურება, რაც ნიშნავს, რომ დროა ვიყიდო ახალი დისკი.

თქვენს თავისუფალ სივრცეზე თვალყურის დევნებაზე უფრო მნიშვნელოვანია, რომ დარწმუნდეთ, რომ დაგეგმილი დეფრაგმენტაცია ჩართულია იქ, სადაც ის უნდა იყოს (არა SSD-ზე), რათა არასოდეს მიხვიდეთ იქამდე, რომ ის საკმარისად დიდი იყოს შესამჩნევი ზემოქმედებისთვის.

შემდგომი სიტყვა

აღსანიშნავია კიდევ ერთი რამ. ამ კითხვაზე ერთ-ერთ სხვა პასუხში აღნიშნულია, რომ SATA ნახევრად დუპლექსის რეჟიმი არ იძლევა ერთდროულად კითხვას და წერას. მიუხედავად იმისა, რომ ეს მართალია, ეს არის უხეში გადაჭარბებული გამარტივება და დიდწილად არ არის დაკავშირებული აქ განხილულ შესრულების საკითხებთან. სინამდვილეში, ეს უბრალოდ ნიშნავს, რომ მონაცემების გადაცემა შეუძლებელია მავთულითერთდროულად ორი მიმართულებით. თუმცა