Zdravo! U ovom članku ćemo govoriti o tome šta ne biste trebali objavljivati ​​na društvenim mrežama.

Poslednjih godina u našoj zemlji se veoma zaoštrilo pitanje administrativnog i krivičnog gonjenja za objave na društvenim mrežama. Ljudima se daju novčane kazne i prave kazne za lajkanje, repostovanje i komentarisanje na društvenim mrežama. mreže. U ovom članku ćemo shvatiti šta ne smijete objavljivati, komentirati i lajkati na društvenim mrežama, kao i kakva je odgovornost za to.

Odakle je došao

Svaka informacija na društvenoj mreži je javna izjava. Čak i ako niko ne posjeti vašu stranicu i ne komunicirate ni sa kim tamo, svaka objava na zidu, status i slika u albumu su javni. To znači da ako ste prepoznati kao ekstremista, onda bez obzira da li je neko pogledao vaše objave ili ne, rizikujete da dobijete pravu kaznu.

Osnova za novčane ili krivične kazne za distribuciju ekstremističkih materijala je 114-FZ „O borbi protiv ekstremističkih aktivnosti“. Član 13 navodi da se za širenje ekstremističkih informacija izriču novčane kazne. Distribucija uključuje , ponovne objave i .

Pri prepoznavanju ekstremističkih materijala rukovode se čl. 280, 282, 282.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije i čl. 20.29 Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije.

Posljednjih godina situacija se sve više zaoštrava. Pogledajte samo infografiku lista Komersant, čiji su zaposleni prebrojali broj ljudi osuđenih za ekstremističke optužbe.

Prema članu 282 “O izazivanju mržnje ili neprijateljstva” u našoj zemlji većina ljudi se goni zbog lajkova, repostova i komentara na društvenim mrežama.

Koji materijali se smatraju ekstremističkim?

Sada pogledajmo konkretnije koji se materijali mogu smatrati ekstremističkim:

• raspirivanje mržnje i neprijateljstva na osnovu spola, rase, vjere i pripadnosti društvenim grupama;
• sa pozivima da se izvrši državni udar, teroristički napad ili da se dijelu Rusije da status nezavisne države;
• sa simbolima organizacija zabranjenih u našoj zemlji;
• pozivanje na samoubistvo i propaganda homoseksualaca;
• o proizvodnji oružja i eksploziva.

Postoji tako nešto kao "nastavak prekršaja". Ako ste prije 5 godina sačuvali smiješnu sliku, koja se sada može smatrati ekstremističkom, zapravo možete dobiti novčanu ili krivičnu kaznu. Pogledajte šta je ranije sačuvano i ponovo objavljeno.

Primjeri materijala

Pričajmo o kontroverznim materijalima koje je sud prepoznao kao ekstremistički:

Slika lika iz Igre prijestolja Jona Snowa sa oreolom, popraćena natpisom „Jon Snow je uskrsnuo! “Zaista uskrsnuo!”

Slika sveštenika sa natpisom: "Da li ste i vi kao dete sanjali da postanete biznismen?"

Slika je glumca Ruperta Grinta, Rona Weasleya iz "Harryja Pottera" - i natpis "Crnja".

Slika: Tri pravoslavna sveštenika, od kojih jedan spušta krst u rupu. Dvojica kažu: "To je krst, a ne puška" i "**** [Siđi] Posejdon", a treći odgovara: "**** [Zašto] ne plaća crkvenu desetinu."

I desetine drugih materijala na temu vrijeđanja osjećaja vjernika i smiješnih rasističkih izjava. Ne pozivaju ni na šta, ne vrijeđaju nikog posebno, već za njih daju kazne. U najboljem slučaju ćete platiti kaznu kada objavite takve materijale. U najgorem slučaju, sjesti ćete.

Potpunu listu slika i svih ekstremističkih materijala možete pronaći na web stranici Ministarstva pravde Rusije.

Šta ne treba objavljivati ​​kako bi se izbjegle optužbe za ekstremizam

Sada konkretno o tome koje materijale ne treba objavljivati:

1. Politički demotivatori. Ismijavanje političara je i dalje dozvoljeno, ali ne treba prelaziti granicu pozivajući nekoga na nasilje ili vrijeđanje.
2. Ukrajinske organizacije zabranjene u Rusiji. Administracija mreže ih zabranjuje sa zakašnjenjem, pa se ponekad zajednice sastaju. Ne biste trebali postavljati materijale koje postavljaju zabranjene zajednice.
3. Nacistički simboli. Ali Roskomnadzor pojašnjava da isticanje kukastih krstova nije dozvoljeno u propagandne svrhe. Ali bolje je ne.
4. Materijali koji vrijeđaju osjećaje vjernika. Može biti bilo šta, a mnogi su već potpali pod ovaj članak. Pokušajte da se uopšte ne dotičete teme religije.
5. Uvrede društvenih grupa. Zakon ne precizira o kakvim se grupama radi, ali sudeći po podnosiocima zahtjeva, sve zajednice ljudi sa više od 1 člana priznate su kao društvena grupa.
6. Publikacije na temu samoubistva i netradicionalne seksualne orijentacije. Ali ovdje postoji upozorenje: ovo je zabranjeno objavljivati ​​maloljetnicima. Ako stavite oznaku “18+”, sve će biti u redu.

Administratori zajednice također trebaju uzeti u obzir ono što objavljuju, čak i ako je to predloženi materijal. Advokati kažu da po ovom pitanju sve zavisi od istrage. I autor i administrator koji je objavio objavu mogu biti kažnjeni.

Može se istaći jedna pozitivna stvar: istražni odbor i inspekcijski organi ne pregledaju posebno korisničke stranice. Obični ljudi se žale na ekstremističke materijale. Stoga, ako niko ne zna da imate slike ili snimke koje ne bi trebalo objavljivati, vjerovatnoća optužbi će biti mnogo manja.

Zaključak

Kako biste izbjegli sve probleme povezane s lajkovima i repostima, savjetujem vam da se suzdržite od aktivnosti na društvenim mrežama u temama navedenim u članku. Ne bi trebalo da lajkujete, komentarišete ili ponovo postavljate objave koje istražni komitet može smatrati ekstremističkim.

Međutim, Verkhovski se ne sjeća slučaja kada su pokrenuti slučajevi protiv onih koji su direktno napisali da se ne slažu s onim što je navedeno u članku. Ali, prema njegovim zapažanjima, komentari na reposte se ostavljaju rijetko: "Ljudi na internetu obično ne pridaju važnost tome i pretpostavljaju da oni koji ih čitaju imaju ideju o njihovim stavovima."

U slučajevima ponovnog objavljivanja, broj „prijatelja“ korisnika se ne uzima u obzir: Internet je po defaultu namijenjen široj javnosti, a ponovno objavljivanje se smatra masovnom distribucijom. Tako je 16. oktobra Lenjinski okružni sud u Permu novčano kaznio korisnika društvene mreže VKontakte, Pavela Googea, zbog ponovnog postavljanja video snimka opozicionara Alekseja Navaljnog „Podsjetimo prevarante i lopove na njihov manifest iz 2002.“. RBC otkriven na VK Ontakte samo jedna korisnička stranica iz Perma sa imenom Pavel Googe - s njim36 prijatelja. Međutim, tužilaštvo je u njegovoj istoriji identifikovalo "činjenicu masovne distribucije ekstremističkih materijala". Gainutdinov smatra da, teoretski, posebne postavke privatnosti mogu osloboditi odgovornost za "masovnost": kada objavu vide samo "prijatelji" ili uski krug korisnika.

Još jedan "egzotični" incident, prema Verhovskom, dogodio se u Permu. Početkom septembra Okružni sud Kirov osudio je stanovnicu Perma Evgeniju Vičiginu na novčanu kaznu od hiljadu rubalja. jer je označen u videu na VKontakteu - video se zvao „Posljednji intervju primorskih partizana“. Optužena je za skladištenje i distribuciju ekstremističkih materijala. “VK Ontakte, za razliku od Facebooka, dizajniran je na način da korisnik dobije obavijest da je označen. On mora potvrditi oznaku, a to se smatralo svjesnom radnjom”, objasnio je Verhovski.

Strašnije od medija

Svako, pravno ili fizičko lice, može tužiti korisnika zbog ponovnog objavljivanja, objašnjava advokat Sarkis Darbinyan. Također, same snage sigurnosti nadziru društvene mreže, traže provocirajuće materijale putem linije za pretragu ili prate određene korisnike. Posebno vole» „VKontakte“, napominju i Darbinjan i Verhovski. Istovremeno, servis ima svoj interni servis koji odgovara na pritužbe korisnika i blokira stranice ako je zahtjev adekvatan, kažu pravnici: ako kliknete na "križ" desno od teksta, korisniku će biti ponuđeno nekoliko opcija za žalbe.

Gainatdulin je uvjeren da će takvih slučajeva u budućnosti biti još više.Zakon o blogerima (stupio je na snagu 1. avgusta 2014., čime se blogeri praktično izjednačavaju sa medijima – vlasnici sajtova sa više od 3 hiljade korisnika dnevno moraju biti upisani u poseban registar i odgovarati na zakone koji regulišu kršenje medija) i pooštravanje zakona za širenje informacija trebalo bi natjerati korisnike interneta da pažljivo prate publikacije, zaključuje Darbinyan.

Sagovornici RBC-a smatraju da bi zakonima trebalo praviti razliku između originalnih i citiranih poruka i, shodno tome, predviđati različite oblike odgovornosti. „Korisnici su često pravno nepismeni, ne znaju u koje registre i liste su dodani određeni materijali“, naglasio je Darbinyan.

RBC je uz učešće advokata sastavio listu članaka po kojima su građani već procesuirani zbog ponovnog objavljivanja, kao i pravila koja bi potencijalno mogla da funkcionišu u takvim slučajevima.

1. Distribucija ekstremističkih materijala

na šta se misli: Materijali koji su kao takvi priznati od strane suda smatraju se ekstremističkim, a lista se stalno ažurira na web stranici Ministarstva pravde. Na primjer, video opozicionara Alekseja Navaljnog „Podsjetimo prevarante i lopove na njihov manifest iz 2002. godine“, ukoji je podsjetio na izborna obećanja prije deset godina, nekoliko regionalnih sudova je smatralo ekstremističkim.

Šta prijeti: Kazna do 3 hiljade rubalja. , administrativni pritvor do 15 dana (član 20.29 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije), kazna zatvora na period do 4 godine (član 280 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

2. Javni pozivi na ekstremističke aktivnosti

na šta se misli: Tužilaštvo regije Lipetsk je 22. septembra uputilo sudu krivični predmet u vezi sa javnim pozivima na terorizam i ekstremizam. Prema istrazi, od decembra do jula 2013. stanovnik Lipecka je na svojoj stranici VKontakte javno objavio nekoliko video zapisa koje je Vrhovni sud Rusije proglasio zabranjenima. Video je sadržavao žalbe, kažu tužioci, ideologa vjerskog ekstremizma Saida Burjatskog i vođe organizacije Emirata Kavkaza Dokua Umarova.

Šta prijeti: Novčana kazna od od 100 do 300 hiljada rubalja. ili u visini mjesečnog primanja u trajanju od 1 do 2 godine, prinudni rad do 3 godine, lišenje slobode u trajanju od 4 do 6 mjeseci, kazna zatvora do 4 godine (član 280. KZ). Ruske Federacije).

3. Javni pozivi za terorističke aktivnosti ili javno opravdanje terorizma

na šta se misli: Ovo je nastavak teme« ekstremističke aktivnosti“, objašnjava pravnik Udruženja Agora Damir Gainutdinov.

Šta prijeti:Novčana kazna do 500 hiljada rubalja. ili u visini zarade ili drugog primanja osuđenog lica u trajanju do 3 godine, prinudnog rada u trajanju do 4 godine, zatvora u trajanju od 2 do 5 godina (član 205.2 Krivičnog zakonika od Ruska Federacija).

4. Širenje klevete

na šta se misli:Ovo uključuje širenje bilo koje lažne informacije, uključujući ponovno štampanje. Ali krivična odgovornost je moguća samo ako se dokaže umišljaj: pretpostavlja se da je osoba bila svjesna da je širila lažne informacije, objašnjava Gainutdinov.

Šta prijeti: Kazna do 500 hiljada rubalja. ili do 6 mesečnih plata osuđeno lice, do 160 sati obaveznog rada.

5. Širenje lične ili porodične tajne osobe​

na šta se misli: Zakon zabranjuje “širivanje ili prikupljanje informacija o privatnom životu osobe koje čine njegovu ličnu ili porodičnu tajnu, bez njegovog pristanka, ili širenje tih informacija u javnom govoru ili javno izloženom djelu”. Okružni sud Mendeljejevskog u Tatarstanu doneo je 21. februara presudu u krivičnom predmetu protiv 23-godišnjeg Aleksandra Permjakova. Sud je utvrdio da je od januara do aprila 2010. Permjakov ušao u bazu podataka ličnog računara ranije nepoznate devojke i objavio njenu golu fotografiju u jednoj od grupa VKontakte. Osuđen je na novčanu kaznu od 25 hiljada rubalja. Kaznu bi mogli dobiti i oni koji su objavili link do njegove publikacije, kaže Gainutdinov.

Šta prijeti: Naknada za moralnu štetu, a ako se dokaže namjera - novčana kazna do 200 hiljada rubalja, mjesečni prihod do 18 mjeseci, obavezan rad do 360 sati, popravni rad do 1 godine, prinudni rad do 2 godine, hapšenje do 4 meseca, kazna zatvora do 2 godine (član 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

6. Rehabilitacija nacizma

na šta se misli: Negiranje činjenica utvrđenih presudom Međunarodnog vojnog suda, širenje namjerno lažnih informacija o aktivnostima SSSR-a tokom Drugog svjetskog rata, širenje informacija o danima vojne slave i nezaboravnim datumima Rusije vezanih za odbranu Otadžbine izražavajući očigledno nepoštovanje društva, skrnavljenje simbola vojne slave. Novgorodski sud je utvrdio da je 9. septembra 2014. stanovnik grada na svojoj stranici VKontakte postavio fotografije uniformi sa kukastim krstom. Optuženi je priznao krivicu i platio novčanu kaznu od 1.000 rubalja.

Šta prijeti: Novčana kazna do 300 hiljada rubalja, prisilni rad do 3 godine, kazna zatvora u istom periodu (član 354.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

7. Širenje informacija koje sadrže pozive na masovne nemire

na šta se misli:Direktor analitičkog centra SOVA Alexander Verkhovsky tvrdi da je za širenje informacija, na primjer o nedozvoljenim skupovima,Niko još nije lično kažnjen, obično je stranica blokirana.

Šta prijeti: Zatvor, prisilni rad do 2 godine (član 212 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

8. Propaganda i javno prikazivanje nacista(ili druge ekstremističke organizacije)atribute ili simbole

na šta se misli:„Ako se repost pojavi na vašem feedu, to se smatra demonstracijom“, objašnjava Gainutdinov.

Šta prijeti: Fino za gradjane od 1 do 2 hiljade rubalja., administrativni pritvor do 15 dana (Član 20.3 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije).

9. Javni pozivi na radnje u cilju narušavanja teritorijalnog integriteta Rusije

na šta se misli: U Krasnodaru su otvoreni krivični postupci protiv aktivista koji su pokušali da održe marš za federalizaciju Kubana, rekli su Gainutdinov i Verkhovski.

Šta prijeti: Novčana kazna od od 100 do 300 hiljada rubalja. ili u visini zarade ili drugog primanja osuđenog lica u trajanju od 1 do 2 godine, prinudnog rada do 3 godine, lišenja slobode u trajanju od 4 do 6 meseci, zatvora do 4 godine (član 280.1. Krivični zakon Ruske Federacije).

Pravna uputstva Sajt će vam reći koji materijali su zabranjeni za distribuciju na Internetu ruskim zakonima.

Kontrola nad širenjem informacija na internetu, a posebno na društvenim mrežama, svake je godine sve stroža. Sudska praksa poznaje mnoge slučajeve da su i autori ekstremističkih postova i oni koji su te materijale sačuvali na svojoj stranici (repostirali) bili privedeni krivičnoj odgovornosti. Važno je znati da krivična, upravna i građanska odgovornost za građane može nastati ne samo za postavljanje ekstremističkih materijala, već i za vrijeđanje osjećaja vjernika, klevetu, distribuciju pornografije i piratskih sadržaja, vrijeđanje, objavljivanje tuđih slika i sl. .

Distribucija ekstremističkih materijala

Sudovi najčešće razmatraju slučajeve koji uključuju širenje ekstremističkih materijala i poziva na društvenim mrežama. U zakonodavstvu Ruske Federacije, sljedeće javne aktivnosti nazivaju se ekstremizmom:

• izazivanje društvene, rasne, nacionalne ili vjerske mržnje, činjenje krivičnih djela i prekršaja iz ovih razloga, kao i iz razloga političke i ideološke mržnje ili neprijateljstva;
• opravdavanje i propaganda ekstremnih političkih pojava kao što su fašizam, nacionalsocijalizam, terorizam, propaganda i demonstracija parafernalija i simbola povezanih s njima;
• nasilna promjena temelja ustavnog sistema i kršenje integriteta Ruske Federacije;
• ometanje od strane građana njihovih biračkih prava i legitimnih aktivnosti državnih organa, izbornih komisija, javnih i vjerskih udruženja ili drugih organizacija, povezano sa nasiljem ili prijetnjom njegovom upotrebom;
• svjesno lažno optuživanje osobe koja se nalazi na vladinom položaju u Ruskoj Federaciji ili konstitutivnom entitetu Ruske Federacije za ekstremističke aktivnosti;
• poziva na izvršenje svih gore navedenih radnji ili masovnu distribuciju očigledno ekstremističkih materijala, njihovu proizvodnju ili skladištenje u te svrhe (takvi materijali uključuju informacije u bilo kojem obliku na bilo kojem mediju koji poziva na ekstremističku aktivnost ili potkrepljuje ili opravdava potrebu za tim);
• organizaciju, pripremu, finansiranje ovih akata, kao i podsticanje na njihovu realizaciju.

Kazna za djela koja sadrže elemente navedenih zločina počinjenih korištenjem interneta predviđena je u nekoliko članova Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Javni pozivi na ekstremističke aktivnosti (član 280. Krivičnog zakona Ruske Federacije), kao i radnje usmjerene na narušavanje teritorijalnog integriteta Ruske Federacije (član 280.1. Krivičnog zakona Ruske Federacije), kažnjive su prinudnim radom. do 480 sati ili kazna zatvora do 3 godine. Radnje koje imaju za cilj izazivanje mržnje ili neprijateljstva, kao i ponižavanje dostojanstva osobe ili grupe lica po osnovu pola, rase, nacionalnosti, jezika, porijekla, odnosa prema vjeri, kao i pripadnosti bilo kojoj društvenoj grupi (član 282. Krivičnog zakona Ruske Federacije) kažnjava se novčanom kaznom do 500.000 rubalja ili u visini plate u trajanju do tri godine ili kaznom zatvora do 5 godina. U svim slučajevima, kazna može uključivati ​​različite vrste rada i lišavanje prava na obavljanje određenih poslova i obavljanje određenih vrsta djelatnosti.

Službena web stranica Ministarstva pravde Rusije sadrži spisak ekstremističkih materijala koji su kao takvi priznati od strane saveznih sudova u mjestu gdje su materijali otkriveni. Lista se stalno ažurira i već uključuje oko 4.000 materijala. Postupak vođenja liste regulisan je Naredbom Ministarstva pravde Ruske Federacije od 11. decembra 2015. N 289. Distribucija takvog materijala povlači administrativnu odgovornost za fizička i pravna lica prema čl. 20.29 Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije. Za građane je kazna propisana u obliku novčane kazne do 3 hiljade rubalja ili hapšenja do 15 dana.

Vrijeđanje osjećaja vjernika

(( vrezka )) U cilju zaštite osjećaja vjernika, uključujući i na internetu, 2013. godine, Federalni zakon br. 136-FZ od 29. juna 2013. godine „O izmjenama i dopunama člana 148. Krivičnog zakona Ruske Federacije i određenim zakonodavnim aktima Ruske Federacije u cilju suzbijanja vrijeđanja vjerskih uvjerenja i osjećaja građana“, kojim je pooštrena krivična i administrativna odgovornost za nepoštovanje svetih osoba, vjerskih artefakata, običaja i uvjerenja izraženih riječima i djelima. Sada se ovaj zakon aktivno koristi, na osnovu njega su blokirane desetine antireligijskih zajednica na internetu, stotine ljudi privedeno je administrativnoj i krivičnoj odgovornosti.

Dakle, u skladu sa čl. 5.26 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, za namjerno javno (uključujući i na internetu) skrnavljenje vjerske ili liturgijske literature, predmeta vjerskog štovanja, znakova ili amblema ideoloških simbola i pribora, izriče se administrativna kazna: novčana kazna za građane u iznosu od 30.000 do 50.000 rubalja ili obavezan rad do 120 sati.

U skladu sa čl. 148 Krivičnog zakona Ruske Federacije, javne radnje koje izražavaju jasno nepoštovanje društva i koje su učinjene s ciljem vrijeđanja vjerskih osjećaja vjernika za sobom povlače krivičnu kaznu: novčanu kaznu do 300.000 rubalja ili u visini plaće ili drugog prihoda. osuđenog lica na period do dvije godine; obavezan rad do 240 sati; prinudni rad do jedne godine; kazna zatvora do jedne godine.

Objavljivanje tuđih slika

Pravila za objavljivanje i korištenje fotografija utvrđena su čl. 152.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Bez pristanka osobe koja je na njoj prikazana, fotografija se može koristiti ako postoje sljedeći razlozi:

• slika se koristi u državnim ili javnim interesima;
• slika je snimljena na mjestima otvorenim za javnost ili na javnim događajima, osim ako takva slika nije glavni predmet upotrebe;
• građanin je pozirao uz naknadu.

U drugim slučajevima, ako se slika građanina distribuira na internetu bez njegovog pristanka, on ima pravo zahtijevati naknadu za moralnu štetu i uklanjanje ove slike, kao i suzbijanje ili zabranu njenog daljeg distribucije (klauzula 3. člana 152.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Takođe je moguće da nastane krivična odgovornost po čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije, ako postoji nezakonito prikupljanje ili širenje informacija o privatnom životu osobe koje čine njegovu ličnu ili porodičnu tajnu (novčana kazna do 200.000 rubalja, ili hapšenje do 4 mjeseca, ili kazna zatvora do dvije godine, kao i druge sankcije). Posebno prijeti krivična odgovornost ako se objave gole fotografije građanina.

Kleveta i uvreda

Za razliku od klevete, uvreda uključuje izražavanje vrijednosnih sudova u nepristojnom obliku prema osobi na koju se odnose. Odgovornost za uvredu (krivična - član 319 i član 336 Krivičnog zakona Ruske Federacije, administrativna - član 5.61 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije i građansko pravo) može nastupiti čak i ako je uvreda nanesena na Internetu. Na primjer, opozicionar iz Rjazana Jurij Bogomolov osuđen je na 250 sati obaveznog rada zbog psovke sudije (član 319. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Obavezno se pridružite našim zajednicama na društvenim mrežama:

Imena, prezimena, pozicije, fotografije sastavni su elementi medijskih publikacija. Oni su lični podaci građana zaštićeni zakonom. Objavljivanje ličnih podataka u medijima na koje Roskomnadzor obraća pažnju, koji se podaci smatraju ličnim, u kojim slučajevima ih novinar može koristiti bez dozvole, a u kojim ne - kažemo vam u ANRI karticama.

* Kartice su pripremljene na osnovu materijala sa vebinara koje su vodili advokati Mihail Khokholkov i Svetlana Kuzevanova u okviru projekta Saveza nezavisnih regionalnih izdavača (ANRI) uz pomoć granta predsednika Ruske Federacije za razvoj civilnog društva koje je obezbedio Fondacija za predsjedničke grantove.

​1.

​​​ Šta su lični podaci?

Lični podatak (PD) je svaka informacija koja se direktno ili indirektno odnosi na pojedinca, uz pomoć koje se on može identificirati. Ne postoji zatvorena lista takvih podataka - ovo uključuje sve informacije po kojima se osoba može identificirati: puno ime, podaci o pasošu, INN, SNILS, mjesto rada i položaj, informacije o obrazovanju, imovini i zdravlju, kolačići u pretraživaču korisnika , bračni i društveni status, kao i sliku osobe uz ostale podatke. U određivanju da li informacija može identificirati osobu, nisu važni podaci sami, već njihova ukupnost.

​​2.

Kakve veze imaju mediji s tim?

Urednici medija bave se ličnim podacima kada (1) šire informacije u novinarskim materijalima; (2) djeluju kao operateri podataka i obrađuju ih (na primjer, podatke svojih zaposlenih ili pretplatnika).

Ovdje govorimo o prvom slučaju korištenja ličnih podataka.

​3.

Koji zakon reguliše zaštitu ličnih podataka?

Od 2006. godine u Rusiji je na snazi ​​Zakon o ličnim podacima. Godine 2017. napravljene su izmjene i dopune člana 13.11 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, koji predviđaju odgovornost za kršenje zakona o ličnim podacima: identifikovano je sedam vrsta takvih prekršaja, a iznos novčanih kazni je povećan na 75.000 rubalja za određene prekršaje.

Kontrolu zaštite ličnih podataka vrši Roskomnadzor, koji ima prilično široka ovlaštenja i može sastavljati protokole o administrativnim prekršajima. Agencija samostalno utvrđuje da li su objavljene informacije lični podaci. Ako se otkrije kršenje, RKN izdaje upozorenje urednicima. Nakon dva upozorenja u roku od godinu dana, Roskomnadzor ima pravo da se obrati sudu sa tužbom za ukidanje aktivnosti medija.

​​4.

Šta je „obrada ličnih podataka“ u odnosu na novinarstvo?

Apsolutno sve radnje izvršene sa ličnim podacima nazivaju se njihovom obradom (prikupljanje, skladištenje, distribucija).

Zakon utvrđuje principe obrade:

Pravna i poštena osnova za obradu ličnih podataka.

Podrazumijeva se da se podaci mogu obrađivati ​​ili uz saglasnost subjekta PD, ili bez pristanka - u slučajevima predviđenim zakonom.

Usklađenost sa svrhom i obimom podataka.

Podrazumijeva se da sadržaj i obim objavljenih podataka moraju odgovarati svrsi objavljivanja. Na primjer, ako novinar priprema materijal o nestaloj osobi, nema potrebe davati pretjerane informacije o njemu (recimo, o odnosima sa rođacima). U istrazi nije uvijek potrebno objavljivati ​​skenirane dokumente – često je dovoljno spominjanje činjenice da je dokument dostupan. Objavljeni lični podaci moraju „raditi“ na konkretnim činjenicama i odgovarati opštoj ideji materijala.

U svojoj praksi, Roskomnadzor ne klasifikuje puna imena ili fotografije kao lične podatke, tako da se mogu objaviti bez pribavljanja dozvole (u skladu sa zahtjevima člana 152.2 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Ali fotografija zajedno sa imenom i/ili pozicijom se već smatra ličnim podacima.

Period čuvanja podataka.

Zahtjev za brisanjem podataka kada se postigne “svrha obrade” teško je primijeniti na novinarstvo. Ali ponekad je primjenjivo: ako govorimo, na primjer, o distribuciji informacija o potrazi za maloljetnikom. Kada je dijete pronađeno, online mediji bi trebali ukloniti informacije koje sadrže lične podatke sa stranice.

5.

Kada možete objaviti lične podatke bez pristanka osobe?

Jasno je da je nemoguće dobiti pristanak od junaka publikacije za objavljivanje PD-a ako je članak otkrivajuće prirode.

Zakon ima rezerve koje dozvoljavaju objavljivanje podataka bez pristanka osobe:

1. Prilikom širenja društveno značajnih informacija.
2. Prilikom obavljanja profesionalne novinarske djelatnosti.
3. Ako su lični podaci javno dostupni (spisi sudskih sporova, državni registri) ili ih je sam subjekt prethodno učinio javno dostupnim. Kontroverzno je pitanje da li informacije sa društvenih mreža potpadaju pod ovaj uslov.
4. Ako su lični podaci sadržani u dokumentima koji podliježu obaveznom objavljivanju u skladu sa saveznim zakonom: na primjer, izjave o prihodima službenika.

Međutim, zakon navodi da navedeni slučajevi ne bi trebali kršiti “prava i slobode nositelja ličnih podataka”. Zbog nedostatka jasne definicije koja prava i slobode mogu biti povrijeđene, Roskomnadzor ovu klauzulu tumači vrlo široko.

6.

​ Društveno značajne svrhe objavljivanja

Zakon dozvoljava obradu PD-a bez pristanka PD-a za postizanje društveno značajnih ciljeva (klauzula 7, član 6 152-FZ „O ličnim podacima“). Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 15. juna 2010. br. 16 „O praksi primjene zakona „o medijima“ od strane sudova odnosi se na javni interes, ne bilo kakav interes, već potrebe društva. otkriti i otkriti prijetnju demokratskoj pravnoj državi i civilnom društvu, javnoj sigurnosti, životnoj sredini.

Roskomnadzor ne utvrđuje samostalno prisustvo ili odsustvo društveno značajnih ciljeva u publikaciji, pa bi novinar trebao voditi računa o vlastitom opravdanju javnog interesa i korelaciji s tim interesom objavljenih ličnih podataka, preuzetih, na primjer, sa Instagrama određenog zvaničnika.

7.

Kako bi trebao izgledati pristanak subjekta objave na širenje njegovih ličnih podataka?

Pristanak za obradu PD može se dobiti u pisanoj formi ili u drugom obliku koji vam omogućava da potvrdite činjenicu njegovog prijema. Oblici pristanka kao što su e-poruke, poruke, video, audio snimci su prihvatljivi, ali nepouzdani.

Zakon „o ličnim podacima“ utvrđuje slučajeve kada je pismena saglasnost obavezna:

Kreiranje javno dostupnih izvora informacija (imenici, adresari, itd.);

Korištenje posebnih kategorija podataka (rasa, nacionalnost, politička mišljenja, vjerska ili filozofska uvjerenja, zdravstveno stanje, intimni život);

Upotreba biometrijskih podataka (fotografije i video slike, otisci prstiju, DNK);

Prekogranični prenos ličnih podataka u neke zemlje (one koje ne pružaju „adekvatnu“ zaštitu ličnih podataka, prema Roskomnadzoru);

Ako obrada podataka dovodi do pravnih posljedica.

Zahtjevi za pismenu formu pristanka utvrđeni su zakonom i moraju nužno sadržavati (član 9. dio 4. Federalnog zakona „O ličnim podacima): Puno ime, adresu subjekta ili njegovog zastupnika, podatke o pasošu; naziv ili puno ime i adresa operatera koji dobija saglasnost subjekta PD; svrha obrade PD-a; spisak PD na koji se lice slaže da se obradi; ime ili puno ime, adresa treće strane na koju se PD prenosi; spisak radnji sa PD za koje se daje saglasnost; period tokom kojeg saglasnost važi, kao i način njenog povlačenja; potpis subjekta ličnih podataka.

8.

​​​ Da li se fotografije smatraju ličnim podacima?

Među ličnim podacima postoje „osjetljive“ kategorije – posebni podaci i biometrijski podaci. Oni su podložni još strožijim procedurama obrade.

Posebna PD je pokazatelj rase, nacionalnosti, političkih stavova, vjerskih i filozofskih uvjerenja, zdravstvenog stanja, intimnog života, kaznenog dosijea. Obrada takvih informacija je dozvoljena samo uz pismeni pristanak lica – osim u slučajevima kada su „osjetljivi“ podaci javno dostupni, te u slučajevima predviđenim zakonima o radu, penziji ili osiguranju.

Biometrijska PD je informacija koja karakteriše fiziološke i biološke karakteristike osobe, uz pomoć kojih se može utvrditi njen identitet. Roskomnadzor kao takve podatke uključuje otiske prstiju, šarenicu, DNK testove, visinu, težinu, kao i fotografije i video zapise osobe.

Fotografija sama po sebi nije PD, ali ako pored nje stoji naznaka imena i prezimena i/ili pozicije, a zajedno ti podaci omogućavaju identifikaciju osobe, onda će fotografija u ovom slučaju biti „biometrijski PD ”.

Osim toga, prilikom objavljivanja fotografije portreta, novinar mora zapamtiti pravo na sliku. O tome smo pisali u našoj seriji Autorskih kartica.

9.

​ Postoje li ograničenja u radu sa otvorenim registrima podataka?

Novinari dosta rade sa državnim javnim registrima: kartotekama sudskih odluka, Jedinstvenim državnim registrom pravnih lica, izjavama službenika itd., često kombinujući informacije iz različitih izvora u jednoj publikaciji.

Ovdje morate imati na umu moguće rizike - na sreću, za sada teoretske. U stavu 3 čl. 5 Federalnog zakona „O ličnim podacima” kaže da „nije dozvoljena kombinacija baza podataka koje sadrže lične podatke, čija se obrada vrši u svrhe koje su međusobno nespojive”. Nije jasno koliko ova pozicija može biti primjenjiva na profesionalnu djelatnost novinara, čija je direktna odgovornost korištenje različitih izvora prilikom traženja informacija o društveno značajnoj temi.

10.

​​​ Da li se informacije sa društvenih mreža smatraju javnom informacijom?

Advokati se ne slažu oko toga da li su društvene mreže javni izvor informacija.

Prvo, teško je reći da li društvene mreže pripadaju javno dostupnim izvorima ličnih podataka u smislu člana 8 152-FZ „O ličnim podacima“, koji kaže: „U svrhu informativne podrške, javno dostupni izvori ličnih podataka (uključujući imenike, adresare)". Malo je vjerovatno da se društvene mreže mogu usporediti s imenicima po analogiji.

Drugo, zakon ne govori ništa o tome da li je moguće slobodno obrađivati ​​podatke koje je osoba sama objavila na društvenim mrežama. Nema objašnjenja iz Roskomnadzora ili sudske prakse po ovom pitanju.

Svetlana Kuzevanova: objavljivanje podataka od strane osobe o sebi na društvenim mrežama ili blogu čini ih dostupnim neograničenom broju ljudi. Shodno tome, novinari imaju pravo da ih distribuiraju bez pismene saglasnosti subjekta na osnovu čl. 10. čl. 6 152-FZ.

11.

​​​ Šta se može, a šta ne može pisati o deci?

Prilikom objavljivanja podataka o djeci ili njihovih fotografija uvijek je potrebna pismena saglasnost roditelja (staratelja).

Posebno morate biti oprezni kada pišete o djeci žrtvama zločina. Prema čl. 4. Zakona o masovnim medijima, zabranjeno je objavljivanje u medijima i na internetu informacija o maloljetniku koji je pretrpio nezakonite radnje (nečinjenje), uključujući puno ime, fotografije i video snimke tog maloljetnika. maloljetno lice, njegovi roditelji i drugi zakonski zastupnici, datum rođenja, audio snimak njegovog glasa, mjesto stanovanja ili boravišta, mjesto studiranja ili rada, drugi podaci koji omogućavaju direktnu ili indirektnu identifikaciju maloljetnika.

Izuzetak su slučajevi kada se do širenja takvih informacija dešava u cilju zaštite prava i interesa maloljetnika. Uslovi za korišćenje PD u takvoj situaciji navedeni su u čl. 41. Zakona o masovnim medijima - mogu se distribuirati samo uz pismenu saglasnost roditelja (staratelja) djeteta. Ako je maloljetno lice starije od 14 godina, potrebno je pribaviti dva pristanka: tinejdžera i njegovih roditelja (staratelja). Ako se pristanak ne može dobiti, ili ako je zakonski zastupnik osumnjičen ili optužen da je počinio nezakonite radnje, prihvatljivo je koristiti podatke bez pristanka.

Isti uslovi važe iu situaciji kada je riječ o maloljetniku koji je počinio krivično djelo (upravni prekršaj ili protudruštveno djelo) ili se sumnjiči da ga je počinio.

Publikacije o djeci žrtvama seksualnih zločina dozvoljene su samo u svrhu istrage zločina, identifikacije osoba umiješanih u zločin i traženja nestalih maloljetnika. I to samo u meri koja je neophodna za postizanje ovih ciljeva (član 41. Zakona o masovnim medijima).

12.

​​​ Kako objaviti tražene oglase za dijete?

Takve informacije moraju biti objavljene u mjeri u kojoj je daju agencije za provođenje zakona. Nema potrebe objavljivati ​​pretjerane informacije, na primjer, pisati o životu djeteta sa roditeljima ili odnosima sa školskim drugovima. Osim toga, ove informacije se mogu širiti samo tokom operativno-istražnih aktivnosti. Čim se dete pronađe, trebalo bi da se ograničite na informaciju da je „pronađen nestali dečak“ i obrišite podatke o potrazi sa sajta i društvenih mreža.

Pokušajte sačuvati snimke smjernica i pisama od agencija za provođenje zakona - oni osiguravaju medije od mogućih potraživanja.

13.

​​​ Kako objaviti informaciju o nekom optuženom za krivično djelo?

Mediji mogu objavljivati ​​podatke o osumnjičenom ili optuženom za krivično djelo (ime, prezime, godine starosti, mjesto zločina) u mjeri u kojoj je to dato od zvaničnih izvora – istražnih organa, tužilaštva ili Ministarstva unutrašnjih poslova. Ne zaboravite napraviti snimke ekrana saopštenja za javnost, jer agencije za provođenje zakona često mijenjaju ili brišu prethodno distribuirane informacije.

Redakcija medija nije odgovorna za širenje PD iz službenih izvještaja državnih organa, novinskih agencija, službenih odgovora na novinarske zahtjeve, materijala press službi, agencija za provođenje zakona i drugih organizacija, intervjua i javnih istupa zvaničnika, te također ako je informacija doslovna reprodukcija informacija iz drugog MASOVNOG MEDIJA.

Posljednje ažuriranje: 16.03.2019

Odgovornost za repostovanje i objavljivanje na društvenim mrežama i šta je zabranjeno

Pažnja! Ažuriranje: Uskoro bi mogao biti ublažen krivični članak po kojem su Rusi često osuđeni za objavljivanje materijala na svojim stranicama na društvenim mrežama koji su prepoznati kao ekstremistički.

Ovu mogućnost priznao je u utorak nakon sastanka sudija predsjedavajući Vrhovnog suda Ruske Federacije. Novinari su pitali da li smatra da član Krivičnog zakona Ruske Federacije za širenje, uključujući i ponovno objavljivanje, ekstremističkih i zabranjenih materijala zahtijeva humanizaciju. Šef Oružanih snaga RF je odgovorio da kolegijum Vrhovnog suda već raspravlja o ovom pitanju. Vrhovni sud je potvrdio osudu za propagandu terorizma.

Podsjetimo, humanizacija određenog člana Krivičnog zakona Ruske Federacije znači ili ublažavanje kazne predviđene članom, ili prelazak iz krivičnog djela u kategoriju krivičnog djela koje ne predviđa za kaznu zatvora, ali može biti kažnjen novčanom ili prinudnim radom.

Prošle sedmice u Državnu dumu je uveden nacrt zakona kojim se ublažavaju uslovi pod kojima se može teretiti po članu Zakona o upravnim prekršajima za javno isticanje nacističkih simbola. Ranije je u Arhangelsku sud kaznio lokalnog stanovnika koji je ponovo objavio dvije fotografije. Jedna od njih je slika sa korica udžbenika „Istorija Rusije“ za 11. razred, koja prikazuje zastave poraženih fašističkih vojnih jedinica koje su sovjetski vojnici napustili na dan Parade pobede na Crvenom trgu 1945. godine. Drugi je kadar iz ledene emisije na jednom od saveznih televizijskih kanala, gdje je umjetnik obučen u njemačku vojnu uniformu iz Drugog svjetskog rata.

Pažnja! Ažuriranje:

Uredba Vlade Ruske Federacije od 16. decembra 2017. N 1576
"O izmjenama i dopunama Uredbe Vlade Ruske Federacije od 31. jula 2014. N 759"

Period skladištenja informacija o korisnicima i porukama koje oni šalju na Internetu (uključujući video zapise itd.) je povećan sa 6 mjeseci na 1 godinu

Takođe se utvrđuje da se navedene informacije dostavljaju ovlašćenom odeljenju organa FSB Rusije korišćenjem tehničkih sredstava i softvera neophodnih za obavljanje zadataka koji su mu dodeljeni, uključujući i u interesu drugih ovlašćenih organa, organizovanjem obilaska. sat daljinski pristup informacionom sistemu kojim upravlja organizator širenja informacija na Internetu.

Oružane snage RF: uvredljiva recenzija na web stranici može postati razlog za zaštitu poslovne reputacije kompanije

Subjektivno mišljenje o kvaliteti usluga izraženo na sajtu za recenzije može postati osnova za zaštitu poslovnog ugleda kompanije na sudu. Vrhovni sud Ruske Federacije smatra da je to moguće ako autor recenzije na uvredljiv način ukaže na nezakonito ponašanje kompanije.

Međutim, jedno je ako je recenzija evaluativne prirode. Mišljenje o kvaliteti usluga samo po sebi ne može se smatrati nepouzdanom i klevetničkom informacijom. Druga je stvar da li su klevetničke informacije predstavljene u formi izjava, kao u razmatranoj situaciji. Ovo su posebno istakle Oružane snage RF.

Dokument: Definicija Oružane snage RF od 28. marta 2018. N 305-ES17-19225

Kontrola nad širenjem informacija na internetu, a posebno na društvenim mrežama, svake je godine sve stroža. Sudska praksa poznaje mnoge slučajeve da su i autori ekstremističkih postova i oni koji su te materijale sačuvali na svojoj stranici (repostirali) bili privedeni krivičnoj odgovornosti.

U septembru 2018. godine, Vrhovni sud je pozvao sudije koje istražuju slučajeve ekstremizma na društvenim mrežama da pogledaju kontekst publikacija, komentara, sadržaj naloga, broj pregleda i karakteristike publike.

Prema Vrhovnom sudu, samo objavljivanje ili ponovno postavljanje materijala, čak i onih koji su prepoznati kao ekstremistički, ne ukazuje na to da je autor imao nameru da podstakne neprijateljstvo.

Sljedeće sedmice će plenum Vrhovnog suda održati sjednicu na kojoj će ponovo obrazložiti svoj stav o ekstremističkim slučajevima pokrenutim zbog repostova i lajkova, rekao je član Predsjedničkog vijeća za ljudska prava pri predsjedniku Ruske Federacije. HRC je pripremio svoje prijedloge za Vrhovni sud, ali da li će ih sudije uzeti u obzir, još nije poznato.

Pres služba suda potvrdila je da će u septembru biti održano ročište posvećeno slučajevima ekstremizma na društvenim mrežama. Za sudije će biti organizovan i seminar na ovu temu.

Važno je znati da krivična, upravna i građanska odgovornost za građane može nastati ne samo za postavljanje ekstremističkih materijala, već i za vrijeđanje osjećaja vjernika, klevetu, distribuciju pornografije i piratskih sadržaja, vrijeđanje, objavljivanje tuđih slika i sl. .

ČLANAK ZA REPOST. KOJE IZJAVE NA DRUŠTVENIM MREŽAMA MOŽETE TRAŽITI.

U posljednje vrijeme sve su češći slučajevi kada su ljudi privedeni pravdi, uključujući i krivične prijave, zbog izjava na ličnoj stranici na društvenoj mreži ili, još gore, repostiranja. Šta možete biti kažnjeni za objavljivanje na društvenim mrežama i kako se možete zaštititi od mogućih optužbi za ekstremizam?

Opasnost 1. Demotivatori
U septembru 2015. građanski aktivista Dmitrij Semjonov iz Čuvašije osuđen je za ponovno postavljanje demotivacione karikature premijera Dmitrija Medvedeva na društvenoj mreži VKontakte. Sam korisnik je negirao bilo kakve optužbe, ukazujući da mu se tekst intervjua "sviđao", a crtani film je automatski "povezan".

Sud je presudio da je Semjonov javno pozivao na ekstremističke aktivnosti i izrekao kaznu od 150 hiljada rubalja. Međutim, on je odmah amnestirao optuženog, što aktivistu nije zadovoljilo: u aprilu 2016. podnio je žalbu Evropskom sudu za ljudska prava. Semenov smatra da su mu povrijeđeni pravo na pravično suđenje i sloboda izražavanja.

Kakva je opasnost: prema presudi suda, na demotivatoru je bio natpis: „Smrt ruskom reptilu“, što je viđeno kao „poziv na fizičko uništenje Rusa“.

Opasnost 2. Fotografije iz Drugog svjetskog rata

Slučaj visokog profila koji uključuje krivično gonjenje zbog fotografije sa kukastim krstom dogodio se Polini Petrusevoj, novinarki Smolenskog portala. U januaru 2015. djevojka je na svojoj stranici na društvenoj mreži VKontakte objavila fotografiju svoje kuće tokom nacističke okupacije. Posebno, policajci nisu bili zadovoljni slikom zastave Trećeg Rajha, koja je bila vidljiva na dokumentarnoj fotografiji. Na kraju, Petruseva je kažnjena sa hiljadu rubalja zbog propagande i javnog isticanja nacističkih simbola.

Kakva je opasnost: u Rusiji je u jesen 2014. usvojen zakon koji zabranjuje propagandu ili javno isticanje simbola organizacija koje su sarađivale s nacistima ili negirale rezultate Tribunala u Nirnbergu. Međutim, Roskomnadzor je naknadno pojasnio da su slike svastike bez propagandne svrhe prihvatljive.

Opasnost 3. Video zapisi
Posljednje vijesti o optužbama za ekstremizam koje su rezultirale krivičnom kaznom postale su poznate tek nedavno. Stanovnik Dagestana, Mukhtar Ramazanov, proglašen je krivim po dijelu 1. člana 282. Krivičnog zakona Ruske Federacije „Izazivanje mržnje ili neprijateljstva, kao i ponižavanje ljudskog dostojanstva“ i dijelu 1. člana 205.2 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ruske Federacije “Javni pozivi na terorističke aktivnosti”. Okrivljeni je priznao krivicu i dobio je dve godine zatvora zbog izdržavanja kazne u kaznenoj koloniji.

Prema istražiteljima, Ramazanov je na svojoj stranici VKontakte u junu 2014. godine postavio video s ciljem podsticanja mržnje ili neprijateljstva i ponižavanja dostojanstva osobe u odnosu na vjeru i pripadnost bilo kojoj društvenoj grupi.

Šta je u opasnosti: Zbog nedavnih događaja u Ukrajini i napetih odnosa između dvije bivše socijalističke republike, povećana učestalost žestokih i često žestokih diskusija može biti ugrožena.

Opasnost 4. Ukrajina
U Jekaterinburgu je lokalni sud proglasio samohranu majku krivom za izazivanje etničke mržnje i neprijateljstva. Ekaterina Vologženinova osuđena je po članu 282 Krivičnog zakonika zbog ponovnog postavljanja nekoliko postova na VKontakte iz zajednica „Ukrajinska narodna samoodbrana“ i „Desni sektor“ (organizacija je zabranjena u Rusiji. – Ed.). Za repostovanje žena je dobila 20 sati obaveznog rada. Pored toga, Vologženinovoj laptop, kompjuterski miš i punjač su zaplenjeni i uništeni.

Kakva je opasnost: neke od objavljenih publikacija pripadale su javnim stranicama koje su pripadale organizacijama zabranjenim u Rusiji, poput UNA-UNSO i Desnog sektora.

Opasnost 5. Vrijeđanje osjećaja vjernika
I 21-godišnji stanovnik Berdska, Novosibirska oblast, takođe nije imao sreće. Maxim Kormelitsky dobio je godinu i tri mjeseca u kaznenoj koloniji zbog ponovnog objavljivanja i oštrih izjava na račun pravoslavaca. U januaru 2016. godine, Kormelitsky je, putem reposta iz zajednice „Dvach“ na VKontakteu, na svojoj stranici objavio fotografiju pravoslavnih hrišćana koji plivaju u ledenoj rupi uz komentar u kojem je, po vlastitim riječima, procijenio „mentalno stanje ljudi koji žrtvuju svoje zdravlje zarad vjere.”

Snimak je vidio pravoslavni aktivista Jurij Zadoja, koji se požalio Istražnom komitetu zbog uvredljivog komentara. Kormelitsky je proglašen krivim prema dijelu 1. člana 282. Krivičnog zakona, koji utvrđuje odgovornost za izazivanje mržnje na vjerskoj osnovi.

U čemu je opasnost: religija je oduvijek bila goruća tema, pa je bolje izjave na ovu temu iznositi na neutralniji način.

Opasnost 6. Nedostatak internet pismenosti
U martu 2016. 62-godišnji penzioner je također patio od neopreznog prepisivanja. Nikolaj Jegorov, koji radi kao zaštitar u fabrici asfalta u Čuvašiji, optužen je za ekstremizam jer je na VKontakte ponovo objavio materijal Borisa Stomakina, čija je objava ranije bila prepoznata kao ekstremistička po sadržaju.

Advokat Egorova je rekao da njegov štićenik "nije objavljivao nijednu publikaciju na svojoj stranici, a zbog njegovog ograničenog znanja o specifičnostima interneta, neograničen broj ljudi ima pristup njegovom nalogu".

Koja je opasnost: pazite na sigurnost svojih naloga na društvenim mrežama i ne dozvolite drugima da objave nešto u njihovo ime. Čak i za zabavu.

Repost nije “članak”?

Zakon još uvijek ne definira tako nešto kao repost. Stoga se svaki slučaj takozvanog „dijeljenja“ materijala na društvenoj mreži može kvalificirati kao izjava samog vlasnika naloga ili odobrenje kopiranog unosa.

Protivzakonito je, smatra šef advokature, krivično goniti građane zbog njihovog prepisa. Ali mi živimo u stvarnosti u kojoj se to već dešava. Stoga, morate razumjeti da kada neko nešto ponovo objavi, može biti podložan odgovornosti. Korisnici moraju biti pažljiviji s informacijama koje objavljuju. Nije važno da li su ove informacije jedinstvene ili ponovo objavljene.

Istovremeno, Ministarstvo telekomunikacija i masovnih komunikacija smatra da lajkovi ili reposti nisu izraz mišljenja.

Veliki smo protivnici ideje da se uvede odgovornost za hiperlinkove, jer dobro znamo da... Vi ni ne znate šta se krije ispod hiperlinka. I danas može biti jedno, a sutra drugo. Inače, isto je i sa repostima. Ponovo objavljujete određeni red, čiji sadržaj se može promijeniti. Stoga je stav našeg ministarstva vrlo jednostavan: smatramo da je ovo preširoko tumačenje zakona i protivimo se ideji ​​​uvođenja odgovornosti za hiperlinkove.

Distribucija ekstremističkih materijala

Sudovi najčešće razmatraju slučajeve koji uključuju širenje ekstremističkih materijala i poziva na društvenim mrežama. U zakonodavstvu Ruske Federacije, sljedeće javne aktivnosti nazivaju se ekstremizmom:

• izazivanje društvene, rasne, nacionalne ili vjerske mržnje, činjenje krivičnih djela i prekršaja iz ovih razloga, kao i iz razloga političke i ideološke mržnje ili neprijateljstva;
• opravdavanje i propaganda ekstremnih političkih pojava kao što su fašizam, nacionalsocijalizam, terorizam, propaganda i demonstracija parafernalija i simbola povezanih s njima;
• nasilna promjena temelja ustavnog sistema i kršenje integriteta Ruske Federacije;
• ometanje od strane građana njihovih biračkih prava i legitimnih aktivnosti državnih organa, izbornih komisija, javnih i vjerskih udruženja ili drugih organizacija, povezano sa nasiljem ili prijetnjom njegovom upotrebom;
• svjesno lažno optuživanje osobe koja se nalazi na vladinom položaju u Ruskoj Federaciji ili konstitutivnom entitetu Ruske Federacije za ekstremističke aktivnosti;
• poziva na izvršenje svih gore navedenih radnji ili masovnu distribuciju očigledno ekstremističkih materijala, njihovu proizvodnju ili skladištenje u te svrhe (takvi materijali uključuju informacije u bilo kojem obliku na bilo kojem mediju koji poziva na ekstremističku aktivnost ili potkrepljuje ili opravdava potrebu za tim);
• organizaciju, pripremu, finansiranje ovih akata, kao i podsticanje na njihovu realizaciju.

Kazna za djela koja sadrže elemente navedenih zločina počinjenih korištenjem interneta predviđena je u nekoliko članova Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Javni pozivi na ekstremističke aktivnosti (član 280. Krivičnog zakona Ruske Federacije), kao i radnje usmjerene na narušavanje teritorijalnog integriteta Ruske Federacije (član 280.1. Krivičnog zakona Ruske Federacije), kažnjive su prinudnim radom. do 480 sati ili kazna zatvora do 3 godine. Radnje koje imaju za cilj izazivanje mržnje ili neprijateljstva, kao i ponižavanje dostojanstva osobe ili grupe lica po osnovu pola, rase, nacionalnosti, jezika, porijekla, odnosa prema vjeri, kao i pripadnosti bilo kojoj društvenoj grupi (član 282. Krivičnog zakona Ruske Federacije) kažnjava se novčanom kaznom do 500.000 rubalja ili u visini plate u trajanju do tri godine ili kaznom zatvora do 5 godina. U svim slučajevima, kazna može uključivati ​​različite vrste rada i lišavanje prava na obavljanje određenih poslova i obavljanje određenih vrsta djelatnosti.

PAŽNJA! Službena web stranica Ministarstva pravde Rusije sadrži spisak ekstremističkih materijala koji su kao takvi priznati od strane saveznih sudova u mjestu gdje su materijali otkriveni. Lista se stalno ažurira i već uključuje oko 4.000 materijala. Postupak vođenja liste regulisan je Naredbom Ministarstva pravde Ruske Federacije od 11. decembra 2015. N 289. Distribucija takvog materijala povlači administrativnu odgovornost za fizička i pravna lica prema čl. 20.29 Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije. Za građane je kazna propisana u obliku novčane kazne do 3 hiljade rubalja ili hapšenja do 15 dana.

Vrijeđanje osjećaja vjernika

U cilju zaštite osjećaja vjernika, uključujući i na internetu, 2013. godine usvojen je Federalni zakon br. 136-FZ od 29. juna 2013. „O izmjenama i dopunama člana 148. Krivičnog zakona Ruske Federacije i određenih zakonskih akata Ruske Federacije. Ruske Federacije u cilju suzbijanja vrijeđanja vjerskih uvjerenja i osjećaja građana“, kojim je pooštrena krivična i administrativna odgovornost za nepoštovanje svetih osoba, vjerskih artefakata, običaja i uvjerenja izraženih riječima i djelima. Sada se ovaj zakon aktivno koristi, na osnovu njega su blokirane desetine antireligijskih zajednica na internetu, stotine ljudi privedeno je administrativnoj i krivičnoj odgovornosti.

Dakle, u skladu sa čl. 5.26 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, za namjerno javno (uključujući i na internetu) skrnavljenje vjerske ili liturgijske literature, predmeta vjerskog štovanja, znakova ili amblema ideoloških simbola i pribora, izriče se administrativna kazna: novčana kazna za građane u iznosu od 30.000 do 50.000 rubalja ili obavezan rad do 120 sati.
U skladu sa čl. 148 Krivičnog zakona Ruske Federacije, javne radnje koje izražavaju jasno nepoštovanje društva i koje su učinjene s ciljem vrijeđanja vjerskih osjećaja vjernika za sobom povlače krivičnu kaznu: novčanu kaznu do 300.000 rubalja ili u visini plaće ili drugog prihoda. osuđenog lica na period do dvije godine; obavezan rad do 240 sati; prinudni rad do jedne godine; kazna zatvora do jedne godine.

Kleveta i uvreda

Kleveta je širenje svjesno lažnih informacija, uključujući i na internetu, koje sadrže informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo i poslovni ugled određene osobe. Za klevetu je predviđena građanska i krivična odgovornost (član 152. Građanskog zakonika Ruske Federacije, 128.1 i 298.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije).
Za razliku od klevete, uvreda uključuje izražavanje vrijednosnih sudova u nepristojnom obliku prema osobi na koju se odnose. Odgovornost za uvredu (krivična - član 319 i član 336 Krivičnog zakona Ruske Federacije, administrativna - član 5.61 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije i građansko pravo) može nastupiti čak i ako je uvreda nanesena na Internetu. Na primjer, opozicionar iz Rjazana Jurij Bogomolov osuđen je na 250 sati obaveznog rada zbog psovke sudije (član 319. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Vrhovni sud je pojasnio šta su repost i lično mišljenje

Vrhovni sud je objasnio kada objava na internetu može postati osnov za tužbu za zaštitu poslovnog ugleda. Prema opštem pravilu, tekst koji je neka osoba objavila na društvenoj mreži je njegovo subjektivno mišljenje. Obično ne može biti predmet sudske zaštite u gore navedenim sporovima.

Pravosuđe je o izuzetnim slučajevima govorilo na primjeru tužbe kompanije protiv djevojke koja je na svojoj stranici na društvenoj mreži napisala da je cijena rada koju je organizacija objavila potcijenjena i da je „u početku damping“, kao i da je „konkurencija dokumentacija ukazuje ili na potpunu nekompetentnost njenih sastavljača, ili na prisustvo koruptivne komponente u vidu sporazuma između naručioca i potencijalnih izvođača.”
Uprava kompanije smatrala je da ovakva izjava diskredituje njen poslovni ugled i uputila se na sud. Pravosuđe je tužbu odbacilo, navodeći osnovno pravilo za takve sporove. Vrhovni sud se, međutim, nije složio sa ovim stavom.

Vrhovni sud Ruske Federacije je napomenuo da je prilikom razmatranja predmeta zaštite časti, dostojanstva i poslovnog ugleda potrebno napraviti razliku između iskaza činjenica, čija se korespondencija može provjeriti, i vrijednosnih sudova koji nisu predmet sudsku zaštitu, jer se ne mogu provjeriti.

Podaci sadržani u poruci okrivljenog mogu se provjeriti, smatra sud. Osim toga, i sama je insistirala da se radi o objektivnim podacima. To znači da u ovoj situaciji pošta može poslužiti kao osnova za tužbu. Tužilac samo treba da dokaže činjenicu širenja informacija, njihovu klevetničku prirodu i nesaglasnost sa stvarnošću.

Vrhovni sud je predmet poslao na ponovno suđenje.

Vrhovni sud Ruske Federacije objasnio je sudovima da je prilikom odlučivanja o pitanju privođenja lica krivičnoj odgovornosti za širenje ekstremističkih informacija potrebno utvrditi postojanje namjere i svrhe izazivanja mržnje ili neprijateljstva.

Posebno se napominje da je objavljivanje od strane osobe na Internetu ili drugoj informacijskoj i telekomunikacijskoj mreži, posebno na svojoj stranici ili na stranicama drugih korisnika materijala (na primjer, video, audio, grafički ili tekstualni) koje je stvorio sam ili od strane druge osobe, uključujući informacije koje je sud prethodno priznao kao ekstremistički materijal, mogu se kvalificirati prema članu 282. Krivičnog zakona Ruske Federacije samo u slučajevima kada se utvrdi da je osoba koja je objavila takav materijal znala za namjeru djela da naruši temelje ustavnog poretka, a imalo je za cilj i izazivanje mržnje ili neprijateljstva ili ponizivanje dostojanstva osobe ili grupe lica po osnovu spola, rase, nacionalnosti, jezika, porijekla, stava na religiju ili članstvo u bilo kojoj društvenoj grupi.

Prilikom odlučivanja da li neko lice ima direktnu namjeru i svrhu izazivanja mržnje ili neprijateljstva, kao i ponižavanja ljudskog dostojanstva prilikom postavljanja materijala na internet ili drugu informaciono-telekomunikacionu mrežu, sud treba polaziti od ukupnosti svih okolnosti nastanka. krivično djelo i uzmu u obzir, posebno, oblik i sadržaj objavljenih informacija, njihov kontekst, prisustvo i sadržaj komentara date osobe ili drugi izraz stava prema njoj, činjenicu ličnog stvaranja ili posudbe od strane osobe odgovarajućih audio, video datoteka, teksta ili slike, sadržaja cijele stranice date osobe, informacije o aktivnostima te osobe prije i nakon objavljivanja informacija, uključujući i radnje usmjerene na povećanje broja pregleda i korisničke publike , podatke o njegovoj ličnosti (posebno, privrženost radikalnoj ideologiji, učešće u ekstremističkim udruženjima, prethodno dovođenje osobe pod administrativnu i (ili) krivičnu odgovornost za krivična djela i zločine ekstremističke prirode), obim takvih informacija, učestalost i trajanje njegovog objavljivanja, intenzitet ažuriranja.

Konsultacije(407)

• Marina, Ivanovo

  Odrasli tinejdžeri su roditeljima 16-godišnje djevojke (osobna poruka na društvenoj mreži) poslali lične fotografije svoje kćeri. Sve fotografije je prethodno sama djevojka objavila u javnosti na društvenim mrežama...šta prijeti onima koji su poslali ove fotografije?

  30.05.2019
• Administrator portala Marina, Ivanovo

  Kršenja zakona još nismo vidjeli.

  30.05.2019
• Andrej Petrozavodsk

  Mogu li postaviti muziku iz Trećeg Rajha na internet radio kanal? Ovaj internet radio ima mnogo različitih muzičkih kanala, jedan od njih je posvećen muzici Trećeg Rajha. Ima pjesama i marševa
  Njemački vojnici, o Wehrmachtu, Luftwaffeu i drugim jedinicama njemačke vojske. Mogu li biti krivično gonjen za javnu distribuciju takve muzike?

  28.05.2019
• Administrator portala Andrej Petrozavodsk

  Ne postoji direktna zabrana, ali mnogo će zavisiti od sadržaja ovih pjesama.

  28.05.2019
• Andrey Petrozavodsk Administrator portala

  Ako sam tamo postavio informacije ove vrste, da li će to na bilo koji način pomoći, ako išta? :) Kanal je istorijskog, informativnog i muzičkog karaktera, ne promoviše ideje nacizma, fašizma, antisemitizma i drugih, a posvećen je muzici Nemačke imperije, Vajmarske republike i Trećeg Rajha.

  28.05.2019
• Administrator portala Andrej Petrozavodsk

  Za sada ne vidimo nikakve probleme.

  28.05.2019
• Saratov

  Dobar dan Moja ćerka ima 16 godina. Ona je na svojoj Instagram stranici objavila video sa nepristojnim jezikom i skoro ga odmah obrisala, a znači da je ne zanima ni za koga, pa ni za policiju. Ovo sam opisao u kulturnom obliku. Dobronamjernici su snimak odnijeli policiji. Kćerka odgovara po čl. 20.1 Dio 3 Coap. Širenje u informacijskim i telekomunikacijskim mrežama, uključujući internet, informacija koje se u nepristojnom obliku izražavaju koje vrijeđaju ljudsko dostojanstvo i javni moral, očigledno nepoštovanje društva, države, službenih državnih simbola Ruske Federacije, Ustava Ruske Federacije ili tijela , vrši državnu vlast u Ruskoj Federaciji. Je li ovo namaz? I da li je to moguće nekako osporiti?

  27.05.2019
• Administrator portala Saratov

  Da, ovo je širenje, neće ga biti moguće osporiti.

  27.05.2019
• Ivan Novosibirsk

  Dobar dan Osoba koja se pretplatila na moju stranicu na Twitteru kopirala je našu prepisku i objavila je na drugim društvenim mrežama. mreže bez moje dozvole za diskusiju. Možda za ovu kaznu iz čl. 138 sati 1

  26.05.2019
• Administrator portala Ivan Novosibirsk

  Da. Postoji takva mogućnost.

  26.05.2019
• Ivan, Novosibirsk Ivan Novosibirsk

  Kako to misliš.moguće? Kao rezultat kontinuirane rasprave o mojim objavama i jednostavno masovnog progona u medijima, stradali smo ja i moji roditelji, kao i njihova čast i ugled.

  06.06.2019
• Administrator portala Ivan, Novosibirsk

  Možda to znači da za tačan odgovor morate detaljno proučiti svoj slučaj i materijale.

  06.06.2019
• Anton

  Zdravo! Da li je moguće privesti pravdi osobu koja je snimila telefonski razgovor i poslala ga na WhatsApp, nakon čega je distribuiran. U razgovoru kaže svoje prezime, ime i pitanje, na koje dobija odgovor da će ga zvati. Nakon toga su proslijeđena dva zapisnika sa žalbama, ali nije bilo trećeg poziva kada su se javili!

  25.05.2019
• Administrator portala Anton

  Kakva je šteta?

  26.05.2019
• Tatjana Nižnji Novgorod

  Dobar dan Recite mi da li se mogu smatrati odgovornim osobe koje promiču lažne, subjektivne i neutemeljene medicinske stavove, pristupe i metode liječenja. I kao posljedicu s katastrofalnim ishodima. Bez ikakvog medicinskog obrazovanja? Hvala unapred.

  11.05.2019
• Administrator portala Tatjana Nižnji Novgorod

  Ako su na ovim činjenicama sprovedene istražne radnje i utvrđeno postojanje krivičnog djela, onda je to moguće. Samo po činjenici objavljivanja - ne.

  12.05.2019
• Elena

  Učenik je na svojoj internet stranici objavio snimak telefonskog razgovora sa nastavnikom, gdje nastavnik pokušava da riješi sukob između učenika. Predmet razgovora je fotografija nečijeg objašnjenja objavljena na internetu, snimljena bez dozvole. Nije bilo upozorenja da se razgovor snima. Ima li ovdje kršenja?

  06.05.2019
• Administrator portala Elena 07.05.2019
• Julia, Krasnodar

  Na Instagramu je objavljena fotografija mog automobila registarskih oznaka uz komentar o saobraćajnom prekršaju. Je li to legalno?

  04.05.2019
• Administrator portala Julia, Krasnodar 05.05.2019
• Natalija, Ufa

  Zdravo! Administratori nekoliko VKontakte grupa objavili su moju objavu na Instagramu, dodajući vlastitu ocjenu objavi i objavljujući moje prezime, ime i mjesto rada. Ispod njihovog posta ima dosta komentara da ja kao funkcioner ne treba da objavim ovako nešto. Post je bio o dječjoj žurci i kako ju je pokvarila neadekvatna majka. Nisam spominjao imena i prezimena. Mogu li podnijeti zahtjev protiv administratora grupe?

  03.05.2019
• Administrator portala Natalija, Ufa

  Da, naravno, barem za širenje ličnih podataka.

  04.05.2019
• Nailya. Samara

  Da li je legalno ići na sud za klevetu iz čl. 152 GZ protiv poreskog organa zbog objavljivanja nepostojećeg poreskog duga na ličnom računu poreskog obveznika i na sajtu državne službe? Tačnije, nalazi se na web stranici, ali ne postoji obaveza plaćanja poreza.

  30.04.2019
• Administrator portala Nailya. Samara 30.04.2019
• Ljudmila, Nadym

  Zdravo. Radim u medijima. Na svojoj VK stranici postavio sam video na kojem se vidi kako se krećem kroz snježni tunel koji se pojavio kao rezultat čišćenja snijega sa krova biblioteke. Vidi se da su mu zidovi nešto više od metra. Osmehujući se i ljubazno smejući, pričam koliki je tunel, da je ćorsokak i da je operater dobar. Nije bilo opisa za video. Sljedećeg dana, jedna lokalna novinska agencija je izmislila vijest s mojim videom, dok je na njega instalirala moj I.F. i njihov logo. Suština teksta je potpuno iskrivila stvarnost. Činjenica je da je dan ranije guverner naložio svim opštinama da uklone snježne gomile. U suprotnom, glavari će biti kažnjeni. Pa je dopisnik napisao da demonstriram nepravilan rad komunalnih preduzeća, da ljudi nemaju gde da šetaju (mada niko ne bi smeo da šeta na ovom mestu) i sve slično. Na moj zahtjev su obrisali članak, ali je ponovo objavljen u društvenim grupama. Osim toga, imao sam problema na poslu zbog ovog članka. Ukorili su me i zabranili da ubuduće postavljam bilo kakve fotografije i video zapise. Da li je ovo kršenje mojih prava i gde da tražim pravdu, u vezi sa kršenjem stava 3 Kodeksa ruskih novinara i nezakonitim korišćenjem mog videa?

  30.04.2019
• Administrator portala Lyudmila, Nadym 30.04.2019
• Arthur Kazan

  Fotografisao sam komšiju u ulazu koji je bacao smeće i objavio njegovu fotografiju u zatvorenom zajedničkom WhatsApp chatu. Može li mi nešto pokazati i o kakvoj kazni je riječ?

  26.04.2019
• Administrator portala Arthur Kazan

  Neće biti kazne.

  27.04.2019
• Administrator moskovskog portala

  A ako je osoba u WhatsApp chatu kod kuće objavila lične podatke te osobe (puno ime, gdje radi, od koga, PIB, broj stana) - da li je to legalno? Postoji li zakon o distribuciji ličnih podataka u opći chat na WhatsApp-u?

  27.06.2019
• Administrator moskovskog portala

  Ilegalno. Validan.

  28.06.2019
• Elena Magnitogorsk

  Zdravo! Da li je kršenje medicinske povjerljivosti raspravljati o mojoj dijagnozi i posjeti bolnici općenito u otvorenom dijalogu? Da objasnim - moj sada bivši, znajući kada ću ići kod doktora, je u moje ime napisao recenziju (potpisan punim imenom) u 2GIS-u, nije loš i nije dobar, ali kao da me traži da objasnim zašto postoji bila je jedna dijagnoza, a onda je postala druga. I bolnica je s njim stupila u prepisku koju su svi posjetioci pročitali. Ne bi li ova stranica trebala provjeriti ko stoji iza potpisa osobe koja piše recenziju? I zašto se bolnica dopisuje s njim (i, takoreći, sa mnom) da svi vide? Ko krši i ko je kriv? Kome da napišem izjavu?

  25.04.2019
• Administrator portala Elena Magnitogorsk

  Jasno je da postoji povreda ako se vaš identitet može utvrditi u dijalogu. Obratite se policiji i provjerite odgovornog radnika bolnice.

  26.04.2019
• Elena Magnitogorsk Administrator portala

  Molimo pojasnite - da li je ovaj portal potreban za provjeru identiteta vlasnika recenzije? Ispada da su to objavili bez provjere i izazivaju dijalog?

  26.04.2019
• Administrator portala Elena Magnitogorsk

  Ne, ne može postojati takva obaveza.

  27.04.2019
• Igor Murmansk

  Pozdrav, ako se mogu smatrati odgovornim za video pjesme na Instagramu u kojima se kritiziraju "mediji" bez ikakvih konkretnih pominjanja ili imena. Koriste se samo riječi "mediji".

  18.04.2019
• Administrator portala Igor Murmansk 18.04.2019
• Daria Perm

  Dobar dan! Želim da objavim objavu na društvenoj mreži Instagram o velikom poslodavcu. Suština teksta je da postoji obmana sa novčanim uplatama. Biće naznačen samo naziv organizacije. Recite mi, da li time ne kršim zakon ili je bolje ime organizacije prikriti u „poslodavac“?

  15.04.2019
• Administrator portala Daria Perm

  Rizici postoje, bolje je ne postavljati takve postove.

  16.04.2019
• Sergej Moskva

  Zdravo. Pred javnom publikom sa 500 hiljada ljudi objavili su vijest o seksualnom napadu koje su učenice počinile nad njihovom 17-godišnjom prijateljicom. Dodani linkovi na profile i fotografije u publikaciju. Pokrenut je krivični postupak po članu 137. Krivičnog zakona Ruske Federacije zbog širenja privatnih informacija, međutim, prije objavljivanja vijesti o svim informacijama se raspravljalo u lokalnim grupama, gdje je, naravno, bilo manje publike, ali ipak. Takođe, materijale su stanovnici grada slali na lične poruke grupe (uključujući linkove na profile). Dakle, da li je s naše strane prekršen zakon? Možete nas nazvati distributerima ako nismo izvorni izvor, već smo samo prikupili informacije iz više izvora i pravilno formatirali tekst.

  14.04.2019
• Administrator portala Sergej Moskva

  Originalni izvor nije bitan; ko god bude uhvaćen je odgovoran. Svako se može privući.

  15.04.2019
• Malika

  Zdravo. Jedna moja prijateljica je na svom kontakt zidu objavila objavu u kojoj je navela moje ime i prezime, kao i još jednu činjenicu koja je nepogrešivo upućivala na mene (imena mojih pasa). U tekstu nema nepristojnih riječi ili direktnih uvreda, činjenice su izvrnute naopačke, opći ton poruke je izrazito neprijateljski i uvredljiv. Naravno, nije tražila moju dozvolu za takvu publikaciju. Ne mogu da joj pišem, jer... Davno je blokirala moju stranicu. Ovu objavu su mi prosledili neki zajednički prijatelji, a takođe je objavljen u jednoj sve-ruskoj VK grupi. Šta mogu učiniti u ovoj situaciji?

  09.04.2019
• Administrator portala Malika

  Prva opcija je policija.

  10.04.2019
• Anastasia Saratov

  Pozdrav imam pitanje izdavao sam stan stanari su prevareni,iselili su se i duguju za komunalne usluge.Ovu pricu objavljujem na drustvenim mrezama u nasim seoskim grupama,da niko drugi bude sjeban kao i ja. Mogu li ovo? ? Hvala ti

  08.04.2019
• Administrator portala Anastasia Saratov

  Možete, ali ako postoje optužbe, možete imati problema.

  09.04.2019
• Tatiana.

  Društveni Mreža je registrovana na telefonski broj roditelja. Na VK je stiglo obaveštenje dodeljeno ovom roditelju. Ima li VK pravo da distribuira informacije o povezivanju broja telefona sa stranicom?

  05.04.2019
• Administrator portala Tatjana.

  Svako i bilo šta to može ocijeniti, nema pravnih posljedica.

  06.04.2019
• Vasilisa, Moskva

  Mogu li policajci kreirati grupe VKontakte na osnovu područja njihove djelatnosti?

  02.04.2019
• Administrator portala Vasilisa, Moskva

  Ne postoji direktna zabrana toga.

  03.04.2019
• Vasilisa, administrator moskovskog portala

  Hvala na odgovoru, želeo sam i da razjasnim da li zaposleni u kreiranim grupama imaju pravo na besplatne konsultacije?

  03.04.2019
• Administrator portala Vasilisa, Moskva

  Sa pravne tačke gledišta, ne.

  04.04.2019
• Omutninsk

  Na VK u gradskoj grupi objavili su fotografiju mog psa na lancu, navodeći adresu kuće. Je li to legalno?

  29.03.2019
• Administrator portala Omutninsk

  Nema prekršaja.

  01.04.2019
• Lyubov Ivanovna, Novouralsk

  Danas sam sa okružnim policajcem napustio iznajmljeni stan od jedne marginalne porodice i želim da objavim sledeće upozorenje u OK i VK. „Upozorenje Novouralcima pri izdavanju stanova. Ako N.A. Tazova iznajmi stan sa decom i partnerom – razmislite hiljadu puta: stenice, požari od pušenja, neverovatna prljavština i glavobolja od neispunjenih obećanja o plaćanju itd. su vam zagarantovane!
  Ako ova dama ima svoj stan na ulici. Pobeda, 28, zašto bi onda iznajmila drugi stan, ostavljajući svoj?” Da li ja ovim kršim neke zakone?

  28.03.2019
• Administrator portala Lyubov Ivanovna, Novouralsk

  Pa, generalno, ne vidimo ništa protivzakonito, ali moramo biti oprezni.

  28.03.2019
• Denis

  Kako da vam pošaljem sliku - meme, koju želim da objavim u javnosti za 3 hiljade ljudi? To je vrlo hitna tema, ali se bojim odgovornosti prema članku o vrijeđanju osjećaja vjernika.

  25.03.2019
• Administrator portala Denis

  Vrijedi li riskirati zbog nekog mema?

  26.03.2019
• Olga

  Mogu li da razgovaram o bilo kojoj situaciji sa komšijama na Instagramu, a da ne navedem njihovo ime, adresu ili broj telefona, već da ih zovem samo komšijama?
  I drugo pitanje, mogu li koristiti fotografiju njihovog psa koju su snimili, ali su mi poslali na WhatsApp prije godinu dana?

  21.03.2019
• Administrator portala Olga

  Da, sve ovo nije zabranjeno.

  21.03.2019
• Marija Moskva

  Zdravo! U jednoj od dječjih zajednica na VKontakteu objavljen je post sa mnom i mojim djetetom. Ispod su komentari sa uvredljivim nepristojnim jezikom. Takođe, svaki dan mi šalju fotografije mog djeteta sa natpisom “Žalostimo” i druge ponižavajuće poruke u privatnim porukama.
  Mogu li nešto učiniti u vezi ovih ljudi?

  21.03.2019
• Administrator portala Marija Moskva 21.03.2019
• Nikolaj, Kazanj

  Zdravo, žena me je prevarila, razveo sam se. Mogu li objaviti njenu prepisku na društvenim mrežama koja potvrđuje izdaju?
  Koje su posljedice ovoga?

  20.03.2019
• Administrator portala Nikolay, Kazan 21.03.2019
• Elizaveta Novy Urengoy

  Situacija. Anonimni snimak je ponuđen grupi pod nazivom “Trač grada X”. Administrator je objavio objavu sa uvredama na račun N. javne ličnosti, a ispod ove objave su otvoreni i komentari za opštu raspravu. Ove uvrede su kleveta. Pitanja: Ko će snositi građansku/administrativnu odgovornost (administrator grupe koja je objavila ovu objavu, ili anonimni autor objave? Po čemu se može smatrati odgovornim samo autor objave, a u kom slučaju autor i administrator grupe?Koji se članovi krše u ovom slučaju?Koje su posljedice?Šta može učiniti osoba koja je uvrijeđena?

  16.03.2019
• Administrator portala Elizaveta Novy Urengoy

  Odgovoran je administrator.

  17.03.2019
• Aliya Ufa

  Šta će se dogoditi ako napišem poruku o prodaji cigareta, samo poruku?

  16.03.2019
• Administrator portala Aliya Ufa

  Ništa se neće dogoditi.

  16.03.2019
• Mihail Moskva

  Zdravo.
  Nakon veoma ružnog čina jedne osobe, ovaj slučaj je osuđen u zatvorenoj WhatsApp grupi, među komšijama, gdje ova osoba ne postoji. Diskusija je na prilično grub način, ponekad zasnovana na emocijama i nepristojnom jeziku. Takođe su u ovom chatu zamolili svakoga ko poznaje ovu osobu da pošalje svoj broj telefona na chat. Ali neko je toj osobi ljubazno poslao screenshotove ovog razgovora i on želi da ga proda sudu i policiji zbog uvrede, povrede ličnih podataka itd.

  Da li djelovanje u zatvorenoj grupi rezultira stvarnom zatvorskom kaznom ili novčanom kaznom?
  Osoba odbija da pregovara i riješi problem mirnim putem.

  15.03.2019
• Administrator portala Mihail Moskva

  Malo je vjerovatno da ćete i biti kažnjeni, policija obično ništa ne radi na takve izjave.

  15.03.2019
• Mihail Moskva administrator portala

  Hvala na odgovoru.
  Osoba je jednostavno dala izjavu i policiji i istražnoj komisiji.
  Dalje je rekao da će ići na sud.
  Dakle, pitanje se postavilo upravo u nijansi da je chat zatvoren

  15.03.2019
• Administrator portala Mihail Moskva

  Molim te.

  16.03.2019
• Yaroslavl

  Zdravo. Učiteljica je na Instagramu objavila fotografiju dječjeg rada sa pravopisnim greškama bez imena i prezimena. Može li se smatrati odgovornim? Da li je dužan da obriše fotografiju? Hvala na odgovoru!

  14.03.2019
• Administrator portala Yaroslavl

  Nema kršenja zakona.

  14.03.2019
• Alena, Velsk 09.03.2019
• Administrator portala Alena, Velsk

  Is. Lični podaci se mogu distribuirati samo uz saglasnost vlasnika.

  09.03.2019
• Elena Ekaterinburg

  Pozdrav, recite mi molim vas, frizerka mi je dala loš posao farbanja, sutradan sam uložila žalbu na društvenim mrežama za nekvalitetno farbanje, dala fotografiju, nakon duge rasprave, objavila sam recenziju o njoj kao majstoru, pod uslovom fotografija moje frizure i veći deo prepiske, bez uvreda sa obe strane, u prepisci sam tražio da vratim deo novca nazad. Nakon toga je ponudila da dođe kod nje i sve popravi za dodatnih 1000 rubalja. Onda mi je opet pisala na društvenim mrežama i na kraju obećala da će tužiti za klevetu, da li je to legalno, jer sam u suštini sve naveo kako je bilo. I pružila je dokaze.

  08.03.2019
• Administrator portala Elena Ekaterinburg

  Ako je tačno ovo što je navedeno, onda nema čega da se plašite, nema klevete.

  08.03.2019
• Nastya

  Na jednoj od javnih stranica u gradu N.
  Administrator me stavlja na crnu listu bez objašnjenja.
  Lažne poruke i poruke sa opscenostima se dešavaju, a one koje otkrivaju probleme grada se brišu. Ima li ovlasti nad takvim administratorom? Hvala ti

  05.03.2019
• Administrator portala Nastia

  Ako javnošću upravlja nezavisna osoba, onda ga neće biti moguće natjerati da objavi nešto protiv svoje volje.

  05.03.2019
• Evgenia Morshansk

  Zdravo. Pitanje: mogu li na društvenim mrežama, tačnije u određenim gradskim VK grupama, objaviti podatke o osobi koja se krije od krivičnih prijava. Sa linkovima na samu web stranicu SSP-a, gdje se objavljuju informacije o ovoj osobi? I mogu li priložiti fotografiju? Činjenica je da duguje ogroman novac i iako sam dobio slučaj, sudski izvršitelji ne mogu ništa. Želim da grad poznaje svoje heroje iz viđenja, da tako kažem. Da drugi ne pate ovako.

  28.02.2019
• Administrator portala Evgenia Morshansk

  Možete, ali oni mogu podnijeti zahtjeve protiv vas.

  01.03.2019
• Evgenija, Vladivostok

  Zdravo, situacija je takva: u jednoj od grupa je objavljen post o hitnom slučaju u obrazovnoj ustanovi, gdje se bez imena govori o žrtvi čije su stvari oštećene. U komentarima jedna osoba poznata porodici sa svoje stalne stranice (podaci ne odgovaraju pasošu) objavljuje negativne izjave upućene UZ, navodno u ime oca djevojčice, i to: “Širit ću trulež na UZ _” , kao i apel direktoru UZ o Vama, da mi je cerka izgorjela, da biste znali kakva sam” itd. Inače, otac nije davao nikakve komentare i nije registrovan na ovu društvenu mrežu.Ali oni učenici, njihovi roditelji koji imaju informacije i uprava škole će razumjeti komentatora konkretnu osobu.Incident je praktično riješen nakon što su se stranke pomirile od strane škole i majke i dobijena materijalna naknada.Pitanje: legalno je objavljivati ​​ovakve komentare bez navođenja prezimena, ali posredno upućivanje na tuđu osobu?Može li se ovo smatrati klevetom?I šta biste preporučili u ovoj situaciji?Hvala.

  27.02.2019
• Administrator portala Evgenia, Vladivostok

  Ovo se ne može smatrati klevetom, još nismo vidjeli kršenja.

  27.02.2019
• Evgeniya, administrator portala Vladivostok

  Hvala puno. Šta ako je direktor sam pozvao oca i rekao da svojim izjavama diskredituje čast UZ, pozivajući se na ove komentare?
  Da li da se izvinim na ljudski način što nisam pisao?

  27.02.2019
• Administrator portala Evgenia, Vladivostok

  Može se koristiti kao dokaz.

  27.02.2019
• Gost 25.02.2019
• Gost administrator portala

  Ako možete dokazati da je to ona učinila, onda možete.

  25.02.2019
• Konstantin Portal Administrator

  Kako mogu ovo da uradim?

  26.02.2019
• Administrator portala Konstantin

  Morate smisliti ovo, ne znamo.

  26.02.2019
• Samara Region

  Osoba je primila uslugu, kako se ispostavilo, bila je nezadovoljna, bez dolaska u organizaciju je objavila negativnu objavu, uputivši svima da ne posjećuju ovo mjesto. Mogu li kontaktirati policiju?

  22.02.2019
• Administrator portala Samara region

  Možeš, niko te neće spriječiti u tome.

  22.02.2019
• Ekaterina, oblast Smolensk.

  Dobar dan.
  Situacija je sljedeća: korisnik društvene mreže je od mene dobio plaćenu konsultantsku uslugu pod uslovima usmenog dogovora. Nakon nekog vremena dobio sam sudski poziv da se transakcija proglasi nevažećom, uz predočene materijalne zahtjeve.
  Iz materijala predmeta mi je postalo jasno da sam prije pokretanja tužbe protiv mene poznavao tužitelja pod lažnim imenom. Dokaz da je tužilac od mene dobio uslugu putem društvene mreže pod izmišljenim imenom je lična prepiska između nas na društvenoj mreži (koja odražava ime sagovornika, koje ne odgovara imenu tužioca); Također, na zahtjev suda, u sklopu zahtjeva za dokazima, uprava društvene mreže spremna je dati informacije o činjenicama i vremenu promjene imena korisnika.

  Pitanje: Koliko je vjerovatno braniti tužbu na osnovu okolnosti da tužilac prima usluge pod lažnim imenom? Da li je u ovom sporu primenljiv izraz „neodgovarajući tužilac“?

  Hvala ti. Srdačan pozdrav, Ekaterina

  13.02.2019
• Administrator portala Ekaterina, regija Smolensk.

  Ako okolnosti slučaja potvrđuju učešće iste osobe, onda fokusiranje na izmišljeno ime nije obećavajuće.

  14.02.2019
• Administrator portala za goste

  Hvala ti. Srdačan pozdrav, Ekaterina

  14.02.2019
• Gost administrator portala

  Molim te.

  15.02.2019
• Marina Ekaterinburg

  Recite mi, molim vas, bila je tuča na ulici, ja nisam učestvovao u tome, ali sam držao jednog od učesnika. Video incidenta je postavljen na mojoj mreži VKontakte u nekoliko grupa, gdje se vidi moje lice. Da li je moguće kazniti, naravno po zakonu, osobu koja je postavila ovaj video i ako je moguće, kako to ispravno uraditi?

  10.02.2019
• Administrator portala Marina Ekaterinburg

  Koja vam je šteta nastala?

  10.02.2019
• Dmitrij LESNOJ Sverdlovska oblast

  Nazvali su me ubicom djece na mreži VKontakte. Kleveta, šta da radim

  09.02.2019
• Administrator portala Dmitry LESNOY Sverdlovsk region

  Napišite izjavu policiji.

  09.02.2019
• Natalya selo CHERNYSHEVSK

  Zdravo! Recite mi da li je neka osoba objavila fotografiju ličnih podataka druge osobe na internetu. I javno ga je nazvao neodgovornim i napisao sramotu takvim ljudima. Šta se može predstaviti osobi koja je ovo objavila? Ima li neki članak o tome?

  09.02.2019
• Administrator portala Natalya selo. CHERNYSHEVSK

  Ove radnje su nezakonite i krše pravo na privatnost. Imate pravo da napišete izjavu policiji.

  09.02.2019
• Inna Saratov

  Dobrovoljno sam učestvovao sa grupom ljudi u raspravi o problemima sa jednom kompanijom gde su davane negativne izjave. Ovaj video je objavila javna organizacija na internetu. Nije dala saglasnost za smještaj. Trenutno želim da izbrišem. Imam li pravo na ovo?

  09.02.2019
• Administrator portala Inna Saratov

  Naravno, imate pravo da tražite, ali nije činjenica da će vaš zahtev biti zadovoljen.

  09.02.2019
• Maria Saratov

  Gdje se obratiti ako suprug ministrice na svojoj društvenoj mreži objavi fotografiju predsjednice s nepristojnim riječima. da li se to može uraditi anonimno? Štaviše, stranica je bez njegovog prezimena.

  08.02.2019
• Administrator portala Maria Saratov

  Kontaktiranjem policije.

  08.02.2019
• Alena, Jekaterinburg

  Dobar dan
  Imam informaciju da na jednom otvorenom nalogu na mreži Instagram, policajac postavlja fotografije i priče (ne u policijskoj uniformi) na kojima pije, puši i koristi nepristojne jezike u slobodno vrijeme. Takođe, mnoge fotografije imaju nepristojne natpise.
  Moja ćerka se pojavljuje na ovim fotografijama, što me brine.
  Moj zahtjev za uklanjanjem informacija je zanemaren.
  Da li mogu da uložim žalbu na propisanom obrascu na sajtu MUP-a u vezi sa gašenjem računa i privođenjem policijskog službenika pravdi? Zar to ne bi bila invazija na njenu privatnost i da li bih ja ili moja ćerka bili kažnjeni za ovo? Da li će u ovom slučaju biti zagarantovan moj identitet kao osobe koja podnosi žalbu?
  Hvala unaprijed na odgovoru

  06.02.2019
• Administrator portala Alena, Jekaterinburg

  Neće biti. Samo napišite žalbu upućenu njenom menadžeru i priložite ispise fotografija.

  06.02.2019
• Alena, Ekaterinburg Administrator portala

  Hvala vam puno na odgovoru!
  I ako tražim da se moje ime ne otkriva u žalbi, da li je upravnik to dužan učiniti?

  06.02.2019
• Administrator portala Alena, Jekaterinburg

  Ne, on to ne može. Svaka osoba protiv koje je napisana žalba ima pravo da zna od koga je stigla.

  06.02.2019
• Aleksandar, Moskva

  Recite mi da postoji stara stranica iz 2011-2012. Postoje reposti iz grupa sa fotografijama 2 momka koji se ljube. Odavno nema pristupa tome, mogu li oni odgovarati?

  31.01.2019